Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- материнская плата №1: MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC (UEFI A.80);
- операционная система №1: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.615);
- материнская плата №2: ASUS ROG Strix B365-G Gaming (UEFI 0801);
- операционная система №2: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.678);
- процессор: Intel Core i5-9600K (3,7 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Corsair Vengeance RGB Pro Black CMW16GX4M2C3200C16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, SK hynix C-die);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), Intel CPU Runtime for OpenCL Applications 18.1, GeForce 431.60.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 6.00.5146 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.4.800-x64);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark 2.1.0.4;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13 (2.9.6631);
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Sid Meier’s Civilization VI (1.0.0.328);
- Deus Ex: Mankind Divided (1.19.801.0);
- Forza Horizon 4 Demo (1.192.906.2).
Профили тестирования игровых продуктов идентичны используемым в этом материале. Прочие данные о производительности систем взяты из наших прошлых обзоров, последним из них был для процессора AMD Ryzen 7 2700.
Результаты тестирования
Линейные скорости работы DRAM напрямую зависят от её частоты, а вот рассмотреть латентность любопытнее: видно, как отстроенная система на младшем хабе, где частота памяти невысока, обошла работающую в режиме «из коробки» на старшем хабе с частотой ОЗУ 3200 МГц. Ускорение процессора тоже чуть улучшит показатель.
С однопоточным Super PI никаких сюрпризов. Чем больше здесь частота ядер, тем лучше финальный результат. Скорость памяти оказывает минимальный эффект, но всё же он фиксируется.
Любовь к частоте ядер у многопоточного wPrime равноценна прошлому тесту. Однако здесь я хочу обратить внимание на более важную деталь — огромный разрыв между работающим на 5,3 ГГц Core i5-8600K и рядом расположенным Core i5-9600K. Разница между ними очевидная. Вот как сказываются «заплатки» безопасности, внедряемые в микрокод UEFI, да и в саму операционную систему Windows.
И если обычные «числодробилки» интересны, разве что, бенчерам, то кодирование видео имеет существенно большую аудиторию пользователей ПК, здесь откат в производительности нынешних стендов также неприятен. Вновь решающая роль за частотой процессора.
Из-за штатной работы Turbo Boost в случае активного одного потока наблюдается серьёзный перевес над Core i7-6850K, где частота была стабилизирована на уровне 4,3 ГГц.
На тестах с Cinebench R15 последние изменения программного характера никак не отразились. Здесь ключевое значение вновь у частоты процессора, а влияние ОЗУ — минимально.
В POV-Ray работа Core i5-9600K в штатном режиме фактически отожествляется с производительностью системы на основе Core i7-6850K, где число потоков, участвующих в работе, вдвое больше! Рядом же находится и Ryzen 5 1600. Снова вынужден повторить — частота процессора решает всё.
Наконец, робкое преимущество ускоренной памяти проявилось в подтесте CPU комплекса LuxMark, где участие принимают наработки на базе OpenCL. Впрочем, всё равно основное преимущество придаст ускоренный ЦП.
На примере сценария для GPU можно увидеть, как с течением времени производительность того же устройства может не только лишь ухудшаться, а даже увеличиться, это произошло благодаря более свежим драйверам для видеокарты.
В комплексном сценарии именно драйверы GPU обеспечили нынешней тестовой конфигурации явную победу в сегменте Intel LGA1151. Прока от разогнанных ОЗУ или ЦП в таком случае почти не будет заметно.
В общем балле Fire Strike выделить можно лишь систему с разогнанным процессором, ускорение DRAM вновь несёт символический вклад.
Если для тестов с OpenCL новые драйверы принесли явную пользу, то с 3DMark всё наоборот. Продуктивность вышла, пусть и незначительно, но сниженной.
Очки Physics дают чёткую картину важности ускоренного процессора. А памятью всё как обычно.
До этого тестирования DiRT 3 отдавал явное предпочтение компьютерам с ускоренной ОЗУ, теперь же цифры в бенчмарке вышли предельно близкими. Чтобы добиться изображённой на диаграмме разницы, потребовалось выполнить в игре заметно больше замеров, чем обычно. Фактически, в любом из случайных проходов крайне трудно увидеть разницу между системами.
Средние настройки качества картинки в Hitman: Absolution выводят систему с разогнанными ЦП и ОЗУ в явные лидеры. Отдельно прослеживается эффект и от ускоренной до 3,6 ГГц памяти с отлаженной схемой задержек. Также любопытна и спайка двух оставшихся вариантов. Работать с новым ПК без отладки? Или же взять плату проще, но заняться подсистемой памяти своими силами? Выбор у каждого будет свой.
Повышенная нагрузка на видеоподсистему, как и всегда, уравнивает все сборки. Правда, в этот раз показатель минимальной кадровой частоты оказался на стороне ПК с высокоскоростной ОЗУ. Несколько дополнительных замеров не выявили случайности в полученных цифрах.
В играх уровня Sid Meier’s Civilization VI оверклокинг рассматриваемой системы не прибавил кадровой частоты, в том числе и с низкими графическими настройками.
Кое-какая отзывчивость в работе ИИ проявилась и для ускоренной памяти, и для разогнанного процессора, но привнесённая лепта явно не стоит усилий, затраченных на подбор параметров, сравнивая с продуктивностью, обеспечиваемой активированным XMP.
Deus Ex: Mankind Divided продемонстрировал небольшой эффект от ускоренной до 3,6 ГГц ОЗУ.
Уже в который раз можно сказать — требуется лабораторная придирчивость, а любой случайный замер никакой разницы между системами не покажет.
Обилие замеряемых показателей в бенчмарке Forza Horizon 4 поможет найти пользу от всех проводимых с ПК действий — будет эффект и от ускорения частоты ОЗУ, и от разгона процессора. Но всё будет актуально лишь для показателей CPU, а финальная кадровая частота всецело зависит от видеоускорителя.
Последний тезис справедлив для разных настроек качества графики.
Специально для наших непостоянных читателей я сделаю акцент на умышленном отсутствии упора на игры в этом материале. Здесь мы анализировали разгонный потенциал системы, показывали, как это происходит, и пытались выявить привнесённый эффект от этих действий. Наш комплексный материал по процессорам в ряде игр вышел в прошлом году и находится вот здесь. Регулярное появление новых продуктов на рынке (игровых и аппаратных) формирует запрос на новое сравнение подобного рода и, вероятно, однажды оно выйдет в свет.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.
Безусловно, разгон процессора и повышенное для этого напряжение разительно сказывается на запросах к электропитанию. Ручная отладка функционирования ОЗУ позволила отыграть пару ватт, выигрыш совпал с тем, что уже был получен при работе с LinX на конфигурациях без разогнанного процессора. Последний блок данных формировался другой материнской платой, где отличается буквально всё, начиная от стабилизатора и его КПД, заканчивая уровнем действующих напряжений и прочего. Впрочем, сравнение всё равно любопытно, поскольку менее претензионная материнская плата вовсе не означает меньшие цифры в «платёжках», а всё как раз может быть в точности до наоборот.
Погоня за производительным ПК оборачивается утратами в области энергоэффективности. Никаких сюрпризов в этом нет. Чем больше «дожимать» ЦП милливольтами, тем больше энергии уходит в тепло, а не на очевидную пользу. В погоне за красивыми цифрами и лишними сэкономленными секундами не стоит этот момент упускать из виду.
Вывод
Разгон процессора способен серьёзно повысить производительность системы, но справедливо это далеко не для всех задач. В нашем не самом объёмном списке нашлись сценарии, где проку от увеличенной частоты или вовсе не было, или прирост был ничтожным. Как бы странно это не звучало, преимущественно это были игры, а в «синтетике» эффект был заметнее всего. Но для функционирования ЦП при активном статусе MCE, который будет форсирован с начальными настройками на большинстве продуктов, также не лишней будет возможность правки лимитов мощности, которая доступна далеко не на всех материнских платах. Что же до обновлённой ревизии R0, то особых, уникальных свойств в ней нет. Частотный потолок остался на прежнем уровне, а нагрев процессора ставит под сомнение высокую эффективность штатного термоинтерфейса от Intel. А ведь там уже припой, а не набившая многим оскомину термопаста.
Оверклокинг памяти ещё в меньшей степени повлиял на продуктивность ПК. Да, ручная подстройка способна улучшить некоторые аспекты, как очевидные — быстродействие, так и не слишком — потребление энергии. На многих платах после активации XMP уровни сопутствующих напряжений, вроде IO и SA, часто повышаются до откровенно чрезмерных. Впрочем, весь этот тюнинг по оказанному влиянию откровенно маломасштабен. Чипы CJR продемонстрировали вполне ожидаемый от них потенциал — 3,6 ГГц являются рядовым явлением даже без чрезмерного повышения напряжения, от которого в принципе особого эффекта и нет, что вполне свойственно микросхемам от SK hynix разных ревизий. Понижение задержек не такое эффектное, как на продуктах Samsung, но всё же добиться приятного результата можно.
Выходит, можно покупать самую простую плату, если не нужен будет разгон ЦП и ОЗУ? Не всё так просто. Важно уделить внимание не только возможностям UEFI, о которых указано чуть выше. В немалой степени сегментация на рынке зависит от мощности преобразователя питания, которая потребуется и без разгона. Наиболее суровой нагрузкой остаётся работа с привлечением AVX, такие сценарии способны быстро прогреть недорогие модели, оценить масштаб можно по обзору далеко не самой простой на рынке начальных устройств ASUS Prime H310I-Plus.
Как и всегда, при формировании конфигурации ПК важно грамотно расставлять акценты. Многим сборщикам импонирует отдавать предпочтения устройствам «с запасом», вероятность спроса на который вполне реальна, учитывая стремительное наращивание числа ядер под теплораспределительными крышками у процессоров в последние годы. Другие ставят самоцелью разгон ОЗУ до красивых психологических отметок, хотя проку от того особо не видно, кроме удовлетворения собственного любопытства. Ограничителем производительности в играх традиционно продолжает выступать видеокарта. Именно ей следует уделять основное внимание при подборе компонентов для своего компьютера. А уже для профессиональных задач подход будет в корне отличаться. Тут важно понимать, акцент на каких аппаратных ресурсах требуется при использовании необходимого ПО.
