Обзор материнской платы MSI MAG Z390 Tomahawk. Послужной список

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17711.8088), Intel Management Engine Interface (1815.12.0.2021), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.7.0.1009), GeForce 416.94.

Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.

Разгонный потенциал

Посмотрим на поведение ПК с начальными настройками UEFI. Частота ОЗУ — 2133 МГц.

Как и задумано, при несложной нагрузке частота процессора равна 5 ГГц. Использование всех доступных ядер снижает уровень до 4,7 ГГц. Наиболее интересное начинает происходить при запуске циклов в LinX. В пиковые моменты расчётов частотная отметка снижается до 4,5 ГГц, но возвращается к 4,7 ГГц при подготовке тестовых сценариев (когда температура CPU заметно снижается). Перегрева не произошло ни с ядрами процессора, ни с VRM, о достоверности показателей с датчика «MOS» я расскажу чуть позже.

Вышло намерить небывало низкий уровень потребления энергии в простое — 30 Вт! Пиковым числом для LinX с шестнадцатью потоками вышло 232 Вт, а для восьми штук — 250 Вт.

Активируем единственный из доступных вариантов по разгону процессора — профиль Game Boost, ожидаемый прирост составляет 100 МГц.

Для нетрудных задач всё происходит согласно задумкам, отображённым в UEFI. Частота немного выросла, а напряжение оказалось зафиксированным на уровне близком к 1,25 В. Однако с привлечением LinX скорость ЦП возвращается к штатной, включая уже виденные понижения до 4,5 ГГц в моменты пиковой нагрузки. И если для подготовки к вычислениям с участием 16 потоков всё прошло без проблем (на частоте 4,8 ГГц), то с более тяжёлым тестом — с восьмью активными потоками — ошибка проявлялась уже на первом проходе. Вероятно, выставленных 1,25 В тут уже не хватает. Частотная формула ОЗУ оставалась в штатном положении.

Фиксация напряжения процессора вызвала рост потребления энергии стендом в простое, новый уровень — 40 Вт. Полный цикл замеров для LinX провести не удалось, потому объективным является лишь одно из следующих чисел — 232 Вт, соответствующее максимальной отметке (без учёта всплеска потребления) под сценарий с 16 потоками, а для неудачного теста, с вдвое меньшим числом, пик вышел меньшим на 1 Вт.

Изучим поведение системы после активации XMP. Виден свойственный рост вспомогательных напряжений, но в этот раз — до адекватных уровней.

Обнаружен прирост и для базовой частоты, в результате повышенными будут и частота памяти, и процессора. Множители ЦП менялись аналогично виденным в штатном сценарии работы ПК. Всё было отлично, но лишь до LinX и активных в нём восьми потоков. Рост второстепенных напряжений, частоты ОЗУ и самого Core i9-9900K привёл к активации термотроттлинга, а всё из-за моментов перегрева части вычислительных ядер. Всё видно на снимках экрана. Не считая этого момента, проблем с функционированием ПК не было.

32 Вт — таков уровень потребления ПК в простое, тем самым, рост напряжений после активации XMP добавил всего 2 Вт. Пиковые отметки — 249 и 287 Вт. Отчётливо заметен намного больший эффект, вызванный ростом частот.

Разгон своими силами, как всегда, стартует с проверки поведения при повышении базовой частоты. Излишне высокие отметки вводили систему в ступор и вынуждали проводить сброс настроек (контактная площадка находится в центре платы, под видеокартой, делая такую процедуру не слишком удобной). Будет разумно промежуточные эксперименты почаще сохранять в отдельные профили, дабы ускорить последующий этап тестирований. Как итог, я остановился на отметке 367,5 МГц, с которой ПК вёл себя полностью стабильно, включая моменты перезагрузки и «холодного пуска».

Подчеркну, не было смысла искать максимально возможную отметку, все поиски происходят при стабильных уровнях напряжений и прочих переменных для различных плат, чтобы уравнять их положение.

Пиковое значение частоты в разгоне нашего Core i9-9900K составляет 5,1 ГГц, а проверочным ПО выступает пять циклов из многопоточного сценария Cinebench R15. Для этого понадобилось надбавить 85 мВ без изменения других параметров, ответственных за формирование схемы функционирования ЦП.

Температура процессора достигала предельных отметок перед этапом активации троттлинга, неслабо грелся и VRM, несмотря на небольшой временной промежуток тестового задания.

Добиться стабильного выполнения заданий в LinX с шестнадцатью активными потоками не удалось на частоте 5 ГГц, потому пришлось опуститься до 4,9 ГГц, повышение напряжения лишь приводило к перегреву процессора. Но это лишь первая оговорка. Чтобы не происходило понижения частоты до уже виденных нами 4,5 ГГц, нужно установить (максимальный) лимит по току, а ещё отказаться от защиты VRM в случае его перегрева. Лишь такой набор шагов привёл систему к стабильному выполнению задач.

Защита VRM срабатывает с превышением отметки 100 градусов по датчику MOS, при этом частота процессора снижается до 3600 МГц. Набор наших тестов разогрел сектор немного больше этой цифры. Отлично показал себя четвёртый профиль LLC: разброс напряжения составил 1,376–1,392 В при средней цифре 1,389 В. Снятие нагрузки достаточно быстро приводит к норме температурный режим преобразователя напряжений.

В таком режиме потребление стенда, как и прогрев платы, вышли наибольшими. Граничные цифры — 41 и 298 Вт. При комнатной температуре в 26 °С на тыльной стороне устройства замеры привели к цифре 105 °C, в это время датчик отображал 101 °С, а верхняя грань радиатора (основного) прогрелась всего до 56 градусов.

Функционирование LinX с привлечением восьми активных потоков вынуждает понижать частоту ещё ниже, 4850 МГц стали той отметкой, когда перегрева не было, а сценарии выполнялись безошибочно.

Средним значением напряжения вышло 1,34 В, разброс составил 1,328–1,344 В.

Новые отметки потребления — 39–289 Вт — вполне оправданы меньшим напряжением ЦП, меньше грелся и сектор VRM.

MAG Z390 Tomahawk продемонстрировала неплохие таланты при разгоне памяти, используя выверенный набор задержек (16-17-17-31-2Т) и не преодолевая уровни напряжений выше психологических отметок, подтвердить стабильное выполнение сценариев получилось на частоте 4133 МГц. Поиск предельного рабочего множителя для процессора в этот раз не проводился, я ограничился «штатным» — x47 (не забыв скорректировать лимит по току).

Истинными отметками напряжений были — 1,49 В для DRAM, 1,19 В — для IO и SA Voltage. Из-за повышенной базовой частота ЦП достигала 4737 МГц.

Потребление энергии составило 42–263 Вт.