Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:
- процессор: Core i5-3570K (3,4 ГГц, 6 Мбайт кэш L3);
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, DDR3-1866, 10-11-10-30)
- кулер: Noctua NH-U12P + крепление от NH-L12 (вентилятор Nanoxia FX12-2000);
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: Kingston SH100S3B/120G (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.3.0.1020;
- драйвер видеокарты: GeForce 306.97.
Но прежде чем перейдем к тестированию платы, давайте взглянем на результаты разгона.
Разгон
Вряд ли можно ожидать чего-то выдающегося при разгоне материнских плат форм-фактора Mini-ITX, но, на удивление, Z77E-ITX сохраняла полную стабильность на частоте BCLK 108 МГц.
Раз с базовой частотой дела обстоят неплохо, то что может плата при использовании предустановленных профилей разгона? А ничего она не может, во всяком случае, с нашим набором тестового оборудования. Если же увеличивать частоту CPU путем простого повышения множителя, надеясь, что «материнка» сама подберет необходимые напряжения, опять же никакого положительного результата — уже на 4000 МГц система перезагружается. В итоге эксперименты с разгоном процессора пришлось продолжить с полностью ручными установками. Чтобы работали все энергосберегающие функции, включающие не только снижение коэффициента умножения CPU, но и его напряжение, необходимо использовать режим Offset, при этом корректируя значения в сторону уменьшения, если плата сильно завышает напряжение питания (уже на 4 ГГц плата выставляла 1,248 В).
Итак, выставив напряжение на уровне 1,26 В процессор без проблем заработал на частоте 4600 МГц, что можно назвать отличным результатом для такой малютки, как Z77E-ITX.
Напряжение VTT при этом равнялось 1,105 В, «системного агента» — 1,002 В. Температура процессорного кристалла достигла 93 °C и дальнейшие эксперименты по разгону пришлось прекратить. Благодаря интенсивному обдуву от используемого вентилятора модуль VRM практически не нагревался (если судить по «пальцемеру»).
С работой памяти на эффективной частоте 2200 МГц каких-либо проблем не возникло, система сохраняла полную стабильность.
Напряжение на SA ровнялось 0,965 В, цепей ввода-вывода — 1,1 В.
Результаты тестирования
Тестовая конфигурация стенда с Core i5-3570K была немного изменена. Теперь вместо жесткого диска используется SSD-накопитель KingstonSH100S3B/120G, а видеокарта MSI N580GTX Lightning была заменена на Gigabyte GV-N580SO-15I. В качестве эталона измерений используется все та же плата ASUS P8Z77-M Pro, но с обновленной до версии 1616 прошивкой. Кроме того, по возможности было обновлено все программное обеспечение.
Для начала посмотрим на результаты пропускной способности памяти.
Материнская плата P8Z77-M Pro все так же сохраняет свое лидерство, хоть и не значительное, как и в прошлых тестированиях продуктов на базе чипсета Z77 Express. Решение ASRock реабилитировалось лишь в подтесте записи.
Теперь перейдем к тестовому пакету Futuremark PCMark 7, показывающему общий уровень продуктивности систем в типичных задачах.
Во всех тестах без исключения Z77E-ITX выглядит слабее оппонентки с разницей максимум один процент, что вполне можно принять за погрешность измерения.
В заключение сравнительного тестирования посмотрим на производительность в игровых приложениях.
В 3DMark 11 обе платы показывают практически одинаковый уровень производительности.
С реальными приложениями ситуация уже несколько иная. P8Z77-M Pro обходит оппонентку на несколько кадров, но для платы маленького размера это вполне простительно.
Энергопотребление системы
Замеры энергопотребления проводились во время прохода всех тестовых пакетов. Фиксировалось пиковое значение при максимальной нагрузке и среднее во время простоя системы при помощи прибора Basetech Cost Control 3000.
Хоть плата ASRock и медленнее во всех тестах, она более экономичная, чем продукт ASUS.
Выводы
Компания ASRock выпустила интересную, но в то же время странную материнскую плату. Хорошая функциональность, включающая к тому же модуль Wi-Fi, с возможностью ее расширения соседствуют с мощной подсистемой питания и относительно эффективной системой охлаждения. Даже разъем EPS12V установлен. А чего только стоят слоты памяти с новыми защелками! Добавим сюда достаточное количество настроек в прошивке и неплохой разгонный потенциал и получим... а вот даже не знаем, что получим. Если нестабильность прошивки можно еще как-то объяснить, например, тестовым семплом, то расположение компонентов на PCB, отбивающее напрочь желание разгонять плату как-то не поддается здравой логике. Ладно, если нельзя установить популярные системы воздушного охлаждения, то может уже тогда модные нынче «полуводянки» подойдут? Но нет, их также проблематично использовать, как и другие охладители. Плюс не самая удачная защелка на разъема PCI-E x16 и возникает вопрос — зачем тут вообще использовался чипсет Intel Z77 Express, если плату для того же HTPC запросто можно было бы выпустить на H77 Express? Но ответ прост — если пользователь все же найдет подходящий кулер или доработает его и не будет часто менять видеокарту, то он получит просто отличное решение форм-фактора Mini-ITX, которое, к тому же, дешевле конкурента!
