Признаться, плата очень своенравная. При повышении базовой частоты мы обычно понижаем множитель ЦП, для чего в прошивке рассматриваемого решения активировался пункт UEFI Custom P-states, позволяющий управлять состоянием процессора. Есть также аналогичный пункт и для NB. Так вот, при изменении опорной частоты в сторону увеличения от значения 100 МГц и активации ручных установок для северного моста плата вела себя абсолютно неадекватно, от нестабильности в приложениях до не прохождения процедуры POST. К тому же при каждом включении частота NB могла измениться в любою сторону. Поэтому мы не стали влиять на работу северного моста и доверили плате самой управлять его режимом во время прохождения всех тестов.
Перейдем же к разгону. Отталкиваясь от возможностей нашего экземпляра A10-5800K и принимая в внимание факт невозможности увеличения напряжения на NB, мы рассчитывали покорить частоту в 117 МГц. Обусловлена она выставляемым значением на мосте в 1,17 В, которое достигается переводом режима PWM NB Load Line Control в положение disabled. Все прочие выставляемые значения приводили либо к существенному падению напряжения во время нагрузки, либо же напряжение было заниженным даже в момент простоя (опираясь на показания программного мониторинга). Так или иначе, при выставленном в UEFI значении 117 МГц реальное значение составило 118,5 МГц. В таком состоянии система была нестабильна.
Пришлось понизить частоту до 116 МГц в UEFI. В таком положении реальная частота составила 116,5 МГц, а система наконец-то сохраняла стабильность.
Уже привычно напряжение на APU в простое понижается, а частота — нет.
Интересно, что в последней версии программного комплекса AIDA64 нет возможности мониторинга температуры процессора, очевидно — таковая возможность попросту не реализована на самой плате.
О тепловом режиме. Мы ожидали серьезный нагрев компонентов силовой подсистемы, так и оказалось. Дабы наши тесты не окончились досрочно мы вынуждены были привлечь к работе серьезный охладитель — Cooler Master BP806012M BA. Его участие позволило окончить этот цикл тестирования без инцидентов.
На очереди изучение возможностей платы по разгону оперативной памяти. Здесь проблем не возникло — существующий функционал UEFI позволил полностью раскрыться нашему комплекту без каких-либо проблем, то есть память заработала на частоте 2200 МГц.
Теперь перейдем к самой интересной части — разгону процессора. Известно, что наш экземпляр имеет рабочую границу, которая составляет 4500 МГц. И нет ничего удивительного, что мы без проблем смогли загрузиться в среду ОС при использовании сегодняшней испытуемой. Но о какой-либо стабильности в тестах речь не идёт, после двух-трёх минут под нагрузкой частота процессора опускалась до 1400 МГц. Попытки варьировать с напряжением или даже с итоговой частотой ни к чему не приводили — плата вела себя по-прежнему нестабильно. И, кажется, ясно, что всему виной её ограниченная силовая подсистема питания.
Для проведения эксперимента о подтверждении наших догадок мы перевели процессор в свой штатный режим работы и запустили тест на стабильность — Prime95 в режиме In-place large FFTs. Кроме того, был отключен обдув силовых элементов. Результаты не заставили себя долго ждать.
Плата не справляется с нравом A10-5800K даже в его штатном режиме работы! Включается термотроттлинг. Впрочем отрадно, что происходит реакция, которая не позволяет довести эксперименты до печального конца. Однако выходит, что декларация поддержки продуктом такого APU чисто «бумажная». Включение обдува приводит к нормализации работы и правильному прохождению тестирования.
На скриншоте видно, как поначалу даже работает Turbo Core. Понятно, что температура элементов даже при штатной частоте процессора оказывается запредельной, поэтому речь о каком бы то ни было разгоне вообще не идёт.
Давайте посмотрим на способности платы по разгону видеоядра. Признаться, здесь плата нас порадовала, потому как без какого-либо повышения напряжения, итоговая частота составила 1086 МГц.
При этом частота и напряжение в простое не понижались.
При штатных же частотах их понижение происходит, как положено.
Какой же итог можно подвести? Для достижения максимальной производительности системы на такой плате можно разогнать оперативную память и графический модуль, разгоном же центрального процессора заниматься категорически не рекомендуется ввиду очень слабой подсистемы питания.
Тестовый стенд
Давайте посмотрим на что способен представитель лагеря A55 в нашем стандартном наборе программ. Конечно же, во время проводимых тестов обдув зоны VRM производился на полную мощность. Состав стенда не претерпел изменений с прошлого тестирования платформы FM2:
- процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: AMD SATA (1.3.1.43), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
В набор тестовых приложений вошли:
- AIDA64 2.80 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 7;
- Futuremark 3DMark 11;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Batman: Arkham City.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 7 | 3DMark 11 |
| Biostar A55MD2 | 4.6.5 (19.11.2012) | 2.80.2338 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| ASRock FM2A85X-ITX | P1.20 | 2.80.2334 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Gigabyte GA-F2A85X-D3H | F2 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
| MSI FM2-A85XA-G65 | V1.4B9 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
Результаты тестирования
Производительность Biostar A55MD2 в синтетике находится на одном уровне с типичными представителями более старшей платформы — A85X.
Результаты выступления нашей испытуемой в продуктах компании Futuremark также не становятся для неё унизительными.
В игровых приложениях производительность продукта оказывается самой низкой, но назвать их провальными никак нельзя — преимущество конкурентов около 5%.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Выходящий за грань разумного тепловой режим элементов питания APU наложил серьезный отпечаток на общее потребление системы, особенно — во время нагрузки.
Вывод
Сначала о продукте. Никаких неожиданностей сегодня не произошло. В плане производительности плата Biostar A55MD2 лишь немного уступила более старшим представителям лагеря FM2. Также она позволила весьма неплохо разогнать видеокарту и оперативную память, что уже похвально как для самой дешевой на рынке «материнки». Но все же несколько неожиданным оказался эффект от её взаимодействия с мощным A10-5800K — процессор не смог должным образом работать в своём номинальном режиме. Всему виной очень слабая подсистема питания.
Поэтому можно сделать простой вывод — для разгона процессора на платформе FM2 крайне необходим качественный элементный ряд в купе с хорошим охлаждением. Для этого необходимы достаточная площадь, отведенная под силовые транзисторы, оснащенных, к тому же, какой-нибудь системой охлаждения. Без этого говорить о разгоне практически бессмысленно.
Что касается разницы между младшим и старшим чипсетами — в реальных приложениях её практически нет. Поэтому если в системе не планируется использование скоростного SSD-диска, то переплачивать за возможности A85X смысла нет.
Компания AMD пусть и переживает не лучший момент в своей истории, но наполнение рынка в разрезе платформы FM2 можно назвать полным и завершенным — есть продукты для любых потребностей и по приемлемым для этого ценам. Не ошибитесь только в своём выборе.
