Изучаем макровозможности микроплаты ASUS P8P67-M Pro

Разгон

Как уже было отмечено выше, функция поднятия напряжения на процессоре в UEFI материнской платы ASUS P8P67-M Pro реализована неудачно, поэтому разгон четырехъядерника Intel Core i7-2600K производился в условиях автоматической регулировки Vcore. В итоге такой «любительский» подход позволил достигнуть стандартных для Sandy Bridge 4500 МГц при напряжении питания 1,42 В.

Разгон ASUS P8P67-M Pro

Теперь самое время вспомнить, что модель платы с приставкой «Deluxe» добилась от того же процессора четырех с половиной гигагерц при относительно низком напряжении — 1,28 В. С учетом этого оверклокерский потенциал P8P67-M Pro следует признать весьма скромным: слишком уж тяжело ей «тащить бегемота» в лице Core i7-2600K.


Тестовая конфигурация

На очереди «полевые испытания», в связи с чем проведем перекличку «личного состава»:
  • процессор: Intel Core i7-2600K (3,40 ГГц);
  • память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000);
  • кулер: Noctua NH-D14;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • видеокарта: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 (GeForce GTX 580);
  • жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II);
  • блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
  • драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
  • драйвер видеокарты: GeForce 260.99.
Тестирование осуществлялось в номинальном режиме работы процессора, с активацией Turbo Boost и Hyper-Threading. Из трехканального комплекта ОЗУ марки Kingston были позаимствованы два модуля. Они функционировали на частоте 1333 МГц, используя задержки 8-8-8-24 и Command Rate 1T.


Результаты тестирования

В соперники ASUS P8P67-M Pro (версия микрокода — 0413) была определена системная плата Intel DP67BG — традиционный «спарринг-партнер» решений LGA1155 в нашей лаборатории. Последняя несет в себе прошивку BIOS версии 1900.

Конкуренты были поставлены в одинаковые условия: номинальный режим процессора и памяти, двукратный прогон каждого бенчмарка.


Подсистема памяти

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Соперники обменялись локальными успехами в Aida64 (Everest): плата ASUS оказалась существенно быстрее в тесте записи в память, а Intel — в тесте чтения. Латентность памяти также лучше у референсной DP67BG.


Архивирование

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

WinRAR 4.0 beta 3 победителя, по большому счету, не выявил.


Рендеринг

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Испытание приложением Cinebench в режимах 1 CPU и xCPU не позволяет выделить одну из плат, и если для Intel DP67BG ничья является почетной, то для ASUS P8P67-M Pro как-то не солидно находиться на уровне референса.


Математические расчеты

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Спринтера из P8P67-M Pro, увы, не выйдет, а вот на длинной дистанции плата Intel выдыхается и позволяет себя обойти. Ничейный результат в wPrime 2.04 закономерен.

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Поговаривают, что логичный итог идеальной шахматной партии — ничья. Тот же мирный исход наблюдается и в бенчмарке программы Fritz.


Работа с видеоданными

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

На фоне остальных результатов полкадра при конвертации видео высокой четкости в пользу ASUS P8P67-M Pro выглядят довольно внушительно.


Игровые приложения

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

К нашему удивлению, соотношение сил в игровых тестах резко изменилось в пользу Intel DP67BG. Все говорит о том, что микрокод 0413 на microATX-плате ASUS «сыроват» и требует доработки, хотя бы для того чтобы достойно выглядеть на фоне референса.

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Далеко не идеальный, но при этом оказывающий просто-таки магическое влияние на рядовых пользователей, бенчмарк 3DMark 11 вовсю трубит о победе полноразмерной DP67BG над конкурентом — 5% преимущества на пресете Performance.

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

Результаты тестирования ASUS P8P67-M Pro

В Crysis и S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat все не так трагично, как в последнем 3DMark.


Выводы

В лице материнской платы ASUS P8P67-M Pro рынок высоких технологий получил еще одно неплохое по совокупности характеристик решение. Плату приятно держать в руках, а ее работа в штатном режиме никаких нареканий не вызывает. Наличие трех «длинных» слотов PCI Express дает повод пофантазировать о SLI- либо CrossFire-конфигурации видеоподсистемы в сочетании с быстрым PCI-E SSD: по однослотовому водоблоку на каждую видеокарту, и комплектующие смогут втиснуться в малый форм-фактор. SATA 6 Гбит/с и USB 3.0 — прекрасный задел на будущее, равно как и UEFI. Ну и без «зеленых» технологий в наше время никуда, сами понимаете.

С другой стороны, есть повод пожурить тайваньского разработчика за ограниченный комплект аксессуаров, а ведь стоит ASUS P8P67-M Pro отнюдь не дешево ($160). Для разгона процессоров Sandy Bridge с суффиксом «K» рассматриваемая плата подходит не так хорошо, как Deluxe-версия. За ту же сумму есть немало предложений с более высоким оверклокерским потенциалом. Однако, учитывая то, что 45% украинских пользователей ценят опыт инженеров ASUS и наверняка будут искать в прайс-листе именно эти четыре литеры, нет резона рассуждать об экономии. Модель P8P67-M Pro не хуже и не лучше остальных представителей серии P8P67 и своего покупателя она непременно найдет.