Тестовый стенд
Тепловые трубки нашего стендового двухсекционного кулера Cryorig R1 Ultimate упирались в радиатор, потому пришлось использовать односекционную замену, с которой мы работали в блоке обзора ASUS ROG Maximus XI Gene с использованием DRAM DC.
Но и это ещё не всё. Комплектная усилительная пластина конфликтовала с немалым по высоте дросселем, распаянным близь сокета. Потому пришлось использовать другую, от младшей модели — Noctua NH-U12P. Впрочем, и тут не обошлось без тонкостей. Одна из «лап» накрывала шестиножечный элемент, ситуацию спасло обильное использование мягкой резины, вышло без последствий смонтировать её на плате. Словом, есть нешуточные ограничения на использование габаритных СО, следует трижды проверить совместимость компонентов ПК до его окончательной сборки.
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S + Noctua NM-I3;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17711.8088), Intel Management Engine Interface (1815.12.0.2021), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.7.0.1009), GeForce 416.94.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX/ac | P1.50 | 5.99.4930 | 4.3.793-x64 | 10.0.17763.253 |
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
В начале рассмотрим поведение системы со штатными настройками. Выделяются высокие 1,35 В для ОЗУ даже на частоте 2133 МГц.
В отличии от поведения на флагманской модели, тут ЦП работал с использованием динамической формулы. Предельная частота — 5 ГГц, а для весомой нагрузки — 4,7 ГГц.
Нет перегрева или каких-либо других проблем. Уровни потребления энергии стендом в сценариях LinX совпадают — 32–243 Вт (и это первый такой случай).
Никаких особых механизмов по упрощённому разгону нет, кроме как использование сценария XMP. С ним, как и везде, весомо повышаются напряжения IO и SA.
Вновь ПК вёл себя полностью стабильно, не было и намёка на перегрев. Формула работы ЦП не изменилась, частота его порой достигала 5 ГГц.
Теперь при работе с LinX ситуация сложилась схожая со всеми остальными случаями, когда потребление ПК оказалось выше при использовании восьми потоков. Новые пределы — 35–253 и 35–265 Вт.
Максимальная базовая частота, с которой система работала корректно, составила 369,5 МГц. Превышение границы сопровождалось бесконечным этапом POST (можно было наблюдать перезапуск системы, циклы из отключения и включения). Самостоятельно плата настройки не обнуляла, потому приходилось не раз CMOS сбрасывать посредством кнопки на задней панели.
Как и прежде, в этом тесте используется стабильный набор вспомогательных величин, поиск максимальной отметки BCLK не ставится во главу.
Чтобы отработать на частоте 5,1 ГГц в Cinebench потребовалось надбавить всего 20 мВ! Остальные ключевые параметры фиксировались в их штатной позиции.
Работа на этой частоте прежде была продиктована, прежде всего, приграничной температурной средой, но тут до 100 °С ещё имеется даже некий «запас».
Продвигаясь по пути работы с ASRock Z390 Taichi Ultimate, с привлечением шестнадцати потоков LinX вышло разогнать Core i9-9900K до 5 ГГц. С использованием первого профиля LLC, уровень заданного напряжения составил 1,39 В.
Как видим, прогрев одного из ядер до 100 °С не явился поводом для активации троттлинга испытуемой. Средняя величина напряжения — 1,397 В, разброс вписался между отметками 1,376 и 1,408 В. Можно говорить о неплохой стабилизации, хотя, конечно, образцовой её не назвать. Но, учитывая габариты платы, следует отнестись к ней со снисхождением.
Высокая нагрузка на систему значительно увеличила итоговое потребление, границы — 38–310 Вт. Нагрев стабилизатора питания также был наибольшим, температура верхней грани радиатора (у портов ввода-вывода) фактически совпадала с показаниями PCH Diode. Величина достигала 55 °C, в это же время самый горячий участок на обратной стороне устройства грелся до 75 °C, тем самым, прирост составил 20 градусов относительно фиксируемой величины программным методом. Комнатная температура была около 25 °C.
Используя нагрузку в виде восьми потоков LinX, разгон ЦП снизился до отметки 4935 МГц. Тут я указывал вручную уровень активации троттлинга, обеспокоенный самостоятельной трактовкой устройством этой важной переменной. Выставленный уровень питающего напряжения — 1,31 В.
Средней величиной CPU Core Voltage оказалась задуманная, границы разброса — 1,296 и 1,328 вольт.
Не обращая внимания на скачки потребления, границы в этот раз оказались равными 36 и 287 Вт. Который раз устройство демонтирует небывало низкие цифры в моменты простоя системы.
Испытанная схема функционирования нашего комплекта DRAM при разгоне в лице 4000 МГц и 16-17-17-31-2Т — слишком простой тест для амбициозной платы компактного формата. Оказалось, несложные тесты без изменения конфигурации задержек и сильного повышения напряжения (>1,5 В на модулях) работоспособны при частое 4266 МГц! Возрастающая нагрузка требует иных подходов, потому, раз за разом, напряжения необходимо было повышать, а частоту — понижать. Не преодолевая психологических отметок, ускорение ОЗУ привело к 4133 МГц. Заняться пришлось и CPU, потому как увеличение второстепенных напряжений усилило его нагрев, пришлось снизить основной уровень до 1,27 В, этого оказалось достаточно для работы в паре с множителем x48 с тяжёлыми сценариями в LinX.
Все второстепенные напряжения получаются немного выше установленных в UEFI отметок, для модулей ОЗУ средним значением оказались 1,492 В, IO — 1,288 В, для SA оно осталось загадкой. У Core i9-9900K всё было отлично: в качестве среднего — 1,273 В, а разброс вписался между отметками 1,264 и 1,28 В! Я использовал дополнительный вентилятор, устанавливаемый перед кулером, чтобы избежать перегрева системы (на ЦП удалось отыграть около четырёх градусов).
Отлаженная схема комбинированного разгона образовала уровень потребления с границами 42 и 277 Вт. Нагрев в области VRM не достигал и 70 °C.
Вывод
Обновлённая модель унаследовала лучшие черты от удачного образца из прошлой серии плат, а часть её узлов усовершенствовали. Прежде всего, речь об охладителе VRM, он стал заметно больше. Из-за этого есть существенные ограничения, накладывающие отпечаток на выбор габаритных воздушных СО для ЦП. Для ОЗУ пересмотрели пределы прироста напряжения (и шаг), теперь можно заниматься разгоном любого характера, к тому же он здесь действительно возможен, а полученные частотные отметки не меньше, чем с любой высококлассной материнской платой формата ATX. Итоговый невысокий нагрев в секторе VRM также впечатляет.
Наследственные черты коснулись и недостатков. Общее число интерфейсных портов на плате — невелико, к ним относятся USB, SATA, вентиляторные, для светодиодного оборудования и прочие. Потому мне трудно воздвигать эту модель на верхние строчки, определяя её исполнение как образцовое. Список фирменного ПО тоже не слишком велик, но всё то, что в нём есть, работает и действительно может пригодиться для использования. Также следует констатировать полную готовность последней сборки UEFI к работе, я не обнаружил никаких серьёзных недочётов.
Отпускной уровень цен в Украине вновь не радует, в отличии от заманчивых предложений в зарубежных магазинах, но в этом нет ничего нового. Определённому кругу пользователей этот продукт непременно понравится, его можно смело добавлять в свой шорт-лист будущих приобретений как сопутствующую единицу для любого процессора.
