Младший Devil’s Canyon. Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-4690K для платформы LGA1150

Тестовый стенд

Проверка быстродействия и разгонного потенциала процессора Intel Core i5-4690K выполнялись в составе следующего набора аппаратного обеспечения:
  • материнская плата: ASUS Maximus VII Hero (Intel Z97, ATX, UEFI Setup 0904 от 23.06.2014);
  • кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
  • термопаста: Noctua NT-H1;
  • оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
  • видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
  • накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
  • драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
  • драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43.
В операционной системе брандмауэр, UAC, Windows Defender и файл подкачки отключались, настройки видеодрайвера не изменялись. Процессорные функции энергосбережения и технология Intel Turbo Boost работали в штатном режиме. В качестве соперников для младшего Devil’s Canyon в сегодняшнем противостоянии выступили процессоры Intel Core i5-4670K и Core i7-4770K.

Эксперименты по разгону Core i5-4670K позволили добиться его устойчивой работы на частоте 4400 МГц при Vcore 1,2 В. В таком режиме система проходила длительный стресс-тест в программе LinX 0.6.5, а температура оставалась в пределах 94 °С. Очевидно, мне сильно повезло с процессором, так как прирост частоты в 1 ГГц для серийного Haswell выглядит очень убедительным.

Процессор Intel Core i5-4670K

Оверклокинг Core i7-4770K без особых происшествий. Правда, использование для проверки стабильности программы LinX 0.6.5 с поддержкой AVX2.0 вынудило снизить уровень разгона до 4500 МГц при напряжении 1,35 В, причем, температура самого горячего ядра не превысила 92 °C. Отмечу, что в нашем Core i7-4770K термоинтерфейс заменен на высокоэффективный «жидкий металл», тогда как для серийных экземпляров такой разгон вряд ли будет достижим.

Процессор Intel Core i7-4770K

В тестах быстродействия Core i5-4690K и Core i7-4770K функционировали на штатной частоте и в режиме разгона, тогда как Core i5-4670K — лишь в номинале, поскольку сравнивать два одинаковых четырехъядерных Haswell, работающих на равных частотах — занятие безынтересное. Далее приведена таблица, в которой указаны параметры быстродействия участников тестирования.

  Core i5-4690K OC Core i7-4770K OC Core i5-4690K Core i7-4770K Core i5-4670K
Частота CPU, МГц 4400 4600 3500 3500 3400
Напряжение Vcore, В 1,3 1,35 1,078 1,068 1,024
Частота ОЗУ, МГц 2400 2400 1600 1600 1600
Тайминги 10-12-12-31-2T 10-12-12-31-2T 9-9-9-24-1T 9-9-9-24-1T 9-9-9-24-1T

Для измерения быстродействия использовался следующий набор тестового программного обеспечения:
  • AIDA64 4.50.3034 (Cache & Memory benchmark);
  • SuperPI XS 1.5;
  • wPrime Benchmark 2.10;
  • Futuremark PCMark 8 v2.0.2028
  • Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
  • Cinebench R11,5 (64bit);
  • TrueCrypt 7.1a (встроенный тест);
  • WinRAR 5.2 x64 (встроенный тест);
  • x264 HD Benchmark v5.0;
  • Futuremark 3DMark v 1.3.708;
  • Batman: Arkham City;
  • Hitman: Absolution;
  • F1 2012;
  • Metro: Last Light;
  • Sleeping Dogs;
  • Total War: Rome II.
Каждый тест повторялся не менее трех раз, после чего рассчитывалось среднее арифметическое.


Результаты тестирования


Синтетические бенчмарки

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Измерение пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 показало, что быстродействие всех трех процессоров идентично, тогда как в разгоне Core i7-4770K немного опередил героя сегодняшнего обзора в тестах чтения и копирования за счет большей на 100 МГц частоты.

Процессор Intel Core i5-4690K

В однопоточном тесте Super Pi процессоры Core i5-4690K и Core i7-4770K, работающие на одинаковой частоте, показали одинаковое время выполнения задачи, тогда как отставание i5-4670K легко объяснить меньшей на 100 МГц тактовой частотой. В разгоне новичок несколько уступил предыдущему флагманскому Haswell за счет чуть меньшего разгона.

Процессор Intel Core i5-4690K

Бенчмарк wPrime отлично оптимизирован для многопоточного вычисления, поэтому, i7-4770K вне конкуренции. Что касается противостояния Core i5-4670K и i5-4690K, то последний, ожидаемо, оказался чуть быстрее.

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Результаты в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, отражающие быстродействие при выполнении повседневных пользовательских задач, показывают, что в номинале Haswell с поддержкой Hyper Threading имеет минимальное преимущество, а разница между i5-4670K и i5-4690K эквивалентна приросту частоты 100 МГц. После разгона младший Devil’s Canon без труда опережает i7-4770K, функционирующий в штатном режиме.


Прикладное ПО

Процессор Intel Core i5-4690K

Время выполнения тестового задания в графическом редакторе Adobe Photoshop очень близкое для всех участников сегодняшнего обзора, а разгон обеспечивает прирост не более 3%.

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Несколько иная картина при построении трехмерных изображений с помощью программы CINEMA 4D: здесь Core i7-4770K, способный обрабатывать восемь вычислительных потоков, снова оказался вне конкуренции. Что касается парочки i5-4670K и i5-4690K, то преимущество последнего пропорционально разнице в тактовой частоте.

Процессор Intel Core i5-4690K

При шифровании данных с помощью программы TrueCrypt 7.1a ситуация аналогична, поддержка HT выводит i7-4770K в лидеры, и новичок не в силах догнать его даже после разгона.

Процессор Intel Core i5-4690K

В архиваторе WinRAR 5.0, отлично оптимизированном для многопоточного вычисления, результаты полностью повторяют итоги двух предыдущих тестов, так что комментарии здесь излишни.

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

При преобразовании видео Full HD при помощи кодека h.264 вновь правит бал Core i7-4770K, однако, после разгона Core i5-4690K вплотную подбирается к победителю. Если же сравнивать младший Devil’s Canyon с i5-4670K, то разница между ними укладывается в пределы погрешности.


Тестирование в 3D-играх

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Тестирование в 3D-играх традиционно предваряет оценка быстродействия в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark. И вновь за счет поддержки Hyper Threading процессор Core i7-4770K оказался вне конкуренции, тогда как между i5-4670K и i5-4690K наблюдается минимальное преимущество последнего.

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

Процессор Intel Core i5-4690K

В современных видеоиграх обычно хватает четырех вычислительных потоков, поэтому, в четырех из шести дисциплин разница между Core i7-4770K и i5-4690K практически отсутствует как в штатном режиме, так и после разгона. Лишь в шутере Batman: Arkham City и гоночном симуляторе F1 2012 новичок несколько отстает, но не настолько, чтобы засчитать ему безоговорочную капитуляцию.


Энергопотребление

Для оценки энергоэффективности процессоров был использован прибор Basetech Cost Control 3000, с помощью которого измерялось общее среднее потребление электроэнергии тестовых стендов при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения стресс-теста LinX 0.6.5.

Процессор Intel Core i5-4690K

На штатных частотах при отсутствии нагрузки все три процессора показали идентичный уровень энергопотребления, тогда как в нагрузке i5-4690K оказался более прожорливым, чем i5-4670K, а на их фоне Core i7-4770K выглядит настоящим «пожирателем электроэнергии». В разгоне, как и следовало ожидать, герой сегодняшнего обзора оказался заметно экономичнее Haswell с поддержкой Hyper Threading, но не стоит забывать что у младшего Devil's Canyon и частота, и напряжение ниже.


Выводы

Стоит ли говорить, что младший Devil's Canyon оправдал возложенные на него надежды лишь частично. Его быстродействие практически не отличается процессора Intel Core i5-4670K, поскольку заметить прирост производительности от увеличенной на 100 МГц тактовой частоты в играх и прикладных программах практически не возможно. Не внушил оптимизма и разгонный потенциал Core i5-4690K, во всяком случае, его достижения оказались ничем не лучше, чем у обычного Haswell. Что касается инноваций, анонсированных чипмейкером, то улучшения в силовой подсистеме процессора совершенно не заметны, да и термоинтерфейс NGPTIM оказался не таким эффективным, как того хотелось бы. Так что настоящие энтузиасты будут вынуждены прибегать к процедуре скальпирования процессоров и замене термопасты на «жидкий металл». Единственное, что порадовало, так это ценовая политика Intel: при равной розничной стоимости чаша весов все же склоняется на сторону Core i5-4690K, поскольку он позволяет работать с большими напряжениями, нежели Core i5-4670K, а значит — есть надежда на успешный разгон. Правда, для хорошего оверклокинга по-прежнему придется запастись мощным кулером, или высокоэффективной СВО, иначе усилия могу оказаться напрасными.
Как же магична в своей красоте тишина...