Одним из пионеров в сегменте экономичных систем начального уровня была компания Intel, представившая в конце 2009 года свои энергоэффективные процессоры Atom семейства Pine Trail-D. Правда, из-за крайне низкого быстродействия встроенного графического ядра и ограниченного набора функций расширения данные продукты нашли применения лишь в «тонких клиентах» да офисных «печатных машинках». «Заклятый друг» — компания Advanced Micro Devices выпустила свою экономичную платформу Brazos спустя почти год. Гибридные процессоры AMD E-Series для настольных систем задали новый уровень производительности, а концепция интеграции на кристалл CPU графического ускорителя получила свое дальнейшее развитие, венцом которого стали десктопные APU Kaveri, анонсированные в начале 2014 года. Вместе с тем, в продуктовой линейке энергоэффективных продуктов долгое время присутствовали различные модификации на платформе Brazos, которые со временем перестали отвечать возросшим требованиям быстродействия. Понимая это, AMD подготовила долгожданную замену, представив в мае 2013 года гибридные процессоры Kabini для бюджетных ноутбуков. Следующим логичным шагом стала адаптация этой архитектуры для неттопов и других экономичных систем, воплотившаяся в недавнем анонсе гибридных процессоров AMD для платформы AM1, вместе с которым чипмейкер дал второе дыхание бюджетным брендам Athlon и Sempron. Сегодня вашему вниманию предлагается обзор APU Athlon 5350 — старшей модели энергоэффективных APU Kabini.
Архитектура APU Kabini
Как вы наверняка помните, гибридные процессоры AMD имеют в своем составе не только вычислительные ядра, встроенный северный мост и контроллер шины PCI Express, но и графический акселератор. И все-таки, для полноценной работы с периферией и устройствами ввода-вывода требуется системная логика. В APU Kabini чипмейкер пошел еще дальше, разместив чипсет на полупроводниковом кристалле, то есть произошло превращение гибридных процессоров в SoC (System-on-a-Chip) — «система на чипе» или «однокристальная система». Конечно, размещение на кремниевой подложке дополнительных узлов не могло не сказаться на размерах ядра, но благодаря использованию 28-нм технологического производства 914 млн. транзисторов удалось уместить на площади всего 105 кв. мм. Для сравнения, новейшие гибридные процессоры Kaveri, также изготовленные с применением 28-нм процесса производства, имеют площадь кристалла 245 кв.мм и насчитывают целых 2410 млн. полупроводников. При хорошем соотношении выхода годных чипов это дает производителю достаточный запас эластичности для формирования розничной цены APU Kabini.
Несмотря на рыночное позиционирование, аналогичное с энергоэффективными APU первого поколения, близкого родства между Zacate и Kabini не наблюдается. Новинка имеет в своем составе от двух до четырех вычислительных ядер с микроархитектурой Jaguar, использующих общую кэш-память второго уровня емкостью от 1 МБ до 2 МБ, тогда как их предшественники включали максимум два вычислительных узла, основанных на дизайне Bobcat. Причины, по которым AMD пришлось внедрять новую микроархитектуру и отказываться от использования вычислительных модулей Steamroller отлично демонстрирует следующая иллюстрация. Выходит, что один двухъядерный вычислительный модуль, используемый в APU Kaveri, занимает столько же места, как и четыре ядра экономичных AMD Kabini.
В состав каждого процессорного ядра Jaguar входит по одному целочисленном блоку (ALU) и модулю вычислений с плавающей точкой (FPU), и 64 КБ кэша L1 для инструкций и данных. По сравнению с Zacate работа предсказателя ветвлений была оптимизирована для уменьшения числа ошибочно предсказанных переходов, а декодер инструкций получил больший буфер, что увеличило его быстродействие. Блок FPU стал 128-битным, появилась поддержка векторных инструкций AVX 256b, а модуль целочисленных вычислений обзавелся умением работать с расширениями SSE4.1 и SSE4.2.
Встроенное в экономичные APU Kabini графической ядро Radeon R3 Series имеет самую современную графическую архитектуру GCN, которая используется в гибридных процессорах Kaveri и дискретных видеокартах AMD 8-й серии. Графический ускоритель состоит из двух вычислительных модулей GCN, каждый из которых насчитывает по 64 потоковых процессора и восемь текстурных юнитов, а также Render Backend, который содержит четыре блока растеризации. Кроме того, в состав видеоядра входит командный процессор и четыре модуля ACE (Asynchronous Compute Engines), отвечающие за распределение заданий при выполнении гетерогенных вычислений. Для аппаратной обработки видеопотока имеются блоки VCE (Video Codec Engine) и UVD (Unified Video Decoder), позволяющие APU Kabini справляться с обработкой видеопотока Full HD с минимальными затратами электроэнергии. Также, с их помощью при поддержке программного обеспечения реализуется улучшение выводимого изображения: уменьшение дрожания в мелки деталях, избавление от артефактов компрессии и динамическое управление контрастностью. Наконец, встроенный контроллер вывода обеспечивает одновременную работу с двумя мониторами, поддержку разрешения 4К и передачу изображения по беспроводному протоколу Wireless Display.
В отличие от гибридных процессоров Kaveri новинка, увы, не имеет поддержки hUMA (heterogeneous Memory Unified Access) и hQ (heterogeneous Queue), которые дают равноправный доступ к оперативной памяти и позволяют гибко распределять нагрузку между графическими и процессорными ядрами. Что касается контроллера ОЗУ, то присутствует поддержка одноканальной DDR3 c рабочей частотой 1600 МГц. Последний факт настораживает, поскольку ограничение пропускной способности оперативной памяти может негативно сказаться на производительности видеоподсистемы. Так ли это — покажут тесты, а пока, предлагаю рассмотреть особенности платформы AMD Socket AM1.
Платформа Socket AM1
Гибридные процессоры Kabini получили новое конструктивное исполнение Socket AM1. Ни механически, ни электрически этот разъем не совместим с актуальными платформами AMD Socket AM3+, Socket FM2 и Socket FM2+, хотя имеет схожее с ними строение.
Новая платформа использует оригинальную систему крепления кулеров, что делает невозможной установки огромного количества систем охлаждения, выпущенных для процессоров AMD за последние несколько лет. Впрочем, благодаря небольшому тепловыделению и сомнительным перспективам разгона APU Kabini снижаются требования к эффективности охладителя, и монструозные конструкции с тепловыми трубками, скорее всего, не потребуются.
Как уже было сказано новые энергоэффективные Athlon и Sempron являются однокристальными системами, которые обходятся без южного моста, отчего платформа AMD Socket AM1 выглядит не совсем привычно.
APU Kabini позволяют реализовать два порта USB 3.0 и восемь интерфейсов USB 2.0, пару каналов SATA 6 Гбит/с, правда, без поддержки RAID. Гибридный процессор обеспечивает восемь линий PCI Express 2.0, из которых четыре предлагается использовать для работы дополнительных контроллеров, а к оставшимся можно подключить дискретную видеокарту. В итоге, функциональность такого решения полностью соответствует требованиям, которые предъявляются к современным энергоэффективным системам, предназначенным для использования в составе неттопов. При необходимости возможности можно расширить путем подключения дополнительных контроллеров с интерфейсом PCI-E.
На момент анонса модельный ряд гибридных процессоров Kabini состоит из четырех моделей, которые отличаются не только тактовыми частотами, но и количеством функциональных узлов. Спецификации новинок представлены в следующей таблице:
| Процессор | Athlon 5350 | Athlon 5150 | Sempron 3850 | Sempron 2650 |
| Ядро | Kabini | Kabini | Kabini | Kabini |
| Разъем | AM1 | AM1 | AM1 | AM1 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 25 |
| Число ядер | 4 | 4 | 4 | 2 |
| Номинальная частота, МГц | 2050 | 1600 | 1300 | 1450 |
| L1-кэш, Кбайт | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 2 + 32 x 2 |
| L2-кэш, Мбайт | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Графическое ядро | Radeon R3 series | Radeon R3 series | Radeon R3 series | Radeon R3 series |
| Число унифицированных шейдерных процессоров | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Частота графического ядра, МГц | 600 | 600 | 450 | 400 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 25 | 25 | 25 | 25 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 59 | 49 | 39 | 34 |
Как для экономичных продуктов спецификации новинок выглядят весьма убедительно, тогда как их стоимость вряд ли можно назвать слишком демократичной. Но не стоит забывать, что APU Kabini не требуется чипсет, как следствие, цены на системные платы для платформы Socket AM1 стартуют от 30 долларов, так что при покупке «материнки» и процессора можно гарантированно уложиться в $100. Что касается конкурентов, то на рынке до сих пор присутствуют системные платы, оснащенные энергоэффективными APU AMD прошлого поколения, тогда как выбор со стороны компании Intel гораздо более разнообразный. Покупателям предлагаются продукты на базе Intel Atom Pine Trail-D и Cedar Trail, которые из-за слабой графической подсистемы совершенно не подходят для мультимедийных задач, а также системные платы, оснащенные мобильными версиями Intel Celeron. Из актуальных решений нельзя не отметить новейшие SoC Intel Bay Trail-D, правда, их стоимость вдвое превышает аналогичные показатели APU Kabini, к тому же материнские платы на их основе пока что — большая редкость.AMD Athlon 5350
Для знакомства с новейшими APU Kabini компанией AMD была предоставлена старшая модель Athlon 5350. Также как и у всех других процессоров AMD для настольных систем кремниевое ядро новичка накрыто металлической крышкой теплораспределителя, которая также служит для защиты кристалла от сколов. В итоге, внешне APU отличается от гибридных процессоров в исполнении Socket FM2 только размерами.
Процессор имеет корпус типа PGA (Pin Grid Array), с обратной стороны APU расположены сотни позолоченных ножек-контактов (721 шт.).
Вместе с процессором был получен фирменный охладитель с маркировкой 1A213LQ00. Скорее всего, именно таким кулером будут оснащаться «коробочные» версии гибридных процессоров в исполнении Socket AM1. Система охлаждения состоит из компактного алюминиевого радиатора и вентилятора Foxconn PVA050E12L размером 50 мм с управлением оборотами при помощи ШИМ. Удивительно, но даже на максимальных 3000 об/мин шум работающего пропеллера не слишком назойлив.
Диагностическая программа AIAD64 версии 4.30.2900 без труда определила основные характеристики Athlon 5350. При отсутствии нагрузки гибридный процессор функционирует на 800 МГц, при этом напряжение Vcore не превышает 1,072 В, а во время выполнения ресурсоемких задач частота старшего APU Kabini повышается до 2050 МГц, тогда как напряжение — до 1,288 В.
Информационная утилита GPU-Z 0.7.7 пока что не умеет распознавать тактовые частоты и название графического ядра, встроенного в APU Kabini, а также разрядность шины доступа к видеопамяти. В то же время, с определением конфигурации функциональных блоков полный порядок: по данным GPU-Z в состав интегрированной видеокарты входят 128 потоковых процессоров, обеспечена поддержка API DirectX 11.1, и DirectCompute.
Что касается контроля температуры, то на данный момент большинство программ некорректно считывают показания термодатчиков APU. Но даже без мониторинга беспокоиться не о чем: во время тестов радиатор оставался едва теплым, так что в перспективе можно вовсе рассчитывать на организацию пассивного охлаждения.
Любителей разгона я спешу разочаровать: платформа Kabini для этого, увы, не предназначена. И дело даже не в ограниченном частотном потенциале гибридных процессоров, или недостаточной эффективности системы охлаждения, а в полном отсутствии необходимых опций в UEFI Setup системных плат.
Другие участники тестирования
В качестве соперников для гибридного процессора AMD Athlon 5350 были выбраны энергоэффективные процессоры AMD E-350 и Intel Celeron 847, а также AMD A4-4000 — младший APU для настольных систем в исполнении Socket FM2. Их сравнительные характеристики приведены в следующей таблице:
| AMD Athlon 5350 | AMD E-350 | AMD A4-4000 | Intel Celeron 847 | |
| Разъем | Socket AM1 | Socket FT1 BGA | Socket FM2 | FCBGA1023 |
| Техпроцесс CPU, нм | 28 | 40 | 32 | 32 |
| Количество транзисторов, млн. | 914 | н/д | 1300 | н/д |
| Площадь кристалла, кв. мм | 105 | 75 | 246 | н/д |
| Число ядер (потоков) | 4 (4) | 2(2) | 2 (2) | 2 (2) |
| Номинальная частота, МГц | 2050 | 1600 | 3000 | 1100 |
| Частота Turbo Core, МГц | – | – | 3200 | – |
| Множитель | 20,5 | 16 | 30 | 11 |
| Объем L1 кэша, КБ | 32 x 4 + 32 x | 32 х 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 32 x 2+ 32 x 2 |
| Объем L2 кэша, КБ | 2048 | 512 | 1024 | 256 x 2 |
| Объем L3 кэша, МБ | – | – | – | 2 |
| Встроенное видеоядро | Radeon R3 | Radeon HD 6310 | Radeon HD 7480D | HD Graphics |
| Частота ядра, МГц | 600 | 500 | 720 | 800 |
| Количество потоковых процессоров | 128 | 80 | 128 | 12 |
| Количество текстурных блоков | 16 | 8 | 16 | н/д |
| Каналов памяти | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 1333/1600 | DDR3 1066/1333 | DDR3 1066/1333 | DDR3 1066/1333 |
| Шина для связи с чипсетом | – | 2 Gb/s UMI | 2 Gb/s UMI | 5 GT/s DMI 2.0 |
| TDP, Вт | 25 | 19 | 65 | 17 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 59 | н/д | 40 | н/д |
Платформу AMD Brazos представляла материнская плата ASUS E35M1-I Deluxe, которая базируется на связке гибридного процессора AMD E-350 и чипсета AMD A50. Одной из ключевых особенностей данной модели является пассивная система охлаждения.
Системная плата поддерживает одноканальную ОЗУ DDR3 с частотой 1333 МГц, пять разъемов SATA 6 Гбит/с, восемь портов USB 2.0 и два интерфейса USB 3.0, которые реализованы при помощи микросхемы NEC µPD720200F1. Помимо того, ASUS E35M1-I Deluxe оснащена адаптерами беспроводных сетей Wi-Fi и Bluetooth. Гибридный процессор AMD E-350, изготовленный с применением 40-нм тех. процесса, имеет TDP 19 Вт. В его состав входят два вычислительных ядра Bobcat, работающих на частоте 1600 МГц, которая в моменты простоя уменьшается до 800 МГц.
Встроенное графическое ядро Radeon HD 6310 содержит 80 потоковых процессоров VLIW5, четыре блока растеризации и восемь текстурных юнитов; все это работает на частоте 500 МГц. Интегрированный графический акселератор поддерживает API DirectX 11.0, OpenCL, а также имеет в своем составе модуль UVD, выполняющий аппаратное декодирование видео.
Следующим соперником для Athlon 5350 выступил самый младший из APU в исполнении Socket FM2 — AMD A4-4000. Его розничная стоимость не превышает 45 долларов, то есть в прайс-листе он занимает позицию между Athlon 5150 и Sempron 3850.
Данный гибридный процессор изготовлен по 32-нм тех. процессу и базируется на микроархитектуре Richland. Он состоит из одного двухъядерного вычислительного модуля и оснащен кэшем L2 объемом в 1 МБ. Тактовая частота A4-4000 составляет 3000 МГц, но благодаря работе технологии Turbo Core большую часть времени вычислительные ядра работают на 3200 МГц. При отсутствии нагрузки процессор замедляется до 1400 МГц, благодаря чему TDP укладывается в 65 Вт. Встроенный северный мост функционирует на 1600 МГц, поддерживается двухканальная ОЗУ с тактовой частотой 1333МГц.
APU оснащен интегрированным графическим ядром Radeon HD 7480D, которое содержит 128 шейдерных процессоров, построенных на архитектуре VLIW4, 16 текстурных модулей и четыре блока растеризации. Присутствует поддержка API DirectX 11.0, и OpenCL, так что гибридный процессор может похвастаться возможностью выполнения гетерогенных вычислений.
Наконец, лагерь Intel был представлен системной платой MSI C847IS-P33, оснащенной процессором Intel Celeron 847, который часто используется в бюджетных моделях ноутбуков. Данная «материнка» выполнена в форм-факторе Mini-ITX и базируется на системной логике Intel NM70. Несмотря на использование энергоэфективного процессора с TDP всего 17 Вт для отвода тепла используется активная система охлаждения с 40-мм вентилятором, который при работе издает назойливый гул. Материнская плата оснащена парой слотов для установки ОЗУ DDR3 с частотой 1333 МГц, поддерживается двухканальный доступ. Возможности расширения MSI C847IS-P33 состоят из одного SATA 6 Гбит/с и SATA 3 Гбит/с, шести портов USB 2.0, сетевого интерфейса Gigabit Ethernet, а также порта PCI Express 2.0 x1. Для подключения мониторов служат видеовыходы D-Sub и DVI-D.
В состав энергоэффективного процессора Intel входит графический ускоритель HD Graphics, состоящий из 12 исполнительных блоков, работающих на частоте до 800 МГц. Увы, из-за устаревшей архитектуры встроенная видеокарта совместима лишь с DirectX 10.2, тогда как конкуренты поддерживают DX11.
Для оценки быстродействия гибридного процессора AMD Athlon 5350 был собран тестовый стенд следующей конфигурации:
- системная плата: ASRock AM1B-ITX (Mini-ITX, UEFI Setup 1.10 от 06.03.2014);
- кулер: AMD Box (вентилятор 50 мм, 3000 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: AMD Radeon Memory (1x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-9-28);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 32 bit SP1;
- драйвер чипсета и видеокарты: AMD Catalyst 13.250.
- системная плата: ASUS E35M1-I Deluxe (Mini-ITX, UEFI Setup 1501 от 25.04.2013);
- оперативная память: AMD Radeon Memory (1x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-9-28);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 32 bit SP1;
- драйвер чипсета и видеокарты: AMD Catalyst 13.250.
- системная плата MSI A88XM Gaming (mATX, AMD A88X, UEFI Setup 1.1 от 18.03.2014);
- кулер: AMD Box (вентилятор 70-мм, 3000 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-9-28);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 32 bit SP1;
- драйвер чипсета и видеокарты: AMD Catalyst 13.250.
- системная плата: MSI C847IS-P33 (Mini-ITX, Intel NM70, UEFI Setup V1.0B2 от 29.01.2013);
- оперативная память: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-9-28);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 32 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Utility 9.3.0.1021 от 04.07.2012, Intel ME Driver 8.1.30.1349;
- драйвер видеокарты: Intel HD graphics 15.28.7.2867 от 05.10.2012.
Для оценки быстродействия использовался следующий набор тестового ПО:
- AIDA64 4.30.2900 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.10;
- Futuremark PCMark 8 v2.0.204;
- Futuremark Peacekeeper (использовался веб-браузер Chrome 34.0.1847.116);
- WinRAR 5.00 32-bit(встроенный тест);
- Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
- Cinebench R10.5 (32bit);
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark;
- Batman: Arkham City;
- Far Cry 2
- F1 2012;
- Just Cause 2.
Результаты тестирования
Синтетические бенчмарки
Лучшие показатели пропускной способности ОЗУ ожидаемо показали AMD A4-4000 и Celeron 847, которые поддерживают двухканальный режим доступа. Результаты новичка низкие, причем, в подтесте записи и по уровню латентности Athlon 5350 уступил даже E-350.
Скорость вычисления числа Пи с точностью до 8 млн. знаков после запятой в программе Super Pi отражает производительность при выполнении однопоточных вычислений. В данной дисциплине Athlon 5350 опередил всех соперников, даже А4-4000, который обладает существенным преимуществом в частоте.
В многопоточном тесте wPrime новый APU Kabini одержал убедительную победу. Все-таки, четыре полноценных ядра работают куда лучше, чем двухъядерный вычислительный модуль Piledriver, которым оснащен А4-4000. Что касается Celeron 847 и AMD E-350, то на выполнение задания они затратили почти втрое больше времени, чем лидер.
Оценка уровня быстродействия в повседневных прикладных задачах, измеренная с помощью Futuremark PCMark 8, показала, что Athlon 5350 на равных конкурирует с младшим APU Richland в подтестах Home и Work, а в сценарии Creative, который даже не запустился на Celeron 847 из-за отсутствия поддержки DX11, существенно опередил своего собрата. Что касается тестовой трассы, моделирующей работу в офисном пакете MS Office 2010, то здесь важна тактовая частота, поэтому, новичок проиграл А4-4000. Оставшиеся два участника показали очень невысокое быстродействие.
Модель использования неттопов подразумевает работу с облачными сервисами и социальными сетями, поэтому, для экономичных систем важна скорость обработки тяжелых веб-страниц. Для этих целей был проведен тест Futuremark Peacekeeper, оценивающий быстродействие исполнения кода HTML5. Самым быстрым оказался А4-4000, за ним, с заметным отставанием, расположился герой сегодняшнего обзора, а энергоэффективный процессор Intel занял третье место. Аутсайдером стал AMD E-350, уровень производительности которого, увы, не отвечает современным требованиям.
Прикладное ПО
Измерение скорости архивации в программе WinRAR 5.00 показало уверенное преимущество Athlon 5350. Способность эффективно исполнять четыре вычислительных потока оказалась важнее пропускной способности ОЗУ, хотя, имей Kabini двухканальный контроллер памяти — результаты могли бы быть еще лучше. Несмотря на преимущество в тактовой частоте AMD A4-4000 заметно отстал, а два оставшихся участника не смогли похвастаться высоким быстродействием.
С помощью скрипта Retouch Artist Benchmark, запущенного в программе Adobe Photoshop CS5 была проведена оценка быстродействия обработки цифровой фотографии. Первое место разделили APU Kabini и младший Richland, показавшие очень близкие результаты, тогда как обоим энергоэффективным процессорам потребовалось намного больше времени для выполнения задания.
Не исключено, что неттоп будет использоваться для кодирования видео Full HD, например, для загрузки видеоролика на мобильный телефон, поэтому, было проведено тестирование в x264 HD Benchmark v5.0. Как и следовало ожидать, экономичные процессоры подходят для этой задачи не лучшим образом, особенно это касается Celeron 847 и AMD E-350. Основная борьба завязалась между Athlon 5350 и A4-4000: новичок оказался чуть быстрее при выполнении второго прохода кодирования, а его соперник показал лучшие результаты во время первого прохода.
Тестирование в 3D-играх
Прежде чем приступить к измерению fps в игровых приложениях были проведены тесты в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark.
В тестовом сценарии Ice storm с настройками Extreme наилучшие результаты показал AMD А4-4000, но герой сегодняшнего обзора отстал от него совсем незначительно. Детальный анализ дает понять, что победа младшему Richland досталась за счет более высокого быстродействия графической подсистемы, тогда как при расчете игровой физики Athlon 5350 продемонстрировал убедительное преимущество. Результаты оставшихся двух участников иначе как провальными не назовешь…
Показатели в подтесте Cloud gate в целом повторят пропорции предыдущего тестового сценария, за исключением того, что на процессоре Intel Celeron 847 бенчмарк даже не запустился из-за отсутствия поддержки DirectX 11. Что касается APU Kabini, то на лицо нехватка пропускной способности ОЗУ, которая сдерживает быстродействие интегрированного графического ускорителя.
С учетом невысокой производительности экономичных процессоров в Futuremark 3DMark для тестирования в 3D-играх пришлось отказаться от использования современных проектов, в которых добиться приемлемого fps вряд ли получится. По той же причине тесты проводились в разрешении 1280х800 при низких или средних настройках качества изображения.
В играх Batman: Arkham City, Far Cry 2 и F1 2012 на Athlon 5350 можно получить приемлемую частоту смены кадров, тогда как в шутере от третьего лица Just Cause 2 быстродействие падает ниже 24 fps. Интересно выглядят результаты в гоночном симуляторе, где AMD А4-4000 явно не доставало вычислительной мощи, а новичку — пропускной способности ОЗУ. Что же до результатов Celeron 847 и AMD E-350, то следует признать: для игр они практически не годятся.
Энергопотребление
Для оценки энергопотребления использовался прибор Basetech Cost Control 3000. С его помощью оценивались максимальная потребляемая мощность тестовых стендов во время бездействия и при прохождении полного цикла тестовых задач.
Система на базе APU Kabini оказалось одной из самых экономичных, как при простое, так и в нагрузке, уступив лишь несколько ватт конфигурации на базе мобильного процессора Celeron 847. Чуть более прожорливой оказалась платформа, оснащенная на AMD E-350, ну а самое большое энергопотребление показал гибридный процессор A4-4000, что, впрочем, не удивительно, учитывая его TDP, в 2,5–3 раза превышающий тепловые пакеты остальных участников тестирования. Но даже это не сделало его лидером в тестах быстродействия.
Выводы
Прежде всего хочется отметить, что с выходом гибридных процессоров Kabini компания AMD снова «вдохнула жизнь» в саму концепцию энергоэффективной настольной системы. Как показало тестирование, быстродействие и возможности платформы предыдущего поколения — AMD Brazos — неспособны удовлетворить требования современного программного обеспечения. Ничуть не лучше обстоят дела и у конкурентов: системные платы на базе мобильных процессоров Intel отнюдь не блещут быстродействием, а экономичные Atom предыдущих поколений — и подавно. Что касается новейших Intel Bay Trail-D, то они выглядят многообещающе, но для объективной оценки следует провести их полноценное тестирование, что и будет сделано при первой же удобной возможности.
Теперь непосредственно об AMD Athlon 5350. Что и говорит, новичок приятно удивил, обеспечив в большинстве сценариев уровень быстродействия, сопоставимый с младшими моделям настольных процессоров AMD, потребляя при этом как минимум вдвое меньше электроэнергии. Дизайн процессорных ядер Jaguar оказался настолько удачным, что на одной частоте у вычислительных модулей Steamroller вряд ли были бы шансы на победу. Об этом красноречиво говорят результаты в однопоточных бенчмарках. Что касается графической подсистемы, то быстродействие и функциональность встроенного видеоядра полностью отвечают требованиям, предъявляемым к неттопам и системам «все в одном». «Ахиллесовой пятой» платформы Kabini, без сомнения, является одноканальный контролер ОЗУ, который неспособен обеспечить требуемую пропускную способность, что особенно остро проявляете в видеоиграх. Скорее всего, такое непопулярное решение было выбрано в целях экономии, поскольку второй канал оперативной памяти увеличил бы количество контактов процессорного разъема и, как следствие, усложнил бы разводку системных плат.
Говоря о платформе Socket AM1 следует отметить, что её возможности расширения достаточны и представляют отличный баланс стоимость и функциональности. Благодаря тому, что APU Kabini являются однокристальными системами, материнские платы имеют чрезвычайно простой дизайн, что позволило максимально снизить их стоимость. В результате пользователи получили возможность собрать достаточно производительный системный блок формата Mini-ITX, потратив на процессор и «материнку» менее 100 долларов. Правда, любителям разгона придется обратить взоры на другие продукты, так как платформа AMD Kabini совершенно не предназначена для оверклокерских экспериментов.
