Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7870K на ядре Godavari

Тестовый стенд

Для проверки быстродействия и разгонного потенциала гибридного процессора AMD A10-7870K использовался такой набор комплектующих:
  • cистемная плата: MSI MSI A88X-G45 Gaming (ATX, AMD A88X, UEFI Setup 1.6 от 22.04.2015);
  • кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
  • термопаста: Noctua NT-H1;
  • оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
  • накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
  • операционная система: Windows 8.1 With Update 64 bit;
  • драйвер видеокарты и чипсета: AMD Catalyst 14.502.1028.
Во время тестов функции энергосбережения и технология AMD Turbo Core работали в штатном режиме, в операционной системе брандмауэр, UAC, Windows Defender и файл подкачки отключались, настройки видеодрайвера не изменялись. В качестве соперника для Godavari выступил гибридный процессор AMD A10-7850K, который обладает идентичным дизайном, но отличается от новичка чуть меньшими тактовыми частотами, а также представитель конкурирующего лагеря — Intel Celeron G1820 с микроархитектурой Haswell, работавший в паре с дискретным графическим адаптером бюджетного класса AMD Radeon R7 250 на материнской плате MSI Z97S SLI Krait Edition (Intel Z97, ATX, UEFI Setup 10.5 от 01.06.2015). Чем обусловлен такой, казалось бы, странный выбор? Ответ прост: цена комплекта из двухъядерного Celeron G1820 и видеокарты на базе Radeon R7 250 в точности соответствует стоимости старшего APU AMD, так что эту связку можно рассматривать в качестве альтернативы приобретению гибридного процессора AMD для построения ПК среднего ценового диапазона. Ниже приведены технические характеристики участников тестирования, причем, для Celeron указаны спецификации графической карты MSI R7 250 1GD5 OC, оснащенной 1 ГБ быстрой видеопамяти GDDR5, хотя сам процессор располагает встроенным видеоядром Intel HD Graphics.

  AMD A10-7870K AMD A10-7850К Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC
Разъем Socket FM2+ Socket FM2+ Socket LGA1150
Техпроцесс CPU, нм 28 28 22
Количество транзисторов, млн. 2410 2410 н/д
Площадь кристалла, кв. мм 246 246 н/д
Число ядер (потоков) 4 (4) 4 (4) 2(2)
Номинальная частота, МГц 3900 3700 2700
Частота Turbo Core, МГц 4100 4000
Объем L1 кэша, КБ 16 x 4 + 96 x 2 16 x 4 + 96 x 2 32 x 2 + 32 x 2
Объем L2 кэша, КБ 4096 4096 256 x 2
Объем L3 кэша, КБ 2048
Набор инструкций x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, XOP, AVX, FMA, FMA4, AES x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, XOP, AVX, FMA, FMA4, AES x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Встроенное видеоядро Radeon R7 Radeon R7 Radeon R7 250
Частота ядра, МГц 866 720 1100
Количество потоковых процессоров 512 512 384
Количество текстурных блоков 32 32 24
Каналов памяти 2 2 2
Поддерживаемый тип памяти DDR3 2133 DDR3 2133 DDR3 1600
TDP, Вт 95 95 53 + 65

Сравнивать спецификации двух APU совершенно не интересно, тогда как сопоставление их характеристик со связкой «Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC» дает занятную пищу для размышлений. Во-первых, этот процессор Intel двухъядерный, а во-вторых его тактовая частота на 40 % ниже, чем у гибридных процессоров AMD. Кроме того, он не поддерживает современные наборы инструкций, такие как AVX, FMA, FMA4 и AES. Единственное, чем Celeron G1820 выгодно отличается от пары APU — это наличие кэша L3 размером 2048 КБ. Что касается видеоподсистемы, то графическое ядро Radeon R7 250 оснащено на 33% меньшим количеством потоковых процессоров GCN и текстурных блоков, чем располагают гибридные процессоры AMD A10-7870К и А10-7850К, но, зато, функционирует на гораздо более высокой тактовой частоте и не имеет проблем с пропускной способностью видеопамяти благодаря использованию шины 128 бит и быстрых микросхем GDDR5, работающих на 4600 МГц. Тепловой пакет Intel Celeron G1820 составляет 53 Вт, а для графического ускорителя Radeon R7 250 TDP установлен на уровне 65 Вт, то есть вместе он должны потреблять не более 118 Вт, так что здесь преимущество должно быть на стороне APU с их тепловыми пакетами 95 Вт.

Оба гибридных процессора AMD тестировались в двух режимах: на штатных частотах и после разгона, тогда как связка «Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC» проходила тесты только в номинальном режиме. Основные рабочие параметры тестовых стендов представлены в следующей таблице:

  AMD A10-7870K AMD A10-7870K OC AMD A10-7850К AMD A10-7850К OC Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC
Частота CPU, МГц 3900 4600 3700 4400 2700
Напряжение Vcore, В 1,448 1,496 1,424 1,472 0,968
Частота GPU, МГц 866 975 720 1029 1100
Напряжение GPU, В 1,05 1,25 1,05 1,25 н/д
Частота ОЗУ, МГц 1600 2400 1600 2400 1600
Тайминги 9-9-9-24-1T 10-12-12-31-2T 9-9-9-24-1T 10-12-12-31-2T 9-9-9-24-1T

Судя по характеристикам явным фаворитом является AMD A10-7870К, тогда как двухъядерный процессор Intel, работающий в паре с бюджетным графическим ускорителем Radeon R7 250, выглядит наименее убедительно. Каков реальный расклад сил — можно сказать наверняка только по результатам тестирования, для которого использовалось такое программное обеспечение:
  • Futuremark PCMark 8 2.4.304;
  • WebXPRT 2015 (Internet Explorer 11);
  • Adobe Photoshop CC 14.2.1;
  • Cinebench R15 64bit;
  • TrueCrypt 7.1 (встроенный тест);
  • WinRAR 5.21 (встроенный тест);
  • x264 HD Benchmark v5.0;
  • Futuremark 3DMark 1.5.893;
  • Alien: Isolation;
  • BioShock Infinity;
  • Counter Strike: Global Offensive;
  • DotA 2;
  • GRID Autosport;
  • StarCraft II;
  • WarThunder;
  • World of Tanks.

Результаты тестирования

Тесты в синтетических бенчмарках и прикладном ПО

AMD A10-7870KAMD A10-7870KAMD A10-7870KAMD A10-7870K

Судя по результатам в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 в штатном режиме разница между двумя гибридными процессорами не превышает 4–5% в зависимости от сценария, тогда как в разгоне их быстродействие практически идентично. Что касается Celeron, то в подтесте Home он почти догнал A10-7850K, а при моделировании работы в офисном пакете Microsoft Office 2010 двухъядерный процессор Intel уверено опередил оба APU, тогда как в сценариях Creative и Work его результаты оставляют желать лучшего. Здесь следует отметить, что тестирование в PCMark 8 проходило при использовании ускорения OpenCL, что может объяснить отставание Celeron G1820, работавшего в паре с дискретной видеокартой.

AMD A10-7870K

Для оценки скорости работы с Web-приложениями в браузере Internet Explorer 11 запускался тестовый сценарий WebXPRT 2015, где в режиме по умолчанию оба гибридных процессора AMD и Celeron показали практически равные результаты, а после разгона A10-7870K вырвался вперед за счет самой высокой частоты.

AMD A10-7870KAMD A10-7870KAMD A10-7870K

Во время выполнения финального рендеринга в программе Cinebench R15, которая использует движок Maxon CINEMA 4D, в однопоточном режиме оба гибридных процессора продемонстрировал очень близкие результаты, а прирост от разгона достиг 10%. При задействовании всех доступных вычислительных ресурсов эффект от повышения частоты для Godavari вырос до 15%, тогда как в подтесте анимации в режиме реального времени с использованием драйвера OpenGL после оверклокинга APU поменялись ролями: чуть быстрее оказался A10-7850K, очевидно, за счет лучшего разгона графического ядра. Что касается процессора Intel, то в однопоточном режиме он уступил только разогнанному A10-7870K, тогда как при параллельных вычислениях двухъядерному Celeron было не под силу соревноваться с гибридными процессорами AMD, способными обрабатывать одновременно четыре потока. Зато, в подтесте OpenGL связка из бюджетной видеокарты и процессора Intel оказалась намного эффективнее старших APU AMD.

AMD A10-7870K

Графический редактор Adobe Photoshop не имеет эффективной поддержки многопоточных вычислений, зато, чутко реагирует на эффективность вычислительных ядер и их тактовую частоту. В этом свете одинаковые результаты A10-7850K и Celeron G1820 выглядят очень показательно. Давно известно, что микроархитектура Intel Haswell работает куда лучше, чем AMD Steamroller, и только повышение частоты позволило гибридным процессорам оторваться от соперника.

AMD A10-7870K

В программе шифрования данных TrueCrypt преимущество AMD A10-7870K над собратом составил около 3–5%, а разгон обеспечивает прирост в 15%. А вот Celeron из-за отсутствия поддержки аппаратного шифрования продемонстрировал удручающе низкое быстродействие.

AMD A10-7870K

Очень похоже, что в программе архивации WinRAR результаты ограничились производительностью подсистемы ОЗУ, иначе сложно объяснить одинаковое быстродействие обоих гибридных процессоров, а также идентичный прирост 18% после оверклокинга. Продуктивность Celeron G1820 оказалась невысокой из-за наличия всего двух вычислительных ядер.

AMD A10-7870KAMD A10-7870K

При конвертировании видео высокой четкости с применением кодека H.264 выигрыш Godavari над AMD A10-7850K достиг 5–7%, тогда как эффект от разгона составил около 14%. Что касается Celeron, то при выполнении первого прохода его результаты сопоставимы с APU, работающими в штатном режиме, тогда как во время второго прохода двухъядерный процессор Intel безнадежно отстал от четырехъядерных гибридных процессоров AMD.


Тесты в 3D-играх

AMD A10-7870KAMD A10-7870KAMD A10-7870K

Перед тем, как начать измерения fps в игровых приложениях быстродействие конкурсантов было оценено в популярном бенчмарке Futuremark 3DMark. В тестовом сценарии Fire strike в номинальном режиме разница в производительности двух APU невелика, а при разгоне баллы возрастают на 25%. В подтестах Sky diver и Cloud gate на штатных частотах AMD A10-7870K оказался чуть быстрее Kaveri, а разгон обеспечил Godavari прирост от 20% до 23%. Что касается связки «Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC», то в первом сценарии она показала быстрее всех, во втором — опередила APU, работающих на штатных частотах, тогда как в третьем подтесте немного проиграла обоим гибридным процессорам AMD.

Учитывая относительно невысокое быстродействие графических подсистем участников сегодняшнего тестирования измерения частоты смены кадров в современных 3D-играх проводилось в разрешении 1920х1080 при высоких, но не максимальных настройках качества и с отключенным полноэкранным сглаживанием.

AMD A10-7870K

AMD A10-7870K

В игровых проектах Alien: Isolation и BioShock Infinity быстродействия гибридных процессоров в штатном режиме оказалось недостаточным для комфортного геймплея. Разгон исправил ситуацию, но дискретная видеокарта Radeon R7 250, работающая в паре с Intel Celeron G1820, все равно показала лучший уровень быстродействия.

AMD A10-7870K

AMD A10-7870K

В сетевых многопользовательских играх Counter Strike: Global Offensive и DotA 2 оба APU обеспечили достаточный fps даже в режиме по умолчанию, тогда как оверклокинг принес дополнительный прирост до 25%. Впрочем, двухъядерный Intel вместе с бюджетным видеоускорителем без труда опередил гибридные процессоры AMD.

AMD A10-7870K

AMD A10-7870K

При тестировании в гоночном симуляторе GRID Autosport Godavari опередил AMD A10-7850K на 10%, а с ростом частоты прибавил более 20% быстродействия. А вот в популярной многопользовательской RTS StarCraft II результаты обоих гибридных процессоров оказались практически идентичными, очевидно, сказался недостаток продуктивности вычислительных модулей, которые замедляются до 3000 МГц при интенсивной нагрузке на видеоподсистему. Что касается Celeron, то он всегда работает на максимальной частоте и даже при использовании не самого производительного графического ускорителя он продемонстрировал преимущество в обеих тестовых дисциплинах, особенно заметное в StarCraft II.

AMD A10-7870K

AMD A10-7870K

Игровой движок военного симулятора War Thunder отличается лояльными требованиями к аппаратному обеспечению, это позволило паре APU показать высокий fps даже в штатном режиме, а с повышением частот быстродействие возросло на 22%. В то же время, в популярном танковом симуляторе World of Tanks, несмотря на снижении качества изображения до среднего уровня, гибридные процессоры не смогли обеспечить комфортную частоту смены кадров даже после разгона, не говоря о работе в номинале. Что же до результатов процессора Intel, то он снова победил, несмотря на гораздо меньшую частоту и наличие всего двух ядер.


Энергопотребление

Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовался Basetech Cost Control 3000. С его помощью было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения полного цикла бенчмарков, включая запуск стресс-теста Prime95 в режиме In-Place large FFTs.

AMD A10-7870K

Ну что сказать, результаты более чем неожиданные! Во-первых, в штатном режиме AMD A10-7870K оказался на 20 Вт прожорливее AMD A10-7850K, и, похоже, вышел за рамки TDP 95 Вт. А во-вторых, связка из процессора Intel Celeron G1820 и графического ускорителя MSI R7 250 1GD5 OC оказалась самой экономичной, не достигнув 100 Вт суммарно потребляемой мощности даже в пике нагрузки. Что касается разгона, то Godavari снова «отличился», что, впрочем, объясняется большей частотой и напряжениями питания.


Выводы

Прежде чем приступить к подведению итогов тестирования гибридного процессора AMD A10-7870K следует отметить, что чипмейкер выпускает «новый старый» процессор уже не в первый раз. Ранее аналогичным образом из APU Trinity родился Richland, а сегодня мы наблюдаем чудесное превращение гибридных процессоров Kaveri в Godavari. К счастью, вместе с ребрендингом разработчик переосмыслили рыночное позиционирование своих продуктов, которые теперь нацелены на конкуренцию с младшими Intel Core i3, что привело к их заметному удешевлению. Если на момент своего анонса A10-7850K предлагался по цене 173 доллара, то рекомендованная стоимость A10-7870K куда гуманнее — $129, так что, снижение цен на весь модельный ряд гибридных процессоров в исполнении Socket FM2+ неизбежно, что не может не радовать. Что же касается потребительских качеств, то в штатном режиме Godvari быстрее флагманского Kaveri на 5% и расплатой за это стало повышение энергопотребления, причина которого, скорее всего, кроется в UEFI материнской платы, недостаточно оптимизированной для работы с AMD A10-7870K. Зато, Godavari может предложить чуть лучший, нежели A10-7850K, разгон, который обеспечивает средний прирост продуктивности более 22%, причем, в играх увеличение fps может достигать 35%.

Если рассматривать в качестве альтернативы APU AMD приобретение двухъядерного процессора Intel Celeron G1820 в паре с бюджетным графическим ускорителем класса Radeon R7 250, то в большинстве игр такая связка обеспечит преимущество относительно A10-7870K около 60%, но разгон гибридного процессора позволяет сократить разрыв до 27 %. Впрочем, при работе в ресурсоемких приложениях, активно использующих несколько вычислительных потоков, позиции Godavari упрочняются, его преимущество достигает 25%, а в отдельных случаях, например, при оценке скорости шифрования данных, AMD A10-7870K быстрее Celeron в 3,5 раза. Так что, если есть необходимость приобрести персональный компьютер начального уровня, и он будет использоваться преимущественно для игр, общения в социальных сетях и несложной повседневной работы, то есть смысл рассмотреть связку из двухъядерного процессора Intel и недорогой видеокарты. Если же перед ПК ставятся амбициозные задачи, как-то: обработка цифровых фотографий, кодирование видео высокой чёткости, а также работа в профессиональном ПО, то APU Godavari будет более универсальным решением. К тому же на нем можно будет с относительным комфортом поиграть в большинство современных видеоигр в разрешении 1080р, пусть и не с максимальными настройками качества изображения. Правда, в этом случае стоит позаботиться о приобретении хорошего комплекта оперативной памяти, способного работать на частоте 2400 МГц с минимальными таймингами, поскольку гибридные процессоры AMD остро страдают от нехватки пропускной способности ОЗУ.
Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа