Рассмотренная модель Palit будет сравниваться с топовыми версиями GeForce GTX 960, недавно описывавшимися на страницах сайта. Буду присутствовать соперники из прошлого поколения NVIDIA и актуальные модели AMD. Полный список участников таков:
- ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5;
- Gigabyte GV-N960WF2OC-2GD;
- MSI GTX 960 Gaming 2G;
- GeForce GTX 770;
- GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream);
- Radeon R9 280X;
- Radeon HD 7970 (MSI R7970 Lightning);
- Radeon R9 285 (HIS R9 285 IceQ X2 OC).
В таблице приведены официальные данные по частотам Boost для GeForce. На графиках указан реальный диапазон рабочих частот ядра, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | Palit GTX 960 Super JetStream | ASUS STRIX-GTX960-DC2OC | Gigabyte GV-N960WF2OC | MSI GTX 960 Gaming 2G | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 760 | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 285 |
| Ядро | GK104 | GM206 | GM206 | GM206 | GM206 | GM206 | GK104 | Tahiti | Tahiti | Tonga |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 2940 | 2940 | 2940 | 2940 | 2940 | 3500 | 4313 | 4313 | н/д |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 228 | 228 | 228 | 228 | 228 | 294 | 352 | 352 | н/д |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1152 | 2048 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 | 128 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1045–1085 | 1279–1342 | 1228–1291 | 1216–1279 | 1216–1279 | 1126–1178 | 980–1033 | 1000 | 925 | до 918 |
| Шина памяти, бит | 256 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 7200 | 7200 | 7010 | 7010 | 7010 | 6008 | 6000 | 5500 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Уровень TDP, Вт | 230 | н/д | н/д | н/д | н/д | 120 | 170 | 250 | 250 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 347.25;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.12.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
Заводской разгон обеспечивает Palit производительность уровня GeForce GTX 770 в Unity. Лидерские позиции у старших Radeon с тремя гигабайтами памяти.
Battlefield 4
В Battlefield 4 у Super JetStream лучшие результаты среди товарищей в номинале и самые низкие при разгоне. На заводских частотах видеоадаптер на 3–4% лучше Radeon HD 7970. Разгон позволяет добиться преимущества над Radeon R9 280X и GeForce GTX 770.
Dead Rising 3
В Dead Rising 3 решения на базе архитектуры Maxwell заметно лучше старых GeForce. Даже обычный GeForce GTX 960 идет наравне с GeForce GTX 770, а видеоадаптеры с заводским разгоном еще лучше. Среди представителей AMD герой обзора чуть быстрее Radeon HD 7970 и Radeon R9 285.
Far Cry 4
Super JetStream демонстрирует наивысший средний fps в Far Cry 4, но по минимальному параметру немного проигрывает GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Прирост производительности при разгоне 8–10%. Остальные GeForce GTX 960 при повышении частот немного быстрее.
Metro: Last Light
По результатам встроенного теста Metro: Last Light в номинале лидирует Palit.
Результаты ручного режима тестирования дают более точные данные, по которым ясно видно, что позиции GeForce GTX 960 несколько скромнее. Но все равно JetStream проигрывает только GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. У героя обзора результаты лучше референса на 6–8%. Прирост от разгона 7%.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Игра Shadow of Mordor чувствительно относительно к объему памяти. Тут уверенно лидируют Radeon R9 280X и Radeon HD 7970. Среди видеоадаптеров с двумя гигабайтами лучшие показатели производительности (по минимальному fps) у GeForce GTX 960. Среди представителей этой серии Super JetStream лидирует в номинале, но при разгоне уступает товарищам.
Ryse: Son of Rome
Мощные позиции решений AMD в Ryse: Son of Rome. Palit проигрывает Radeon R9 285 при небольшом отставании от GeForce GTX 770. Прирост от разгона 7–9%.
Thief
В Thief объем памяти снова играет важную роль. Поэтому участники AMD с 3 ГБ демонстрируют лучшие показатели по минимальному fps. По среднеигровой частоте кадров рассматриваемый Palit уступает только GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Среди решений на 2 ГБ по минимальному параметру лучше всех Super JetStream.
World of Tanks
У героея обзора третье место по среднему fps и первое место по минимальному параметру. При разгоне он незначительно проигрывает напарникам из-за более низких частот.
3DMark 11
Результаты Palit выше уровня аналога референса на 12% и на 11% выше результата Radeon R9 280X. Отставание от GeForce GTX 770 менее 5%. Прирост от разгона более 7%.
3DMark Fire Strike
Лучшие результаты среди представителей NVIDIA у Palit GTX 960 Super JetStream. GeForce GTX 770 слабее на 2%. Radeon R9 280X уступает лидеру лишь полпроцента. Разгон ускоряет Palit на 8%.
Энергопотребление
При самых высоких частотах Super JetStream демонстрирует показатели энергопотребления на уровне моделей с более скромными частотными характеристиками. Приятно, хотя все GeForce GTX 960 очень экономичны на фоне старых решений и конкурентов от AMD.
Выводы
Видеокарта Palit GeForce GTX 960 Super JetStream предлагает сочетание обычной референсной платы и качественного мощного охлаждения при высоком заводском разгоне. По начальному уровню производительности это одна из самых быстрых версий GeForce GTX 960 на рынке. Дальнейший разгон вполне заурядный, у нереференсных версий от конкурентов он немного выше. При этом речь не идет о какой-либо заметной разнице, ведь один-два процента пользователь никаких не ощутит на практике. Зато весь частотный потенциал легко реализуется в тихом режиме, не говоря уже об отличных температурно-шумовых характеристиках в номинале. Все эти положительные качества Palit подкрепляются умеренным, как для топовой версии GeForce GTX 960, ценником.
