Gigabyte GV-N75TWF2OC-2GI
Адаптер поставляется в коробке средних размеров. Комплектуется переходником питания и диском с программным обеспечением.
Непосредственно и сама карта не отличается крупными размерами — общая длина около 19 сантиметров.
Система охлаждения выглядит солидно — занимает два слота, охлаждается двумя вентиляторами, сбоку торчит толстая тепловая трубка.
При взгляде с обратной стороны видно, что плата совсем короткая — лишь 14,5 сантиметров. Пустая зона под выпирающим кулером прикрыта «поддоном».
На заднюю панель выведено два HDMI и два DVI. Через пару HDMI можно подключать 4K-панели.
Выпирающая тепловая трубка оказалась единственной во всей конструкции. Проходит она сквозь центр основания, напрямую контактирую с поверхностью графического кристалла, и изгибается два раза, пронизывая массив алюминиевых пластин.
Кожух с вентиляторами прикручивается винтами к крайним пластинам радиатора. Сами пластины имеют не прямоугольную форму, а напоминают две скошенные ступеньки. Ничего необычного в этом нет. Такого рода конструкция давно применяется в двухвентиляторных системах WindForce.
Ну и в дополнение еще одна фотография радиатора при полном демонтаже всех остальных элементов конструкции:
За обдув отвечает пара вентиляторов PLD08010S12H типоразмера 80 мм.
А вот дизайн платы типовый. Это обычный референс, но с улучшенной элементной базой — фирменные дроссели Metal Choke и т.п. Подсистема питания процессора двухфазная.
Сердцем видеокарты является чип GM107-400-A2. Защитной рамки вокруг него нет.
Объем памяти стандартный для карт этой серии — два гигабайта. Набран он четырьмя микросхемами SKhynix H5GC4H24MFR T2C.
Базовая частота ядра с 1020 МГц повышена до 1215 МГц. Boost Clock заявлен на уровне 1294 МГц, но, напомню, это не максимальное его значение. Память функционирует на эффективной частоте обмена данных в 5400 МГц, что соответствует стандартным спецификациям.
Утилита GPU-Z оценила ASIC Quality в 65%.
При 26 °C в помещении Unigine Valley benchmark сумел прогреть карту лишь до 64 °C. Вентиляторы раскручивались до 2170 об/мин, шум небольшой. Стартовав с отметки Boost в 1346 МГц процессор потом чуть притормозил до 1333 МГц, ниже частота уже не опускалась. Более высокие значения частоты GPU наблюдались только у Palit GTX 750 Ti StormX Dual.
Если вы очень требовательны к акустическому комфорту, можно понизить обороты — система охлаждения это позволяет. Зафиксировав вентиляторы на уровне 1900 об/мин, мы получили итоговую температуру не более 67 °C.
Разогнать ядро удалось на 50 МГц по базовой частоте, достигнув отметки в 1265 МГц. Память заработала на 6580 МГц.
В Valley benchmark частота ядра колебалась в диапазоне от 1359 МГц до 1396 МГц. Разброс между пиковым и минимальным значением в 3D-режиме более значительный, чем был в номинале. Причина в зафиксированном лимите мощности, который у GeForce GTX 750 Ti программными средствами не повышается.
Для разгона не пришлось даже воспользоваться ручным контролем вентиляторов, оставив их в режиме Auto. При этом их скорость поднялась лишь до 2200 об/мин, а нагрев ядра не превысил 66 °C.
Отмечу, что итоговые значения разгона очень существенные. Среди всех протестированных нами ранее GeForce GTX 750 Ti чуть более высокие результаты были только у Palit StormX Dual. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер сравним с аналогичными моделями от MSI и Palit, которые изначально работают на повышенных частотах. В роли референсного GeForce GTX 750 Ti выступит MSI с пониженными частотами (Boost ядра до 1150 МГц).
Предшественники представлены GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce GTX 650 Ti. Старшие решения представлены GeForce GTX 660 и Radeon R9 270 (только в номинале). Ближайшими конкурентами от AMD станут Radeon HD 7850 и Radeon R7 260X.
Характеристики всех участников приведены в таблице. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | Palit GTX 750 Ti StormX Dual | Gigabyte GV-N75TWF2OC-2GI | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB |
| Ядро | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980–1033 | 1202–1281 | 1215–1294 | 1085–1163 | 1020–1085 | 980–1033 | 928 | 925 | 860 | 1100 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | н/д | н/д | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce Gigabyte: NVIDIA GeForce 334.89;
- драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Black Flag герой обзора обходит референс на 13–14% и обгоняет Radeon HD 7850 на 7%. Разгон дает дополнительное ускорение в 5–6%.
Battlefield 4
Производительность Gigabyte в Battlefield 4 вполне сопоставима с GeForce GTX 660. Снова Radeon HD 7850 чуть слабее. В разгоне Gigabyte идет наравне с форсированным GeForce GTX 650 Ti Boost.
Crysis 3
Сохраняется преимущество над Radeon HD 7850 и в Crysis 3. Разница между Gigabyte и референсным GeForce GTX 750 Ti на уровне 9%. GeForce GTX 660 в этот раз в отрыве, и нагнать старшего собрата не удается и при разгоне.
Hitman: Absolution
В Hitman видеоадаптер GV-N75TWF2OC-2GI максимально близок к GeForce GTX 660, но слабее Palit StormX Dual. Последний выигрывает за счет заводского разгона памяти. Преимущество над Radeon HD 7850 удается сохранить, но с мизерным отрывом. Разгон дает ускорение в 9%.
Metro: Last Light
В Metro: Last Light отрыв от Radeon HD 7850 весьма существенный, а разгон до 1265–1396/6580 МГц позволяет даже выйти на уровень производительности Radeon R9 270 и GeForce GTX 660.
Sleeping Dogs
Немного меняется ситуация в Sleeping Dogs. Тут Gigabyte проигрывает Radeon HD 7850 по минимальному fps даже при разгоне. Не удается нагнать и GeForce GTX 660.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Splinter Cell: Blacklist разница с референсом доходит почти до 11%. Отставание от конкурента Palit на уровне 4–7%, зато в разгоне лишь 1,5%. При заводским частотах Radeon HD 7850 слабее на 7–11%.
Tomb Raider
Gigabyte обходит референс на 9–11% в Tomb Raider. Отставание от GeForce GTX 660 изначально минимально и оно легко компенсируется разгоном. Radeon HD 7850 на стандартных частотах проигрывает 12%.
Unigine Valley benchmark
Данный бенчмарк предпочитает решения NVIDIA, так что отрыв нашего героя от решений AMD довольно существенный, а разгон позволяет Gigabyte даже чуть обогнать работающий в номинале Radeon R9 270.
3DMark 11
Результат Gigabyte на 13% выше показателей референса и лишь на 1% меньше результата Palit. Преимущество над Radeon HD 7850 на уровне 12%. Прирост от разгона менее 5%.
3DMark Fire Strike
В данном тесте разница с референсом 10%. Radeon HD 7850 уступает менее 3%.
Выводы
Видеокарта Gigabyte GV-N75TWF2OC-2GI порадует пользователя существенным заводским разгоном и добротной системой охлаждения. Все это сочетается с небольшим шумом и низкими рабочими температурами. По части охлаждения это не самая мощная система, которая устанавливается на GeForce GTX 750 Ti. И начальные частоты не самые рекордные. Но все показатели не сильно уступают лучшим решениям серии и отлично сочетаются в одной модели. Благодаря изначально высокому значению базовой частоты и последующие показатели разгона можно уверенно назвать впечатляющими. Референсные модели с ограниченной дельтой изменения частоты таких высот не достигнут. И это при сохранении стандартного дизайна платы в отсутствии сложных многофазных систем питания у Gigabyte. Хорошая качественная карта, заслуживающая самого пристального внимания со стороны потенциального покупателя.
