Radeon HD 5750 и HD 5770. Часть 1: Архитектура, обзор карт и экспресс-тестирование

Технические характеристики видеокарт

В виду большого объема конечного материала, мы решили разбить его на две части. В первой части наше тестирование будет носить поверхностный характер и мы просто сравним рассмотренные видеокарты в нескольких приложениях. А вот все основные тесты и сравнение уже с другими решениями от AMD и NVIDIA вы сможете увидеть в продолжении данной статьи.

  ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 Gigabyte GV-R575D5-1GD Gigabyte GV-R577D5-1GD-B
Ядро Juniper (RV840) Juniper (RV840) Juniper (RV840)
Количество транзисторов, млн. шт 1040 1040 1040
Техпроцесс, нм 40 40 40
Площадь ядра, кв. мм 170 170 170
Количество потоковых процессоров 720 720 800
Количество текстурных блоков 36 36 40
Количество блоков рендеринга 16 16 16
Частота ядра, МГц 700 700 850
Шина памяти, бит 128 128 128
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5
Объём памяти, МБ 512 1024 1024
Частота памяти, МГц 4600 4600 4800
Поддерживаемая версия DirectX 11 11 11
Интерфейс PCI Express 2.1 PCI Express 2.0 PCI Express 2.0


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда была следующая:
  • Процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,66@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
  • Память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
  • Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
  • Блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
  • Операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • Драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.2.

В операционной системе были отключены User Account Control и Superfetch, а также визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки фиксировался на уровне 1024 МБ.


Результаты тестирования


3DMark Vantage

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Для начала взглянем на результаты наших видеокарт в тесте 3DMark Vantage.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Младшие Radeon HD 5750 демонстрируют идентичные результаты. Примечательно, что достигнуть показателей Radeon HD 5770 им не удается и с разгоном. Даже более удачную в плане разгона карту Gigabyte GV-R575D5-1GD все равно отделяют от лидера жалкие 1-1,5 %, и это при более высоких частотах.

Crysis: Warhead

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Тестирование проводилось в игре версии 1.1 при помощи специальной утилиты Crysis Warhead Benchmarking Tool. Тест включал 5 прогонов демо-записи Ambush. Время суток установлено на 10 часов утра. Слева на диаграмме указан минимальный fps, справа — средний. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при настройках High (Gamer) и Very High (Enthusiast).

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

При настройках High старший Radeon HD 5770 демонстрирует довольно высокий fps, достаточный для комфортной игры. Младшие карты отстают почти на 20%. Кстати, даже на таких, не самых высоких настройках видно небольшое отставание акселератора с 512 МБ видеопамяти.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

При повышении настроек проигрывание Radeon HD 5750 с меньшим объемом памяти становится еще более явным, особенно при активации сглаживания. Но в таких режимах эти карты просто не могут обеспечить нормальную производительность, так что толк от такого преимущества небольшой. Gigabyte Radeon HD 5750 с разгоном достигает уровня Radeon HD 5770 в номинале, но обойти старшего собрата высокие частоты не помогают.

S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти


Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Тестирование проводилось с помощью S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat benchmark в разрешении 1680х1050 при «улучшенном полном динамическом освещении» под DirectX 10.1 и DirectX 11. Во втором случае включалась «тесселяция» и «реалистичные тени».

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

В этой игре объем памяти заметно сказывается на производительности. Карта ASUS по этой причине выступает аутсайдером. Модель Gigabyte хоть и демонстрирует более высокий fps, но и она не в состоянии догнать Radeon HD 5770 даже с разгоном.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

При включении сглаживания отставание видеоадаптера с 512 МБ становится еще больше. По минимальному fps он и вовсе уступает до 20% карте с 1 ГБ. Но все равно производительности Radeon HD 5750 для такого режима недостаточно, вне зависимости от объема памяти.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

При активации DirectX 11 среднеигровой fps падает примерно на 10%, а минимальный снижается на 20% и более.

Colin McRae: DiRT 2


Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Использовался встроенный тест производительности, который включает один заезд на трассе London. Тест повторялся по три раза для каждого режима. Для запуска приложения на рассматриваемых картах в режиме DirectX 9 в файле hardware_settings_config.xml активировался параметр forcedx9. Все настройки графики максимальные, Post Process устанавливался в Medium (это ограничение в DirectX 9). Доступные под DirectX 11 дополнительные настройки Ambient Occlusion и Post Process — в High.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Все карты смогли продемонстрировать довольно высокий уровень производительности в этой игре, даже со сглаживанием. Карта с 512 МБ видеопамяти ни в чем не уступает версии с 1 ГБ, и даже немного быстрее в простом режиме без активации мултисэмплинга.

Результаты тестирования Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750

Включение DirectX 11 с соответствующими дополнительными настройками графики приводит к снижению производительности до 40%. Но, несмотря на это, игровой fps все еще остается на приемлемом уровне. Немного неожиданно ASUS Radeon HD 5750 512 МБ обходит карту с 1 ГБ. Похоже, что в таком режиме это приложение очень чувствительно к скорости работы с памятью, которая выше у адаптера с меньшим ее объемом.


Выводы


Делать какие-то глобальные выводы мы пока что не будем. Но подводя итоги первой части нашего масштабного обзора видеокарт серии Radeon HD 5700, можно отметить, что в любом случае это удачные решения, которые обладают довольно высоким уровнем производительности при умеренном энергопотреблении. Разница между Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770 может достигать довольно внушительных 20%. И в этом не только заслуга повышенных частот, но и дополнительных вычислительных блоков. Причем это отставание младшие модели не всегда могут компенсировать своим разгоном. На стороне же старших решений еще и лучший разгонный потенциал, реализовать который помогает возможность программного вольтмода GPU. Что до разницы между моделями с разным объемом памяти, то она хоть и есть, но для тех режимов, где это заметно, производительности Radeon HD 5750 недостаточно. А вот экономить в случае покупки Radeon HD 5770 уже не стоит — для этой карты повышенный объем памяти будет более актуален.

Видеокарта ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 продемонстрировала хорошую эффективность своей оригинальной системы охлаждения. Но достигаются низкие температуры в основном за счет высоких оборотов вентилятора. Тихой эту модель не назовешь — в этом плане намного привлекательнее Gigabyte GV-R575D5-1GD, тем более что у этого видеоадаптера с тихой системой охлаждения еще и более высокий разгонный потенциал. Что до старшего представителя Gigabyte GV-R577D5-1GD-B, то это типичный референсный продукт с хорошим разгонным потенциалом.

Насколько новым моделям Radeon удастся потеснить предшественников серии HD 4800 и конкурентов от NVIDIA, мы поведаем вам в продолжении данного обзора, которое появится в ближайшее время. Множество различных видеокарт и в пять раз больше тестовых приложений — все это будет во второй части. Так что мы не прощаемся. До скорой встречи!



Часть 2: Сравнение с видеокартами Radeon HD 4800 и конкурентами от NVIDIA
Оверклокинг - в поисках скорости