Рассматриваемый видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего обзора Zotac GTX 660 Ti AMP! Edition. Видеокарта Zotac выступает у нас в роли обычного GeForce GTX 660 Ti. Отметим, что из-за плавающих частот в Turbo-режиме получить абсолютно идентичный референсу экземпляр при простом снижении частот не получится. Мы лишь подобрали такую частоту GPU, чтобы она находилось в среднем значении относительно того диапазона частот, который характерен для видеокарт этой серии. Так что небольшие отклонения возможны, но составить общее мнение о соотношении производительности между Radeon HD 7870 и GeForce GTX 660 Ti можно и с ними. Эта же карта NVIDIA не на всех графиках присутствует с разгоном. В силу определенных причин и дефицита времени мы просто не смогли провести все тесты Zotac с повышенными частотами.
В нижней таблице указаны характеристики всех участников сравнения. Отметим, что для новых GeForce мы указываем полный диапазон рабочих частот. А поскольку наш псевдореференс GeForce GTX 660 Ti не совсем стандартный, то для него в качестве верхней пороговой частоты на диаграммах указано реальное значение, которое было при наших ручных настройках.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 580 | Radeon HD 7950 | ASUS HD7870-DC2-2GD5 | Radeon HD 7870 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GF110 | Tahiti | Pitcairn | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3000 | 4312 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 520 | 365 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 512 | 1792 | 1280 | 1280 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 64 | 112 | 80 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 24 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915—1097 | 915—1097 | 772 (1544*) | 800 | 1010 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 256 | 192 | 384 | 384 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 4008 | 5000 | 4840 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1536 | 3072 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 170 | 150 | 244 | 200 | 175 | 175 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.7 beta;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 304.79;
- драйвер GeForce GTX 660 Ti: NVIDIA GeForce 305.37.
Результаты тестирования
Battlefield 3
Начнем с популярного шутера Battlefield 3. В этой игре лидируют видеокарты NVIDIA и Radeon HD 7870 приходится довольствоваться ролью аутсайдера. Рассматриваемый адаптер ASUS на 20,5% хуже GeForce GTX 660 Ti по минимальному fps и на 19% по среднему. Выйти на уровень этого конкурента и немного его обойти помогает разгон.
Crysis: Warhead
В дополнении Warhead к первому Crysis видеокарты Radeon HD 7870 снова проигрывают GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 580. У HD7870-DC2-2GD5 преимущество над референсом в 1%. Разгон ускоряет карту на 21%.
Crysis 2
Во втором Crysis 2 по среднеигровой частоте кадров Radeon HD 7870 и GeForce GTX 580 оказываются на одном уровне, но просадки в сценах с множеством брызг и пыли на видеоадаптерах AMD меньше. По минимальному fps они уступают только GeForce GTX 670. У ASUS с референсом снова мизерная разница, а разгон повышает производительность на 20—23%, что позволяет легко обогнать Radeon HD 7950.
DiRT Showdown
Новые тесты HD 7870 в данной игре вынудили нас повторить тесты и для некоторых других участников. Дело в том, что в последней части DiRT наблюдается большой разброс результатов в игровом бенчмарке. При первых тестах на этой же конфигурации средний результат для HD 7870 получился немного выше. По новым тестам его пришлось снизить и даже откорректировать графики в недавнем обзоре GTX 660 Ti в соответствии с новыми данными. На других картах такого падения не наблюдалось, и результаты остались примерно на том же уровне. Из-за непонятного поведения встроенного игрового теста и его привередливости мы, возможно, откажемся от данной игры в будущих обзорах.
В прошлых частях этой игровой серии безоговорочно лидировали карты NVIDIA. Теперь же разработчики сильно постарались оптимизировать приложение под AMD. В итоге даже простой Radeon HD 7870 обходит GeForce GTX 670 с огромным отрывом. Разница с Radeon HD 7950 минимальная и ASUS уступает этой карте лишь один fps. Разгон поднимает производительность на 20—21%.
Hard Reset Extended Edition
В игре Hard Reset у ASUS и обычного Radeon HD 7870 разница чуть больше одного процента, но лишь по среднему fps. От Radeon HD 7950 герой данного обзора отстает на 6—11%, от GeForce GTX 580 на 11—17%. Разгон помогает выйти на уровень производительности старого флагмана NVIDIA.
Max Payne 3
В Max Payne 3 у ASUS мизерное преимущество над GeForce GTX 660 Ti по среднему fps. При разгоне обоих участников за первым сохраняется лидерство по среднему показателю, а второй лучше по минимальному. Также при разгоне ASUS удается немного обойти по среднеигровому fps и GeForce GTX 670, демонстрирующий лучший результат в номинале.
Metro 2033
В игре Metro 2033 у Radeon HD 7870 и GeForce GTX 660 Ti паритет. С Radeon HD 7950 разница более 26%, с GeForce GTX 580 — 14%. Последнего конкурента удается немного обойти при повышении частот ASUS до 1235/5900 МГц.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim наш ASUS идет примерно на одном уровне с GeForce GTX 580, выигрывая пару кадров по среднему fps. GeForce GTX 660 Ti в данном случае аутсайдер.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» последнее место вновь занимает простой Radeon HD 7870. У ASUS мизерное преимущество над ним при отставании в 9% относительно Radeon HD 7950. Обойти старшего собрата вместе с GeForce GTX 580 и GeForce GTX 660 Ti позволяет разгон до 1235/5900 МГц.
3DMark 11
В данном тесте видеокарты на Pitcairn снова в конце рейтинга. Но ASUS вплотную подбирается к GeForce GTX 580, проигрывая менее 1%. С Radeon HD 7950 разница в 12%, с GeForce GTX 660 Ti — почти 28%.
Выводы
Подведение итогов можно начать с того, что продемонстрированные ASUS HD7870-DC2-2GD5 результаты практически не отличаются от температурных характеристик и разгона более дорогой версии HD7870-DC2T-2GD5. Больше рассмотренный видеоадаптер ничем удивить не может. Это обычный референс с оригинальной системой охлаждения. И охлаждение это далеко не самое лучшее для Radeon HD 7870. Шум заметно выше комфортного уровня, а рабочие температуры при этом не особо то и низкие. Утихомирить карту при ручных настройках вполне реально, но вместе с этим увеличится и нагрев. В такой ситуации реализовать разгонный потенциал будет очень проблематично. И хотя карта позволяет поднять производительность на 20% и выше, но без замены охлаждения эти дополнительные проценты для постоянного использования не получить. Впрочем, таким страдают Radeon HD 7870 и от других производителей. Требования к охлаждению у Radeon HD 7870 не меньше чем у Radeon HD 7950. Но в результате экономии на более дешевом продукте мы получили обилие видеокарт отличающихся не самыми лучшими шумовыми характеристиками. На этом фоне очень актуальной становится недавняя новость о появлении HD7870-DC2-2GD5 и HD7870-DC2T-2GD5 с приставкой V2. Новые модели ASUS оснащены более мощным и эффективным кулером. Так что с нетерпением ждем их появления на нашем рынке.
