Знакомство с Radeon HD 6450 и GeForce GT 520 на примере трех видеокарт от HIS, ASUS и Inno3D

Характеристики тестируемых видеокарт

Мы сравним между собой три рассмотренных видеоадаптера HIS, ASUS и Inno3D. Дополнительно сравним их со старичком GeForce 9500 GT GDDR3 и старшими видеокартами в лице HIS HD 5550 Silence и Inno3D GeForce GT 430.

Видеоадаптер HIS HD 5550 Silence HIS HD 6450 Silence GeForce GT 430 Inno3D GeForce GT 520 ASUS ENGT520 SILENT/ DI/1GD3(LP) GeForce 9500 GT
Ядро Redwood Caicos GF108 GF119 GF119 G96
Количество транзисторов, млн. шт 627 370 585 n/a n/a 314
Техпроцесс, нм 40 40 40 40 40 65
Площадь ядра, кв. мм 104 n/a 116 79 79 144
Количество потоковых процессоров 320 160 96 48 48 32
Количество текстурных блоков 16 8 16 8 8 16
Количество блоков рендеринга 8 4 4 4 4 8
Частота ядра, МГц 550 625 700 810 810 550
Частота шейдерного домена, МГц 550 625 1400 1620 1620 1400
Шина памяти, бит 128 64 128 64 64 128
Тип памяти GDDR5 GDDR5 DDR3 DDR3 DDR3 GDDR3
Частота памяти, МГц 4000 3200 1800 1333 1200 1600
Объём памяти, МБ 512 1024 1024 1024 1024 512
Поддерживаемая версия DirectX 11 11 11 11 11 10
Интерфейс PCI-E 2.1 PCI-E 2.1 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт 39 27 49 29 29 <50


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33;
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки зафиксирован на значении 1,5 ГБ, что было необходимым условием для запуска одного из приложений. Использовалась данная методика, задействованы лишь самые простые из указанных режимов.


Результаты тестирования

Borderlands

Borderlands

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

В этой игре оба GeForce оказываются производительнее Radeon HD 6450. С разгоном Inno3D без проблем достигает уровня GeForce 9500 GT. Младшая карта AMD не может обеспечить комфортный минимальный fps даже с разгоном.

Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

В номинале Radeon HD 6450 немного обходит соперников NVIDIA, хотя карта Inno3D уступает совсем немного. При разгоне ситуация абсолютно иная и аутсайдером выступает уже карта AMD.

Crysis: Warhead

Crysis: Warhead

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

При номинальных частотах первое место принадлежит Radeon HD 6450. Хотя и «урезанные» версии GeForce GT 520 не так уж и сильно уступают конкуренту — разница между HIS и Inno3D не более 11% по среднему fps и около 7% по минимальному показателю. При разгоне Inno3D GT 520 уже удается выиграть у HD 6450 по минимальному fps, а вот ASUS по-прежнему занимает последнее место. Ни один из участников с разгоном не достигает уровня старичка GeForce 9500 GT, хотя отставание небольшое.

Just Cause 2

Just Cause 2

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

А вот в этом тесте Radeon проигрывает даже самой «медленной» версии GeForce GT 520 с памятью 1200 МГц. При разгоне отрыв карт NVIDIA от AMD лишь увеличивается. А вот GeForce 9500 GT, который в других приложениях производительнее новичков, тут просто не в состоянии с ними конкурировать.

Mafia 2

Mafia 2

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

Результаты всех карт довольно низкие и даже с разгоном поиграть не средних настройках качества не удастся. Виден паритет между Inno3D и HIS в номинале. При разгоне карта AMD вновь занимает место аутсайдера. GeForce GT 520 на частотах 1010/2020/1740 МГц удается обойти почти на 6% GeForce 9500 GT.

Metro 2033

Metro 2033

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

Radeon отыгрывается за невысокие результаты в предыдущих приложениях и демонстрирует огромное превосходство над конкурентами — от 41 до 52%. Вот только поиграть в Metro 2033 на такой карте все равно не удастся. Если в Mafia 2 было еще куда снижать настройки, а в Just Cause 2 карты GeForce выдавали 30 кадров хотя бы при разгоне, то тут уже и снижать качество дальше некуда и результаты очень низкие даже при повышенных частотах.

Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

Игра не сильно требовательная и даже со сглаживанием все карты выдали более 30 fps в бенчмарке. В номинале лидер Radeon, но GeForce с памятью 1333 МГц отделяют от него всего пару процентов производительности. При разгоне ситуация иная и обе карты NVIDIA демонстрируют результат выше, чем соперник.

Учитывая неплохие результаты карт в DirectX 9, мы включили в наше сравнение тесты и в DirectX 11.

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

В номинале лидер Radeon, при разгоне — GeForce от Inno3D.

Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution

Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

В номинале производительность Radeon оказывается как раз между ASUS GeForce GT 520 и картой Inno3D. При разгоне видеокарты NVIDIA производительнее конкурента AMD. Кстати, GeForce 9500 GT по уровню производительности оказывается на одном уровне с GeForce GT 520 810/1620/1333 МГц.

Witcher 2: The Assassins of Kings

Witcher 2: The Assassins of Kings

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

Расстановка сил в «Ведьмаке» напоминает ситуацию в Metro 2033. У Radeon HD 6450 значительное превосходство над обоими GeForce, но все равно результат очень далек от комфортного уровня fps.

3DMark 11

3DMark11

Результаты тестирования Geforce GT 520 и Radeon HD 6450

Этот тест демонстрирует небольшое преимущество видеокарт NVIDIA. Разница между HIS и Inno3D не более 9%. Выигрыш от дополнительных 133 МГц для памяти у GeForce GT 520 составляет 4%.


Выводы

Настало время подвести итоги. Но прежде чем делать какие-то выводы, напомним, что мы сравнивали самую быструю версию Radeon HD 6450 с памятью GDDR5 и GeForce GT 520 с заниженными частотами памяти. И даже в таких неравных условиях карты NVIDIA показали себя достойными конкурентами для HD 6450 и во многих приложениях оказались производительнее если не в номинале, то при разгоне. Существенное преимущество видеокарты AMD наблюдается в тех играх и режимах, где никто из участников не в состоянии обеспечить комфортный уровень fps. К примеру, для пользователя все равно — 14 или 19 кадров выдают видеоадаптеры в «Ведьмаке 2». Играть при таком слайд-шоу невозможно. А вот в тех тестовых приложениях, где средняя частота кадров доходит до уровня 30 fps в номинале или при разгоне, лидерство почти всегда принадлежит GeForce GT 520. Выходит, что в более практичных режимах Radeon проигрывает конкуренту, несмотря на значительно большую пропускную способность памяти. Это говорит о меньшей производительности графического процессора Caicos.

Оценивая ситуацию объективно, надо сказать, что основным критерием при выборе между Radeon HD 6450 GDDR5 и рассмотренными GeForce GT 520 станет цена. Но если речь будет идти о сравнении с полноценным GeForce, который оснащен памятью 1800 МГц, то выбор однозначен в пользу карты NVIDIA. Стоит еще отметить, что на отечественном рынке доступны в основном Radeon HD 6450 с памятью DDR3. Вспоминая результаты HD 5570 из недавнего обзора, когда мы видели разницу в 20–40% между картой с GDDR5 и DDR3, сразу станет ясно, что с таким снижением производительности Radeon HD 6450 не сможет конкурировать даже с урезанными версиями GeForce GT 520, которые оснащены памятью 1200 МГц.

Для GeForce GT 520 частота памяти критична из-за узкой 64-битной шины. Поэтому даже при номинальной частоте ядра 810/1620 МГц разница в производительности между картой с памятью 1200 МГц и 1333 МГц (+11% по частоте) в некоторых приложениях достигает 8–10%. При разгоне GPU пропускная способность памяти играет еще большую роль. Тем более неприятно, что сразу же после анонса видеокарты с рекомендованными частотами стали такой редкостью, а рынок заполонили урезанные версии. А если изучить сайты самых крупных производителей, то окажется, что у некоторых не было и нет моделей с памятью 1800 МГц.

Будьте внимательные перед покупкой и предварительно изучите характеристики доступных моделей, ведь известный бренд не гарантирует использование быстрой памяти. ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP) — яркий тому пример. Отличная пассивная система охлаждения, которая действительно позволит обойтись без дополнительного обдува, качественная элементная база и заниженная до 1200 МГц частота памяти. Хороший вариант для тех, кому нужна бесшумная видеокарта. Но если есть желание немного поиграть, и критичен каждый процент производительности, то лучше взять Inno3D GeForce GT 520. У этой карты хоть и не намного быстрее память, но разгонный потенциал выше.

Что же касается HIS HD 6450 Silence (H645HT1GD), то данная видеокарта ничем особым кроме использования быстрой памяти не выделяется. Она занимает лишь один слот, но из-за экономии пространства эффективность радиатора не самая лучшая. Впрочем, все это не играет особой роли, ведь в розничной продаже такой карты HIS все равно нет.
Разогнать, чтобы выиграть!