Методика тестування
Тестування та калібрування монітора здійснювалося з допомогою приладу Datacolor SpyderX Pro. Монітор був підключений до відеокарти AMD Radeon RX 7900 XT рідним кабелем DisplayPort та працював з частотою оновлення у 144 Гц. Тести проводилися в операційній системі Windows 11. Перед початком перевірки монітор був скинутий на фабричні налаштування. Використані програмні застосунки: Argyll CMS 2.3.1, DisplayCAL 3.8.9.3, HCFR Colorimeter 3.5.2, UFO Motion Tests.
Результати тестування
Заміри по кожному заводському профілю занесені у таблиці. В них також вказані налаштування, які передбачено для кожного профілю окремо.
| Назва профілю | Action | Racing | Sports | User | Standart | ECO | Graphics |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Яскравість, % | 50 | 60 | 25 | 70 | 70 | 44 | 97 |
| Контраст, % | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 60 |
| Кольорова температура | Warm | Warm | Warm | Warm | Warm | Warm | Warm |
| Збільшення різкості | ON | ON | ON | OFF | OFF | OFF | OFF |
| Підсилення чорного | 5 | 8 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| OverDrive | Extreme | Extreme | Normal | Normal | Normal | Normal | Normal |
| Яскравість білого, кд/м² | 222,9 | 282,7 | 137,2 | 290,8 | 288,5 | 198,9 | 444 |
| Яскравість чорного, кд/м² | 0,258 | 1,15 | 0,235 | 0,355 | 0,33 | 0,235 | 0,473 |
| Коефіцієнт контрастності, x:1 | 862 | 246 | 583 | 817 | 875 | 844 | 937 |
| Кольорова температура, K | 7304 | 7365 | 7288 | 7368 | 7292 | 7340 | 7480 |
| Середня ΔE*00 | 0,23 | 0,25 | 0,25 | 0,21 | 0,37 | 0,22 | 0,25 |
| Максимальна ΔE*00 | 0,95 | 1,63 | 0,87 | 0,68 | 1,94 | 0,59 | 0,68 |
| Досягнуте покриття кольорів / порівняльний обсяг кольорів sRGB, % | 99,9 | 98,9 | 99,8 | 99,9 | 99,9 | 99,9 | 99,9 |
| 172,8 | 165,7 | 172,7 | 173,6 | 174,2 | 173,5 | 173,7 | |
| Досягнуте покриття кольорів / порівняльний обсяг кольорів Adobe RGB, % | 99,7 | 98,1 | 99,6 | 99,7 | 99,8 | 99,7 | 99,8 |
| 119,1 | 114,2 | 119 | 119,6 | 120 | 119,5 | 119,7 | |
| Досягнуте покриття кольорів / порівняльний обсяг кольорів DCI-P3, % | 98,6 | 95,6 | 98,3 | 98,7 | 98,5 | 98,7 | 98,6 |
| 122,4 | 117,4 | 122,3 | 122,9 | 123,4 | 122,9 | 123 |
За фабричним налаштуванням в моніторі відразу встановлено профіль Standart, який має непогані показники, але він занадто холодний, як й всі вбудовані пресети, та яскравий. В цілому, його можна без проблем використовувати після зменшення яскравості під свій смак, хоча калібрування монітора все ж таки не завадить. Ігрові профілі теж непогані в плані передачі кольору та мають деякі особливості на кшталт підсилення різкості картинки та агресивного розгону матриці. User підійде для особистих налаштувань та калібрування, а ECO можна назвати оптимальним за яскравістю при роботі в гарно освітленому приміщенні.
Із запам’ятовуванням налаштувань монітор поводиться доволі дивно — будь-яка зміна параметрів в кожному пресеті відразу робить його User з усіма параметрами «батьківського» профілю і при зміні пресетів повернутися до оригінального User вже не вийде, тільки після скидання всіх налаштувань. Тобто, якщо було проведене калібрування монітора, потім був обраний профіль, наприклад, Racing і в якому випадково щось змінили, то увесь процес по тонкому налаштуванню монітора виявиться марним, а пресет User отримає агресивний OverDrive та збільшену різкість із занадто посиленим чорним. При всьому цьому повернутися до користувацьких налаштувань температури можна, але до рідних параметрів профілю User без скидання монітора не вийде. Можна спробувати погратися зі збереженням налаштувань у вбудовані для цього профілі, благо їх три штуки.
Захисне покриття та кристалічний ефект
Матриця вкрита матовою плівкою, яка знижує рівень віддзеркалень навколишніх об'єктів. Кристалічний ефект не помітний, тож ніякого дискомфорту при роботі за монітором не буде.
Максимальна яскравість та стабільність контрастності
Показники яскравості були отримані при тестуванні профілю User після калібрування.
Зі стандартними налаштуваннями користувачу буде доступна максимальна яскравість майже у 500 кд/м², що навіть без обіцяних 700 кд/м² дуже непогано.
Стабільність контрастності після 20% яскравості знаходиться на середньому рівні 1000:1, тут ніяких питань, але щодо 700 кд/м², то користувачу потрібно увімкнути пункт Max Brightness в меню монітора.
І от тоді вже можна буде отримати обіцяні показники й навіть більше — 745 кд/м² без усякого HDR, а з ним яскравість обіцяють вже на рівні 1000 кд/м²!
Але у такому режимі контрастність після 10% яскравості вже трошки падає — до 960:1 у середньому.
Точність передачі кольорів
Для початку колірне покриття перевіримо з профілем Standart.
Показники майже ті, що заявлені виробником, лише DCI-P3 на пів відсотка занижений, а простір Adobe RGB виявився навіть більшим.
Температура профілю складає 7500K, референсні лінії не збігаються, синій перевищує інші, а червоний занижений, але точність передачі кольорів непогана. Середня DeltaE в межах допуску, тож працювати з графікою та відео на непрофесійному рівні можна й без калібрування.
Тепер глянемо на пресет User, який потім зазвичай використовується для калібрування.
Тут показники майже відповідають заявленим, DCI-P3 трошки не дотягує до обіцяних 99%.
Температура та референсні лінії без змін відносно стандартного профілю.
І якщо з середньою DeltaE проблем ніяких, то проблема з точкою білого зустрічається постійно на всіх моніторах без калібрування.
Калібрування
Для калібрування використовувався профіль User без змін, крім наступних налаштувань:
- яскравість — 17;
- контраст — 50;
- червоний колір — 48;
- зелений колір — 50;
- синій колір — 45.
Калібрування покращило результати порівняльного обсягу кольорів, тоді як досягнуте покриття залишилося майже без змін.
Але результат в цілому значно покращився. Референсні лінії тепер майже збігаються, а температура дорівнює 6500K.
Середня DeltaE трохи збільшилася, хоча вона й так знаходиться на мінімальному рівні, зате зникла проблема з точкою білого, тож таке калібрування можна вважати гарним для роботи з графічним та відеоконтентом.
Використання адаптивного зменшення яскравості
Всі ці показники були отримані при звичайному режимі роботи монітора, так би мовити, «з коробки», коли локальне затемнення не використовувалося. Але у такому разі цей монітор не кращій за аналоги без Mini LED, хоча коштує при цьому значно дорожче. Тож Acer Predator X32Q FS було перевірено також з увімкненою зональною підсвіткою з параметром Average. Використовувався профіль User.
Як бачимо, у такому режимі досягнуте покриття кольорів сягнуло 100% для sRGB та Adobe RGB, тоді як простір DCI-P3 майже не змінився.
Інші показники так само, як й у звичайного режиму, далекі від ідеалу.
Але, як з’ясувалося при тестуванні, яскравість білого тут сильно залежить від сцени на екрані, і поведінка монітора сильно нагадує OLED-модель Acer Predator X27U. Якщо використовувати темне тло на Робочому столі, то температура буде в районі 7000–7500К, а яскравість впаде, тоді як світлі шпалери навпаки роблять картинку теплішою та яскравішою. Через це калібрування екрана здійснювалося при використанні нашого звичайного фото для перевірки кутів огляду як шпалери на Робочому столі.
У такому разі порівняльний обсяг кольорів став трошки кращим, тоді як в досягнутому покритті DCI-P3 ще більше наблизився до обіцяних 99%.
З калібруванням такого режиму буде важко, але у середньому досягти якихось успіхів можливо. Ось тільки треба бути готовим, що колірна температура буде знижуватися до 6300K, а яскравість збільшуватися до 145 кд/м² при світлій картинці, тоді як при темній температура буде зростати до 7300K, а яскравість падати до 100 кд/м² відносно стандартних 120 кд/м², обраних при калібруванні.
Рівномірність підсвітки
Вимірювання було здійснене після калібрування профілю User.
Рівномірність підсвітки дуже хороша, є проблеми зверху в лівому куті, але в цілому все набагато краще, ніж в інших виробників.
На фото зверху можна побачити засвіти, які видно в темряві, але в реальності їх майже не помітно.
А ось glow-ефект тут проявляє себе максимально й грати з мінімальним освітленням в приміщенні буде не дуже комфортно, особливо, коли на екрані переважають темні сцени. Розв’язати цю проблему як раз й допоможе локальне затемнення, з яким чорний стає чорним, а не сірим, та зникає паразитне засвічення екрана, але при цьому з’являється аура навколо яскравих об’єктів.
В іграх цього не помітно, але залежно від сцени можуть спостерігатися візуальні артефакти, коли швидко переміщуєш камеру від темної зони до світлої й виникає відчуття, наче граєш за старою MVA-матрицею, яка демонструє постійні шлейфи за об’єктами в динамічних сценах. Але якщо в іграх немає таких різких перепадів освітлення в межах одного приміщення, то нічого подібного не проявляється і гра приносить лише задоволення.
Кути огляду
Заявлені кути огляду складають 178/178 градусів і до якості зображення питань ніяких не було. Картинка завжди була чіткою, вицвітання кольорів не спостерігалося, картинка лише теплішала під кутом та трохи знижувалася яскравість.
Швидкість матриці
Монітор оснащено швидкою матрицею з часом реакції у 0,5 мс (GtG; виробник заявляє такий час як можливе мінімальне), що робить його придатним для динамічних ігор на кшталт мережевих шутерів, а частота оновлення у 144 Гц зробить картинку чіткішою та плавнішою.
В налаштуваннях є декілька режимів розгону матриці, які автоматично обираються залежно від активованого профілю. Для більшості пресетів використовується режим Normal, який можна й не чіпати, він фактично нічим не відрізняється від вимкненого OD. А от з Extreme, який використовується в профілях для динамічних ігор, вже з’являються артефакти за об’єктами, які рухаються.
Висновки
Acer Predator X32Q FS з підсвіткою Mini LED можете стати непоганою альтернативою для пристроїв з OLED-матрицею. На відміну від них він точно ніколи не вигорить та коштує значно дешевше, але все ж таки дорожче за своїх IPS-братів. Монітор має спокійний дизайн без агресивних рис, а його діагональ у 31,5 дюйма ідеально підходить для роздільної здатності 4K, через що за ним комфортно працювати та розважатися. Він також має гарну передачу кольору й підійде для роботи з графічним та відео контентом, але у звичайному режимі без активування локального затемнення він не краще доступніших аналогів. Тож всі переваги цього продукту саме від використання цієї технології, тоді він повністю розкриває свої можливості. Але у такому разі працювати за ним буде важко, яскравість та колірна температура постійно буде змінюватися, що може вплинути на кінцевий результат, тоді як для розважальних цілей це не так критично. Картинка з локальним затемненням стане контрастною з глибоким чорним без паразитного засвічування і споживання контенту перейде на новий рівень.
Predator X32Q FS належить до ігрової серії, то ж частота оновлення екрана у 144 Гц та підтримка технології синхронізації AMD FreeSync Premium Pro стануть у пригоді, як й присутність функції KVM. Матриця в моніторі доволі швидка й проблем в динамічних іграх бути не повинно. В яскравих проєктах або навпаки з темними локаціями картинка буде просто чудовою, тоді як в сценах, де постійно змінюється освітлення при повороті камери, в русі можуть спостерігатися візуальні артефакти на кшталт шлейфів за об’єктами, якими колись грішили старі матриці. Можливо, алгоритм роботи локального затемнення ще не ідеальний й у майбутньому проблему виправлять з оновленням прошивки, бо в старих Predator з Mini LED нічого подібного не було. Також оновлення не завадить для виходу монітора з режиму очікування, бо іноді він це робить не дуже коректно, а про вимкнений «з коробки» HDMI 2.1 можна навіть і не згадувати.
В цілому монітор цікавий завдяки Mini LED та своїм можливостям, тож він підійде користувачам, які ще не готові перейти на OLED, але бажають бачити таку ж саму якісну картинку з глибоким чорним.