Тестовый стенд
Тестирование накопителей Kingston NV1 проводилось на системе в следующей конфигурации:
- процессор: AMD Ryzen 7 5800X;
- охлаждение: TechN Waterblock AMD AM4 + EK-D5 PWM G2 + Aquacomputer Aqualis base + Aquacomputer pomp adapter + EK-CoolStream CE 420 + 3x Arctic P14 PWM PST;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (AMD X570, UEFI 3302);
- память: HyperX Fury RGB HX436C17FB3AK2/16 (3600, CL17-21-21-39-2T);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING;
- системный накопитель: Kingston UV400 240GB (SUV400S37/240G);
- блок питания: Chieftec GPS-1250C (1250 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (20H2);
- ПО: AMD Chipset Drivers 2.13.27.501, AMD Adrenalin 21.2.2.
Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. На SSD накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit был создан логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- CrystalDiskMark 7.0.0 x64;
- CrystalDiskMark 8.0.0 x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 8 (Storage test);
- PCMark 10 (Storage test).
Тестирование было проведено как с пустыми накопителями, так и с заполненными разношёрстными файлами на 90% своего объема для NV1 500GB и 98% — для NV1 2TB. Подобный формат позволит оценить быстродействие SSD не только в состоянии из коробки, но и в сценариях, приближенных к реальной эксплуатации устройства, когда диск в шаге до своего полного заполнения.
Результаты тестирования
Скорость и стабильность работы
С накопителем NV1 500GB никаких вопросов не возникло, работа SLC-кеширования аналогична, например, показателям протестированного ранее Crucial P2 500GB, что и не удивительно, учитывая одинаковый контроллер. Только продукт Kingston оказался немного быстрее, чем конкурент, и первые 27 Гбайт пишутся со скоростью около 1875 МБ/с, после чего она снижается до 600 МБ/с.
А вот с емким SSD на платформе AMD наблюдались странные попытки восстановления своих характеристик после первых 500 Гбайт, которые начинали записываться на скорости около 1700 МБ/с. Отработав SLC-кэш, накопитель уже снижал скорость записи до 55 МБ/с с периодическими просадками до 15 МБ/с.
Смена платформы на Intel (Z490 + Core i7-10700K) никаких скачков не выявила и скорость записи была практически ровной в пределах 35–55 МБ/с.
Теперь посмотрим, как ведут себя накопители при копировании на них данных со скоростного Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB.
При записи крупных файлов общим объемом 441 Гбайт на NV1 500GB после пиковых 1,15 ГБ/с в пределах SLC-кеша скорость упала до 585 МБ/с с некоторыми просадками и скачками до 495 и 622 МБ/с соответственно, а после большей части данных держалась уже на уровне 525 МБ/с. Вполне неплохо, как для доступного SSD. Обращает на себя внимание второй термодатчик, который дублирует температуру основного, но при этом показатели в нем не снижаются при охлаждении накопителя.
А вот у емкого SSD за счет большого SLC-кэша проблем с переносом файлов такого объема не возникло никаких и скорости держались на уровне 1,49–1,62 ГБ/с!
Если же объем данных превышает «лимит», то скорость упадет до 45–65 МБ/с, например, как при переносе папки Steam на 900 Гбайт.
Но это касается чистого накопителя. Когда же он заполнен на половину, то при записи выделяется динамический кэш объемом 20–30 Гбайт, после которых скорость падает до все тех же 40–60 МБ/с с периодическими просадками до 25 МБ/с.
Если же после записи большего объема данных приняться записывать новую порцию файлов — скорость и вовсе упадет до 7 МБ/с, так как накопитель не успеет утрамбовать старые данные и ему необходимо время для восстановления своей первоначальной производительности. Такая вот особенность у NV1 2TB и об этом не стоит забывать.
CrystalDiskMark
Заполнение SSD объемом 500 Гбайт при небольшой задаче никак не сказывается на производительности, чтение и запись превышает обещанное по паспорту, а с ростом нагрузки падает лишь запись до заявленных показателей.
NV1 2TB оказался уже не таким быстрым, но его показатели находятся на заявленном уровне. Заполнение диска никак не сказывается на производительности, лишь на последнем скриншоте CrystalDiskMark показан пример, что будет с накопителем, если подать на него нагрузку без перерыва. После небольшого простоя SSD смог нормально справиться с тестом даже при объеме задачи 32 ГБ.
ATTO Disk Benchmark
Здесь NV1 500GB выступил достойно, продемонстрировав отличный результат. Даже заполнение диска никак не сказалось на производительности.
С объемным накопителем аналогичная ситуация, он лишь немного медленнее предыдущего.
AS SSD Benchmark
В AS SSD также показатели 500-гигабайтной модели выше обещанных, но не сильно. Заметен небольшой рост производительности при заполненном диске и задаче 10 ГБ, но также растет и время доступа при чтении.
Емкий накопитель в этом бенчмарке показал себя хуже. Заполнение SSD до 98% никак не сказалось на скоростных характеристиках, кроме времени доступа при чтении.
Заполнение NV1 500GB не сильно сказывается на скорости работы с диском, при работе с ISO-образами производительность немного падает, но в подтесте Program даже неплохо возрастает.
Тут новичок показал себя неплохо, минимум свободного пространства никак не сказалось на скоростных возможностях NV1 2TB.
Anvil's Storage Utilities
В Anvil's Storage Utilities не имеет значение объем пустого пространства на младшей модели, но это при условии задачи на 1 ГБ, при ее увеличении заполненный диск становится медленней при записи.
Заполнение емкого диска никак не сказывается на результате, но он при записи все равно медленнее предыдущего SSD, что сказывается на итоговом балле.
PCMark 8
Здесь особой разницы работы NV1 500GB в различных режимах нет, итоговый балл в пределах погрешности, а скорость пропускной способности при полном диске упала лишь на 10 МБ/с.
В PCMark 8 накопитель NV1 2TB демонстрирует аналогичное быстродействие, а при минимуме свободного пространства результаты даже немного подросли.
PCMark 10
В основном тесте заметно падение производительности при заполнении накопителя, в QSDB оно не значительно, а в последнем и вовсе нет разницы.
Емкий SSD оказался медленнее, особенно в основном тесте после заполнения.
Система охлаждения и троттлинг
Накопители NV1 поставляются без какого-либо охладителя и рассчитаны на работу без него. Но как они справятся с нагрузкой в таких условиях?
Kingston NV1 500GB при переносе крупных файлов общим объемом 441 Гбайт прогрелся до 84 °C, при этом скорость держал на том же уровне, что и во время тестирования, когда он охлаждался радиатором для M.2-накопителя от материнской платы ASUS ROG Crosshair VIII Formula.
При работе с разнородными файлами общим объемом 45 Гбайт его температура не превышала 70 °C при 24 градусах по Цельсию в помещении. Также на скриншоте виден залипший второй датчик, который всегда показывает максимальную температуру основного сенсора, достигнутую когда-либо.
Для емкого NV1 2TB условия несколько поменялись и заключались в переносе папки Steam на накопитель. И он неплохо справился, демонстрируя всего 72 °C и записывая чуть больше половины информации на своей максимальной скорости, после чего она снизилась до 50–60 МБ/с, что дало SSD остыть до 65 градусов. И, конечно же, второй залипший термодатчик.
Выводы
Компания Kingston выпустила весьма доступные накопители с интерфейсом NVMe, призванные конкурировать на рынке с дешевыми устройствами этого класса. Они лишены буфера и оснащаются не самым производительным контроллером, но их скоростных характеристик с лихвой хватит простым и не требовательным пользователям. Энтузиастам стоит присмотреться уже к более быстрым решениям, ценник которых выше раза в полтора.
Модель NV1 500GB подойдет для недорого апгрейда ноутбука или сборки начального уровня, где он будет использоваться основным накопителем. Его скоростных характеристик будет достаточно для операционной системы, а объема хватит даже для установки различных программ и нескольких игровых проектов.
Более емкий NV1 2TB уже может стать вторым накопителем в системе для хранения различных данных, а также обширной библиотеки видеоигр. Особенности используемой флеш-памяти QLC в виде падения скорости записи после определенного момента вряд ли смогут себя проявить при загрузке игр или фильмов, которая будет уже зависеть от ширины используемого интернет-канала.