Результаты тестирования
Проверка быстродействия ASUS RT-AX88U проходила по испытанной методике, апробированной во время тестов сетевого оборудования. В качестве измерительного инструмента использовалась утилита iperf3, широко используемая профессионалами для оценки пропускной способности каналов связи. В качестве сервера выступил миниатюрный ПК Intel NUC7i5BNH на базе процессора Intel Core i5-7260U, оснащенный 8 ГБ оперативной памяти и сетевым адаптером Intel I219-V. «Сервер» работал под управлением ОС Microsoft Windows 10 Pro 64 bit со всеми установленными обновлениям. Роль клиентского устройства сыграл игровой ноутбук HP Gaming Pavilion 15 (cx0048ur), который по такому случаю был модернизирован до поддержки 802.11ax путем установки беспроводного адаптера Intel Wi-Fi 6 AX200. На «клиентском» ПК была установлена Microsoft Windows 10 Home 64 bit версии 1909, в которой обеспечена полная поддержка безопасности WPA3.
Что касается конкурентов, то среди всех протестированных беспроводных маршрутизаторов единственным достойным соперником можно назвать только ASUS ROG Rapture GT-AC5300, который имеет много общего с героем сегодняшнего обзора. Оба устройства делят одну и ту же платформу — SoC Broadcom BCM49408, оснащены 1024 МБ ОЗУ и 256 МБ флэш-памяти. Отличие заключается в количестве портов USВ (у GT-AC5300 он один) и конфигурации радиоподсистемы: ROG Rapture оснащен тремя приемопередатчиками BCM4366E с поддержкой Wi-Fi 5, в то время как новинка имеет всего два радиомодуля BCM43684, но совместимых со стандартом Wi-Fi 6. А в остальном, в том числе по части функциональности программного обеспечения, оба устройства очень похожи. Так как GT-AC5300 обладает поддержкой MIMO 4T4R было бы нечестно не протестировать этот режим, что и было сделано с помощью сетевого адаптера ASUS USB-AC68 с интерфейсом USB3.0.
Тесты быстродействия традиционно открывает оценка скорости работы службы NAT, которая используется подавляющим большинством провайдеров для предоставления доступа в Интернет. Впрочем, для таких мощных устройств как RT-AX88U или GT-AC5300 данный сценарий не является сложным даже со всеми активированными функциями киберзащиты и контроля трафика.
В результате, при проводном подключении оба устройства достигли теоретического предела Gigabit Ethernet, тогда как при работе в беспроводном режиме наблюдалась занимательная картина. В однопоточном режиме разница между 802.11ас 4T4R и 802.11ax составила 20% в пользу нового стандарта, тогда как при увеличении потоков информации до восьми Wi-Fi 6 достиг предела пропускной способности гигабитного порта WAN. Впрочем, Wi-Fi 5 тоже неплох, благодаря MIMO он оказался способным утилизировать до 90% скорости Gigabit Ethernet.
Памятуя результаты предыдущего теста было решено удвоить пропускную способность проводной сети, запустив вторую копию сервера Iperf3 на отдельном персональном компьютере.
Наши усилия были вознаграждены сполна: максимальная скорость передачи в режиме 802.11ax достигла 1588 Мбит/с от клиента к серверу, тогда как в обратном направлении мы получили 1436 Мбит/с. Что касается 802.11aс, то в привычном режиме MIMO 2T2R оба участника показали очень похожие результаты, при параллельной передачи восьми потоков данных наблюдались скорости от 620 Мбит/с до 695 Мбит/с, тогда как однопоточная работа практически уравняла возможности Wi-Fi 5 и 6 на уровне 450–550 Мбит/с. В диапазоне 2,4 ГГц картина еще более однородная: в режиме 802.11n 2T2R оба устройства показали идентичные результаты и лишь использование MIMO 4T4R дало GT-AC5300 ощутимую фору.
Глядя на фантастические скорости показатели 802.11ax в при прямой видимости слабо верилось, что высокие результаты удастся сохранить при работе в условиях препятствий, однако, итоги «полевых испытаний» вселили определенный оптимизм.
Среднее падение производительности составило 33%: сильнее всего — почти вдвое — пострадала скорость многопоточной передачи в режиме 802.11ах, но даже полученный результат превысил показатели 802.11ас в условиях прямой видимости. Так что, выгода от перехода на новый стандарт Wi-Fi 6 очевидна даже скептикам.
Напоследок мы проверили скорость работы встроенного файлового сервера SMB. Для этого к обоим устройствам подключался внешний SSD-накопитель HyperX Savage Exo 480GB, отформатированный в файловой системе NTFS.
При использовании проводной сети скорость накопителя вплотную приблизились к возможностям сети Gigabit Ethernet, а по Wi-Fi 6 в операциях чтения оказалась даже выше, тогда как запись остается сложной задачей, в котором даже такой мощный роутер как ASUS RT-AX88U обеспечил не более 80 МБ/с. Что касается GT-AC5300, то его проигрыш при использовании Wi-Fi вполне объясним, а меньшие показатели записи можно объяснить разницей в прошивках конкурсантов.
Выводы
Прежде чем рассуждать о потребительских качествах беспроводного маршрутизатора следует отметить тот прогресс, который привнесло внедрение новейшего стандарта Wi-Fi 6. Его скоростные преимущества над предшественником неоспоримы, особенно при одновременной передаче множества информационных потоков, а использование диапазона 2,4 ГГц в теории должно обеспечить увеличение зоны обслуживания, что важно при организации покрытия на значительных территориях. Что же до самого устройства, то знакомство с ASUS RT-AX88U не выявило никаких слабых мест как в части функциональности, так и в производительности. Сдержанный, но в то же время эффектный дизайн, продуманная конструкция и грамотно подобранная элементная база вместе с качественным и стабильным ПО предопределили несомненный успех новинки. Конечно, все это вместе не могло отразиться на стоимости устройства, которая на момент написания обзора составляла 430 долларов. Сумма немала, но заплатив ее пользователи получают действительно качественный продукт, да еще и с заделом на будущее в виде поддержки перспективного стандарта 802.11ах.
