Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-11900K (3,5 ГГц);
- AIO: MSI MPG Coreliquid K360;
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19042.867);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18634.8254), Intel Management Engine (2101.15.0.2080), Intel Optane Memory and Storage Management (software — 18.1.1015.0, driver — 18.31.2.1034), GeForce 461.72.
Все эксперименты проводились с прошивкой 1.00 (кроме отдельно описанного случая), обновление данных в HWiNFO64 происходило с периодичностью 500 мс (Pooling Period). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался со следующими настройками — 1, 2.
Система охлаждения
Мы сравнили наш стендовый кулер и комплектную AIO, предлагаю начать сразу с результатов замеров, а после них будет анализ и углубление в детали, если это кому-то покажется интересным.
Начну пояснения с тестовой программы. Наиболее предсказуемой нагрузкой в вопросе удержания температуры на ядрах CPU оказался стресс-тест AIDA64 с профилем FPU. Предварительные тесты выполнялись с воздушным кулером. Именно его способности повлияли на отказ от AVX-512 в этом сценарии, пришлось довольствоваться лишь базовым набором AVX. О настройках материнской платы будем говорить в следующей главе обзора.
Итак, о кулере. Сперва я хотел протестировать его в нескольких режимах. Однако, практика дала понимание: на своём максимуме он справляется далеко не со всякой нагрузкой, и потому снижать обороты на вентиляторах ниже 1500 уже не было никакого смысла. Интересно и вот ещё что. Замена башенного двухсекционного Cryorig R1 Ultimate на, как казалось, более простой, односекционный Noctua NH-U14S изменила… Да ровно ничего, а ещё фирменный вентилятор там функционировал в тихоходном режиме — 1200 об/мин. Замена его на один, а затем и на два штуки от Cryorig также не принесла никаких выгод. Все температурные метрики находились в рамках погрешности измерений, то есть в границах условного одного градуса Цельсия. И потому на графике нет конкретного названия, фактически, любой высокопроизводительный воздушный кулер можно представить в качестве базы для сравнения с AIO.
Перейдём к последнему элементу на диаграмме. Управление работой AIO происходит через фирменное ПО, а значит все функции материнской платы сводятся лишь к мониторингу работы, без сомнений, помпы. Прямого влияния на работу СО она никак оказать не может при всём желании на то у конечного пользователя. Потому до моего вмешательства в алгоритмы проводились замеры в режиме по умолчанию, когда подключения по линии USB не было (будет гореть предупреждающая надпись на экране), либо же было, но без установки фирменной среды, откуда будут поступать управляющие команды. Судя по всему, помпа функционирует на максимальных оборотах, а вентиляторы — на неких средневысоких. О третьем узле приходится только догадываться, понятное дело — вентилятор над помпой работал, его влияние на температуру VRM можно оценить самостоятельно по температурному датчику MOS (вращался он явно не на минимальных оборотах, но из-за общего, немалого шума от AIO различить его работу на слух было фактически невозможно).
Сравним, как изменилось потребление стенда с переходом на более эффективную СО, вместе с тем, именно она также является потребителем энергии, пусть и весьма скромным на фоне всей системы. Имеем 50–290 Вт против 58–279 Вт. Выводы очевидны: в простое сборка с кулером требует меньше энергии, но ЦП нагревается сильнее, и потому вся система потребляет больше (с пиковой нагрузкой).
Можно предположить, что изначальный профиль работы AIO находится в положении «Balance».
3x525+2000: скорость вентиляторов на радиаторе — минимальная, как и у помпы. Везде вспомогательный Water Block FAN работал также на минимально возможном уровне.
3x525+2725: ускорение помпы до максимальных оборотов, остальное — без изменений. Выигрыш есть, но не слишком большой, а с улучшенным охлаждением радиатора разница в качестве охлаждения ЦП окажется ещё меньше. Чего нельзя сказать о шуме — появляется отчётливый призвук жужжания, который назвать приятным сложно.
3x1575+2000: среднее положение скорости вентиляторов, среди доступных установок (между 20 и 100 %). Вместо едва слышимых они превращаются в отчётливо различимые, достаточно шумящие, но в разумных рамках. На постоянных оборотах работа ПК будет устраивать уже не всех.
3x1575+2725: выигрыш более десяти градусов (на фоне 525 об/мин) говорит о том, что качество охлаждения радиатора приоритетнее, чем работа помпы на предельных оборотах. Расплата очевидна — увеличение шума.
3x2400+2000: вентиляторы на радиаторе становятся похожими на установку с реактивной тягой. Когда корпус-аквариум уже есть, а проходящего воздуха через смонтированную где-то спереди (за стеклом) СО недостаточно — мера может быть оправданной. В остальных случаях разве что борьба за последний градус может оправдать такой режим работы, тут я намекаю на бенч-сессии.
3x2400+2725: предельный режим работы помпы и вентиляторов, как показала практика, в авто-режиме AIO отстроена без ущерба для температуры ЦП, потому можно будет смело использовать для наших экспериментов штатную схему, без подключения AIO к плате или с ним, но без установки фирменного ПО — так и поступим.
3x525+2725+4000: бонус для тех, кто дочитал. Влияние ускоренного вентилятора над помпой на температуру ЦП отсутствует, режима на диаграмме потому и нет. Степень влияния ускоренного охладителя на температуру MOS заметен, но называть его существенным в режиме открытого стенда сложно. История про корпуса-аквариумы повторяется: если с продувом окажется полная беда, то мера вполне может быть оправдана, иначе увеличение шума вряд ли будет того стоить, во всяком случае со стабилизатором уровня как на тестовой MSI MEG Z590 Ace. В цифрах всё выражается как пиковые 59,5 градусов против сниженных до отметки в «54».
Всё это время настройки в UEFI были штатными.