Настало время взглянуть и на разгонный потенциал данной платы. Мы использовали два процессора — Phenom II X3 720 BE и Phenom II X4 810, разгон которых оказался не хуже чем на более дорогой плате MSI 790FD-GD70, рассмотренной нами ранее. В частности, четырехъядерный Phenom II X4 810 стабильно заработал на 3718 МГц при 1,5 В (на плате MSI 790FD-GD70 этот же процессор был стабилен на 3725 МГц при 1,49 В).
Пределом частоты тактового генератора в связке с Phenom II X3 720 BE и Phenom II X4 810 были 315 МГц, что, опять же, не хуже чем мы видели у более «продвинутых» плат на базе системной логики AMD 790 серии (в частности у MSI 790XT-G45).
Ну и мы не могли обойти тему разгона интегрированного видеоядра Radeon HD 3200, который в номинале, напомним, работает на 500 МГц (согласно показаниям AMD Overdrive 486 МГц).
Разгон видеоядра осуществлялся нами из-под BIOS. В принципе, данную операцию можно выполнять и в AMD Overdrive, но иногда в процессе разгона GPU этой утилитой система подвисала. Постепенно поднимая частоту из BIOS, мы смогли заставить работать Radeon HD 3200 на частоте 1010 МГц. Согласно показаниям AMD Overdrive частота была на 15 МГц ниже, но в любом случае мы достигли заветной цифры в 1 ГГц. Отметим, что производительность такой видеокарты сильно зависит и от частоты памяти, так что если вы захотите выжать максимум из нее, то понадобится разгон или уменьшение задержек памяти DDR2.
Насколько же вырастет производительность Radeon HD 3200 от двукратного повышения частоты ядра, мы выясним ниже по результатам нашего небольшого тестирования.
Тестирование
Относительно работы системы в номинальном режиме, надо отметить, что плата немного завышает опорную частоту HT Ref (на 1 МГц), так что частоты NB и памяти оказываются немного выше нормы.
А вот дает ли этот мизерный «бонус» какой-то плюс в производительности, мы и выясним ниже, сравнив производительность Gigabyte GA-MA78GM-UD2H с ранее рассмотренной платой MSI 790XT-G45.
Тестовая конфигурация кроме этих двух указанных материнских плат включала:
- Процессор AMD Phenom II X3 720 BE;
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Видеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Память: 2х2GB OCZ OCZ2FXE12004GK;
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- Операционная система: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Драйвер видеокарты: ForceWare 190.62.
Отметим, что для более объективного сравнения все доступные тайминги памяти (в том числе и вторичные) на GA-MA78GM-UD2H вручную устанавливались в те же значения, что и у MSI 790XT-G45. Ну а частота самой памяти по вышеизложенной причине была выше на 6 МГц, т.е. 1072 МГц для платы Gigabyte и стандартные 1066 МГц для MSI.
Результаты отображены ниже.
Lavalys Everest Memory Benchmark
В тестах Everest мы видим, что плата на базе AMD 790X демонстрирует лучшие результаты в скорости работы с подсистемой памяти. Но разница (за исключением теста по копированию данных) мизерна.
WinRar 3.90 b1
Использовался встроенный в программу тест производительности. Для более точных результатов он повторялся по пять раз.
7-Zip 4.65
Встроенный тест производительности, повторялся по три раза для каждого процессора.
Paint.Net 3.36
В программе Pain.Net использовался специальный PdnBench, который прогонялся по пять раз. Результаты, приведенные на диаграмме, являются временем выполнения бенчмарка (который совершает различные операции над изображением) в миллисекундах. Чем меньше время выполнения — тем лучше.
Во всех тестах мы видим небольшое отставание платы Gigabyte на базе AMD 780G от платы на базе AMD 790X. Но разница эта почти всегда минимальна, и проявляется в основном в тестах сильно чувствительных к пропускной способности памяти. Так, если в архиваторе WinRAR преимущество AMD 790X составляет около 2,6 % , то в программе Pain.Net это уже доли процента.
Игры
Ну и напоследок взглянем на результаты игрового мини-тестирования Radeon HD 3200. Проводилось оно на такой же конфигурации, с тем лишь исключением, что использовался уже более мощный процессор Phenom II X4 810. Оперативная память во всех режимах работала на 1066 МГц, тайминги идентичны тем, что приводились выше на скриншоте. В номинальном режиме ядро Radeon HD 3200 функционировало на 500 МГц, в разгоне — на 1010 МГц (согласно AMD Overdrive реальные значения меньше на 14 и 15 МГц), под видеопамять выделено 256 МБ.
Тест проводился в играх Crysis и S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky в разрешении 1024х768 исключительно в среде DirectX 9. Для первого приложения использовался Crysis Benchmark Tool, два раза прогонялся стандартный GPU-benchmark, включающий 4 прогона над островом. Тест проводился при низких и средних настройках качества изображения. В S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky тестирование проводилось с помощью специального бенчмарка, который прогонялся два раза для уменьшения погрешности. Детализация средняя в режиме «Динамическое освещение».
Результаты невысокие, но с разгоном на Radeon HD 3200 можно даже вполне комфортно играть в Crysis, правда, на самых низких настройках. А вот S.T.A.L.K.E.R. в режиме динамического освещения интегрированному видео не по плечу даже при слабой детализации, так что пользователям придется обойтись в этой игре режимом «статического освещения» или очень низкой детализацией.
Выводы
Gigabyte GA-MA78GM-UD2H на данный момент нельзя назвать самым актуальным продуктом. На рынке уже много плат на базе более прогрессивной системной логики AMD 785G, которая и более мощным интегрированным видео обладает и оснащается новым SB710 с функцией ACC, что позволяет разблокировать ядра у процессоров Phenom II и Athlon II. Но с другой стороны, рассмотренная материнская плата показала отличнейший (как для платы такого класса) разгонный потенциал. И даже интегрированный видеоадаптер продемонстрировал возможности работы на удвоенной частоте, чего, кстати, будет вполне достаточно для некоторых современных игр (конечно же, на минимальных настройках качества).
Так же нельзя не отметить высокое качество производства самой платы, технологию Dual BIOS, позволяющей запустить систему в случае повреждения основного BIOS, улучшенные технологии энергосбережения и огромный набор программных средств для полного мониторинга системы и разгона из-под операционной системы. Была бы у этой платы стоимость пониже, цены бы ей не было. А так, мы можем лишь отметить, что модель хоть и хороша, но за ту же цену на рынке есть и более интересные предложения, к примеру, Gigabyte GA-MA785GM-UD2H, обладающий такими же отличными характеристиками, но основанный уже на современной связке AMD 785G и SB710.
