В составе тестового стенда участвует модифицированный экземпляр Core i5-4670K с неплохим разгонным потенциалом. Весьма интересно, чего можно будет достичь при помощи GA-B85N Phoenix. Из предыдущего раздела уже известно об отсутствии каких-либо готовых профилей, доступных в рамках фирменного программного обеспечения.
Обратимся к UEFI, где проверим функционирование пункта CPU Upgrade. Там доступны варианты лишь с прописанным Core i7-4770K в роли ЦП. Активировав самый агрессивный, где обещан рост частоты до 4,7 ГГц, удалось вполне безболезненно попасть в среду Windows 8.1. Напряжение на ядрах при этом повысилось до максимально возможных 1,2 В, но о какой-либо стабильности при этом речь не идёт.
Чуть менее агрессивный профиль со значением 4,5 ГГц позволил успешно функционировать ряду простых задач, но при тестировании с привлечением LinX 0.6.5 обнаруживалась ошибка в расчётах. Очевидно, сказывается слишком малое напряжение.
Поэтому вопрос стоит просто — нужно искать то значение частоты, при котором работа будет стабильной с действующим напряжением на вычислительных блоках величиной всего 1,2 В. Обычный цикл тестов не выявил проблем с множителем x44 для ядер и фиксированном на отметке x38 для кольцевой шины.
Из дополнительных настроек пришлось лишь отключить встроенное видеоядро Intel. Такой шаг для продукции Gigabyte традиционен.
О перегреве в зоне VRM и без особого обдува можно не говорить. Удалось зафиксировать рост температуры до отметки 73 °C, поэтому поводов для беспокойства совершенно нет. Уровень потребления энергии составил 78–226 Вт. Энергосберегающие технологии функционировали, таким образом, вполне корректно.
Видоизменение опорной частоты на этой плате не доступно, как и повышение значения для DRAM выше 1600 МГц. Своего рода разгоном является испытание по работоспособности системы с конфигурацией задержек, ужесточённой до вида 7-9-8-22-1Т. С этой задачей плата успешно справилась. Существует небольшое завышение напряжения на модулях ОЗУ относительно выставляемого в UEFI: значению 1,64 В соответствовали действующие 1,68 В. Этого оказалось достаточно для прохождения традиционного этапа тестирования.
Способности испытуемой в сфере разгона оказались одними из самых скромных среди подобных плат для платформы Intel LGA1150. По сути, производитель серьёзно ограничил возможности по изменению напряжения, что и привело к разгону процессора всего до 4,4 ГГц. Учитывая неплохой разгонный потенциал используемого ЦП нет никаких гарантий, что к подобной отметке дотянутся и остальные экземпляры Core-i5 и не только, всё же 1,2 В — весьма серьёзный сдерживающий фактор для разгона, в данном случае даже больший, нежели отсутствие радиатора в зоне VRM. Невозможность повышения частоты DRAM выше 1600 МГц также не добавляет рейтинговых очков. Вскоре — из результатов тестирования — будет известно о том, насколько серьёзно уступает система на базе Intel B85 более современным платам, где основой выступает Intel Z97.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.0.14), Intel Management Engine Interface (9.5.15.1730 и 10.0.0.1204), GeForce 335.23 (9.18.13.3523), PhysX 9.13.1220.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| Gigabyte GA-B85N Phoenix | F6 | 5.00.3323 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 | F5 | 5.00.3308 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| ASUS B85-Pro Gamer | 2103 | 4.70.3248 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97M-D3H | F5 | 4.70.3237 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| ASUS Gryphon Z97 Armor Edition | 2012 | 4.70.3219 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK | F6 | 4.70.3206 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) | 1304 | 4.70.3203 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASRock Z97 Anniversary | P1.10 | 4.60.3149 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD3H | F7 | 4.60.3129 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97I-Plus | 2105 | 4.60.3124 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7 | F6 | 4.60.3110 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Maximus VII Gene | 1002 | 4.50.3040 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | F4 | 4.50.3034 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| MSI Z97 MPOWER | V1.3 | 4.50.3019 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-A | 0902 | 4.30.2954 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-Z97X-SOC Force | F5 | 4.30.2946 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
Результаты тестирования
Активация XMP в UEFI обнажила неожиданный эффект. Вместо конфигурации 9-11-10-28-2T для оперативной памяти форсировалась совершенно другая, более жёсткая; она имела вид 8-8-8-21-2T. К тому же частота ЦП для любой задачи составляла 3,8 ГГц. Иными словами, GA-B85N Phoenix самостоятельно предпринимала ряд мер для улучшения быстродействия системы. Чтобы не нарушать чистоту сравнения результатов, конфигурация задержек была мной выставлена на исходную, какой она и была во всех прежде проведённых тестах на других системных платах.
Результаты оказались весьма любопытными.
На примере рассматриваемой платы можно ознакомиться с должным уровнем латентности ОЗУ. Показатели, полученные на плате из лагеря ASUS, выглядят неоправданно высокими.
В ряде заданий из тестовых пакетов от Futuremark уровень производительности нашего стенда оказался практически таким же, как и на остальных устройствах, базирующихся на более старшем наборе системной логики, где оперативная память работала на больших частотах.
Ослабленные настройки графики быстро уличают слабое звено, но стоит их установить на высокий уровень, как итоговые результаты практически уравниваются с полученными на более дорогих оппонентах.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Отчасти высокая производительность системы обусловлена и повышенным уровнем потребления энергии. Но не только это повлияло на полученные цифры. Отключение активированной графики от Intel снижает уровень до 79–167 Вт, то есть отыграть можно где-то восемь-десять ватт. Ещё одну единицу позволяет сэкономить отключение подсветки. В таком виде цифры выглядят приятнее, и это никак не сказывается на итоговых показателях быстродействия.
Вывод
На мой взгляд, из GA-B85N Phoenix получился весьма интересный продукт. Пусть он не является оверклокерским, ведь возможности в сфере разгона серьёзно ограничены на уровне UEFI. Даже с имеющимся арсеналом показатели быстродействия системы оказываются на весьма хорошем уровне, мало в чём уступающие системам, построенным на платах с Intel Z97, где оперативная память работала на куда больших частотах. Сводные результаты показывают, что подобное поведение вовсе не свойственно абсолютно всем продуктам на базе младших наборов системной логики. Серьёзное отставание, разве что, заметно в играх при низких настройках графики и небольшом разрешении экрана.
Кроме того, испытуемая не являет собой обычный, офисный продукт. Вместе с компактными размерами удалось соединить внушительный набор разнообразных современных интерфейсов, весьма необходимых для построения универсальной и быстродействующей системы. Отдельную благодарность хочется выразить конструкторам за использование не самого дешёвого звукового кодека. Дополнительную аудиторию продукт может получить из-за реализованной подсветки.
Решающую роль в успехе на рынке будет иметь цена. Кажется, достойную конкуренцию этой плате могла бы составить прежде рассмотренная Biostar Hi-Fi B85N 3D, но её фактическое отсутствие в рознице не делает позиции испытуемой шаткими, вероятно, оппоненты решились выпустить в свет совсем небольшую партию. А больше прямых конкурентов на момент написания обзора, по сути, и нет. Поэтому интересующимся подобной платой покупателям можно подумывать только об иных решениях — основанных либо на более дорогих чипсетах, либо на самом начальном — H81, что вынудит отказаться от части современных интерфейсов, потеряв при этом привлекательность нового ПК и сузить его возможные сферы использования. Разумеется, здесь речь идёт только об устройствах формата mini-ITX.
