Две материнские платы на базе AMD 890FX производства Biostar и ASUS

Сравнение быстродействия

При проведении всех манипуляций с рассматриваемыми материнскими платами использовалась следующие комплектующие:
  • процессор: Phenom II X3 710;
  • оперативная память: G.Skill F3-12800CL8D-4GBRM (2х2GB, DDR3-1600, 8-8-8-24);
  • процессорный кулер: ThermoLab BADA;
  • видеокарта: ASUS ENGTX260 Matrix;
  • жесткий диск: Samsung HD252HJ;
  • блок питания: Thermaltake Toughpower 600W.
Тестирование проводилось в среде Windows 7 Professional 64-bit. Для каждой материнской платы отдельно устанавливалась пробная копия операционной системы. На чистую систему устанавливались драйверы видеокарты версии 257.21. Набор тестовых программ и методика тестирования описаны ниже:
  • Cinebench 11.5. Использовались СPU и OpenGL тесты. В виду высокой повторяемости результатов бенчмарк запускался трижды для каждого случая. В итоговом графике приведено среднее значение, округленное по общепринятым математическим правилам.
  • Everest Ultimate 5.50. Для каждого из пунктов тестирования, бенчмарк запускался пять раз. В случае получения результатов резко выпадающих из общего значения, использовались повторные запуски. По полученным результатам вычислялось среднее значение с точностью до целых (для всех тестов кроме латентности). В случае измерения латентности, результат округлялся с точностью до десятых секунды.
  • Super Pi 1.5. Вычислялись значения с точностью до одного и тридцати двух миллионов знаков после запятой. В первом случае выполнено пять прогонов. Средний результат округлен до сотых секунды. Во втором случае — два прогона. Средний результат подан с точностью до секунды.
  • WinRar 3.93. Выполнено по пять запусков встроеного теста быстродействия для каждой системы. В случае явного несоответствия результата общей картине, тест запускался повторно. На графике подано среднее значение, округленное с точностью до целых.
  • wPrime 1.55. Выполнено по три запуска каждого из предусмотренных тестов. По результатам полученных результатов определялось среднее значение. В итоговом графике результаты округлены с точностью до десятых секунды.
  • World in Conflict SA. Настройки качества максимальные. Разрешение 1920х1080. Встроенный тест производительности запускался пять раз. По полученным результатам вычислялось среднее арифметическое. В итоговм графике представлен результат по среднему фреймрейту.
  • 3DMark Vantage 1.0.1. Бенчмарк проходился три раза при настройках Perfomance. После получения результатов вычислялось среднее значение, результат округлялся с точностью до целых.
  • 3DMark 06. Бенчмарк проходился трижды при стандартных настройках. После получения результатов вычислялось среднее значение, результат округлялся с точностью до целых.
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark. Настройки качества максимально возможные. Сглаживание отключено. Тест проводился три раза. После получения результатов, среднее значение фреймрейта четырех тестовых сцен суммировалось для каждого прогона и вычислялось среднее арифметическое по полученным результатам.
  • S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky Benchmark. Настройки качества максимальные. Сглаживание отключено. Методика получения результата аналогична таковой с Call of Pripyat.

Настройки быстродействия системы следующие:

Параметр Значение
Частота CPU 3510 МГц
Частота NB 2160 МГц
Частота НТ 2160 МГц
Частота памяти 1439 МГц
CL 9
tRCD 9
tRP 9
tRAS 20
tRAS 27
CR 2T

Остальные значения таймингов устанавливались автоматически.

Результаты тестирования

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO


Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Тестирование материнских плат Biostar TA890FXE и ASUS M4A89TD PRO

Практически во всех случаях быстродействие систем идентично. Исключение составляет значение копирования в памяти, однако данный результат является скорее ошибкой программы. В большинстве случаев наблюдается перевес платы от ASUS, который зачастую не превышает и процента. Данную ситуацию можно объяснить настройками второстепенных таймингов, которые могут регулироваться по разному. Но в общем, полученные результаты в который раз подтверждают мнение о том, что такого понятия как «производительность» материнских плат быть не должно. Настолько мизерную разницу можно обнаружить лишь в специализированных бенчмарках. В реальном пользовании, различия в быстродействии рассматриваемых материнских плат пользователь попросту не заметит.


Разгон

В данном разделе мы проверим максимально достигаемую частоту НТТ и CPU. Следует заметить, весьма весомую лепту в итоговые результаты внесла крайне неблагоприятная погода. Температура в помещении, в котором проходили тесты, временами достигала более 30 градусов.

Итак, следуя описанной ранее методике нам удалось получить следующие результаты:
  • Biostar TA890FXE — 280 МГц;
  • ASUS M4A89TD PRO — 305 МГц.
Результаты, в целом неплохие, однако в сети существуют свидетельства о значительно более высоких разгонных возможностях платы от Biostar. В нашем же случае, плата при любых настройках категорически отказывалась загружать систему при привышении 280МГц по опорной частоте. Достоверную причину данной ситуации нам найти не удалось. Вероятнее всего это особенность тестового семпла. Стоит отметить, что даже таких, невысоких, на первый взгляд, результатов окажется достаточно для большинства пользователей. Результат материнской платы ASUS можно назвать хорошим.

В процесе получения максимальной частоты CPU, на нас определенные ограничения, помимо температуры накладывало и используемое охлаждение. Итоговые результаты следующие:
  • Biostar TA890FXE — 3770 МГц;
  • ASUS M4A89TD PRO — 3640 МГц.
Для получения данных результатов, значение CPU Voltage выставлялось равным 1.45 В, NB Voltage — 1,3 В, Mem/NB/SB Voltage увеличивалось на 0,1 — 0,15 В относительно номинала. Увеличение указаных параметров сверх данных значений не влияло на улучшение результата. В общем виде методика разгона представлена по ссылке выше.

Полученные значения можно смело считать средними. Максимальным порогом частоты используемого процессора является 4095МГц. Как видно, рассматриваемые платы не позволили и близко подойти к данному результату. Однако повторимся, в случае использования современных процессоров с высоким множителем, разгонные способности платы не станут камнем преткновения.


Итоги

Вначале хочется несколько слов сказать об используемом оборудовании. Оперативная память, G.Skill F3-12800CL8D-4GBRM , показала себя с наилучшей стороны. Впервые, за все время тестирования на платформе АМ3, нам удалось превысить частоту 1900МГц по памяти, при условии использования модулей в двухканальном режиме без использования дополнительного охлаждения. Также, память продемонстрировала, во время прохождения вспомогательных тестов, стабильную работу на частоте 1274МГц, при формуле таймингов 6-6-6-21, на стандартном напряжении, что также является неплохим результатом.

Процессорный кулер ThermoLab BADA оставил двоякие впечатления. Основной проблемой является технология установки крепежей. Недостаточная подгонка деталей делает невозможным их крепление без применения значительных усилий и поврежедений деталей. Однако у пользователей, которые не имеют привычки часто переставлять комплектующие значительных проблем возникнуть не должно. Если отбросить данный недостаток, то BADA продемонстрировал достаточный уровень эффективности при умеренном уровне шума, компактных размерах и приятном внешнем виде.

Перейдем к героям нашего обзора. Biostar TA890FXE представляет из себя достаточно спорную материнскую плату. Тот факт, что ее практически невозможно найти в украинской рознице, делает оценку крайне сложной. В случае если розничная цена окажется высокой, то продукт не имеет достаточных перспектив на фоне конкурентов. Но В если цена будет умеренной, то мы имеем приятный продукт, с хорошими возможностями настойки системы, широкими возможностями расширения и приятным внешним видом. Плата может понравиться моддерам либо пользователям, которые держат свою систему на виду. Оверклокерские способности платы находятся на достаточном уровне. Минимальное отставание от продукта ASUS в «быстродействии», при желании вполне может быть компенсировано тонкой ручной настройкой таймингов оперативной памяти.

ASUS M4A89TD PRO в отличии от предыдущей платы можно найти в розничной продаже. При средней цене 180 условных единиц (данные на момент написания статьи) этот продукт может приглянуться пользователям, которые не привыкли покупать дешевые комплектующие, но в то же время не требуют от системы сверхъестественных возможностей, например установки четырех видеокарт. В актив платы стоит занести отменное удобство BIOS и хорошие возможности по работе с оперативной памятью. Однако в целом, мы считаем стоимость платы немного завышенной. Фактически, по цене она выходит на уровень MSI 890FXA-GD70, при этом предлагая не намного более чем, например, ASUS M4A89GTD PRO.



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • 1-Инком — память G.Skill F3-12800CL8D-4GBRM и кулер ThermoLab BADA;
  • ASUS — материнская плата ASUS M4A89TD PRO и видеокарта ASUS ENGTX260 Matrix;
  • Biostar — материнская плата Biostar TA890FXE.
В стремлении к совершенству в неидеальном мире!