Обзор материнской платы ASUS TUF Z370-Pro Gaming. Игровой продукт из нового семейства TUF Gaming

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1037), Intel IGP Driver (22.20.16.4785), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 385.69 (22.21.13.8569), PhysX 9.17.0524.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.

Частота процессора менялась в зависимости от интенсивности нагрузки. Тяжёлые задачи приводили к отметке 4,1 ГГц, более простые могли заставить функционировать его на более высоких частотах. Подобным образом вёл себя ближайший конкурент в лице MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, уже рассмотренный нами.

Память функционирует надлежащим образом.

Реальные тесты будут отображать поведение системы, использующую последнюю сборку Windows 10, где, по всей видимости, уже заметно влияние свежих «заплаток» безопасности. Super PI стала первой ласточкой.

Профиль «1024M» для wPrime приводит приблизительно к таким же итогам. Система пусть слегка, но всё же отстаёт от всех прежних.

Скорость преобразования видеоряда продолжает тенденцию. Для закрепления подобного умозаключения правильно будет протестировать ещё несколько устройств.

То же наблюдается и с рендерингом сцены в Cinebench. Пусть отставание от группы символическое, но оно есть.

3DMark также способен отметить разницу между прежними системами и самой последней.

Наиболее ярко реагирует на новшества тестовый бенчмарк в DiRT 3.

Во всех прочих играх особой разницы вроде бы и нет.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Активация XMP, как и везде, приводит к серьёзному завышению уровней напряжений CPU IO и SA. У памяти оно устанавливается в позицию 1,35 В. Секрет невысокого итогового энергопотребления кроется в CPU Voltage. Каким бы сценарий не был — лёгким или сложным — оно не превышало 1,184 В. Правильно будет вспомнить и про динамическую частоту Uncore. Словом, система вела себя очень близко к построенной на базе ASUS ROG Strix Z370-I Gaming, потому их идентичный уровень потребления легко объясним.

Разгонный потенциал

В тестах участие принимал инженерный образец Core i5-8600K.

Если в прошлой рубрике я вспоминал про похожую поведением модель от ASUS, то фирменные разгонные механизмы способны уравнять буквально все их продукты. Напомню, как это выглядит. Лучший результат разгона с применением Ez Tuning Wizard приведёт к частоте ЦП уровня 4738 МГц, а у DRAM она составит 2746 МГц.

В LinX система перегревается практически моментально, а вот в более обыденных программах проблем нет.

Доступен и профиль «5G OC», с ним частота вырастет до 5 ГГц.

Процессор способен функционировать на такой отметке без использования тяжёлых нагрузочных утилит.

Фирменных сценариев TPU, привычных для плат ASUS, здесь нет. Но фактически они же представлены под названием «OC Tuner». Первый способ работы этого механизма сконфигурирует частоту процессора как 4,5 ГГц, для набора памяти активируется XMP.

В таком режиме оказались работоспособны все программы, перегрева не наступало даже в LinX, для этого сценария справедливым будет лёгкое снижение частоты.

Другой готовый набор значений увеличит частоту ещё на 300 МГц.

Обычные утилиты функционировали без ошибок, а вот LinX процессор прогревал больше — активировался троттлинг. AVX Negative Offset множителя в этом случае ситуацию не спас.

Весомое отличие в поведении модели я обнаружил при первом же собственноручном эксперименте. Разгон базовой давался ей несравнимо труднее, чем другим платам. Повышать её пришлось с отметки 200 МГц, двигаясь небольшими шагами в сторону увеличения значения. Переход от начальных настроек к цифрам больше «300» доводил её состояние до глубокой задумчивости. Как итог, стабильный старт системы можно было наблюдать при уровне 381,5 МГц. Все вспомогательные параметры имели такие же отметки, как и на прочих устройствах.

В этом эксперименте «Level 6» у LLC проявил себя как недостаточный для процессорного напряжения.

Наш ЦП умеет функционировать на частоте 5,3 ГГц с нагрузкой, не имеющей статус стресс-теста. Эта плата смогла подтвердить проверенное значение. Напряжение потребовалось установить равное 1,4 В. Вторичные параметры не превышали паспортных отметок (если не принимать во внимание лёгкое наращивание их величин самой платой).

C максимальным уровнем LLC процессорное напряжение опускалось до 1,376 В.

Ввиду не лучшего поведения устройства при работе с BCLK, эксперименты по разгону CPU с привлечением LinX как стресс-теста я завершил на отметке 4800 МГц. Установить в UEFI потребовалось 1,27 В. Однако это не всё, успех работоспособности устройства в таком режиме проверки затребовал установку пределов у переменных Long и Short Duration Package Power Limit. Без таких шагов система сбрасывала частоты до уровня 3 ГГц и даже ниже. Я попросту форсировал максимально допустимые величины.

Напряжение находилось в пределах 1,248–1,264 В. Стабилизация не завидная, но, в целом, контролируемая, что уже неплохо. Значение BCLK постоянно меняется, потому справедливо будет сказать про 4,8 ГГц как пиковую отметку, тогда как средним значением были 4790 МГц.

О нагреве. Самый горячий участок на плате прогревался до 106 °C. Измерить правильно температуру радиатора без нарушения конструкции было затруднительно, поскольку козырёк весьма заметно нависает над ним, вероятно, вмешиваясь в (естественную) циркуляцию воздуха. Впрочем, говорить про высокие цифры нельзя, всё что я смог измерить пирометром — 39 °C. Определённо, радиаторы часть тепла всё же рассеивают, но сам узел VRM не проектировался под нагрузки такого уровня. Потребление уложилось в границы 46–237 Вт.

Исключая взаимодействие с базовой, получилось стабилизировать работу ПК при разгоне DRAM до 3900 МГц. Схема задержек у нашего набора была стандартной для этой части испытаний — 16-18-18-28-2T. Напряжение на модулях равнялось 1,5 В, но в UEFI установить пришлось меньшее значение, потому как плате по вкусу всё слегка завышать. Вспомогательные CPU IO и SA не преодолели паспортных отметок.

Для удержания ЦП в шаге от троттлинга я воспользовался дополнительным нагнетающим вентилятором, потому его частоту снижать не пришлось, она оказалась такой же, как и в предыдущем испытании.

Последний этап разгонных мероприятий позволяет выставить испытуемой высокую оценку, поскольку общая частотная комбинация получилась отменной, и для этого даже не потребовалось завышать вторичные напряжения.

Вывод

Новый продукт от ASUS вполне соответствует рыночному сегменту, который производитель решил насытить. Атрибуты игровых устройств тут присутствуют, но внимания им уделено немного. Подсветка простая, от индикаторов типа RGB отказались. Использовать внешние ленты (управляя ими с платы) тоже нельзя. Число охладителей суммарно составляет пять штук, это меньше, чем у более дорогих плат. Термодатчиков на поверхности нет вообще, хотя приставка TUF, казалось бы, предполагает их присутствие. Впрочем, от неё, судя по всему, требуется лишь завлечь покупателя к витрине, а суть предложения изменилась кардинально.

Силовой модуль оказался упрощённым, он уступает даже платам-представителям серии Prime, занимая действительно самую нижнюю ступень. Впрочем, мощности VRM именно здесь, на TUF Z370-Pro Gaming, хватило для комплексного разгона Core i5-8600K и пары модулей DRAM. Температуры откровенно не были привлекательными, стабилизация напряжения — образцовой, но в итоге получить хорошую отдачу от разгона здесь можно. В этом помогает хорошее наполнение UEFI, имеющие общие корни с другими моделями, параметров много, диапазон изменений — широкий. Есть замечания при операциях с BCLK, но для разового разгона все трудности вполне преодолимы.

Работа на базовых настройках не вызвала у меня замечаний. Рост вспомогательных напряжений CPU IO и SA во время активации XMP происходит везде, даже на платах от ближайших конкурентов. Действительно выделить можно качество звука. Несмотря на младшую модель кодека от Realtek, специалисты ASUS смогли сотворить маленькое чудо, на слух прослушиваемый материал будет сложно отличить от того, что могут продемонстрировать даже самые старшие версии кодеков. Лишь скромное бонусное ПО может несколько расстроить покупателей, всерьёз заинтересованных именно этим узлом системы.

Отдельный аспект — стоимость модели. Сегодня она находится на необычно высокой отметке, скорее всего, розничные предложения сильно ограничены, иначе я объяснить происходящее не могу. При разумной цене (как на платы серии Prime или даже ниже) такой продукт может смело претендовать на место в системном блоке.