Обзор материнской платы ASRock FM2A85X-ITX форм-фактора Mini-ITX

Разгонный потенциал

Начнем с опорной частоты. Наш экземпляр смог заработать на максимально доступном значении, заложенном в возможностях UEFI — 136 МГц. При этом NB Voltage пришлось повысить до 1,4 В и форсировать CPU Voltage Offset до 10%, кроме, конечно же, понижения множителей для процессорного блока и памяти. Также мы отключали Turbo Core.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Видно, что при вычислении итоговой частоты ЦП в UEFI есть небольшие недоработки.

Энергосберегающие функции, как и в случае с GA-F2A85X-D3H, работали лишь наполовину — частота оказалась фиксированной, а напряжение в простое понижалось.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Поговорим о тепловом режиме. Сомнения на счет площади радиаторов подтвердились. Во время работы Prime95 мы стали опасаться за сохранность работоспособности платы и вынуждены были прибегнуть к принудительному обдуву как чипсетного охладителя, так и его VRM-сородича. Для этого применялся уже знакомый постоянным читателям Cooler Master BP806012M BA. Правда, скорость его работы была сравнительно небольшой, чего с лихвой хватало для доведения температур в нормальные пределы.

Перейдем к оперативной памяти. И здесь плата показала себя с хорошей стороны, позволив памяти заработать на максимальной для неё скорости.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Как видно со скриншота, фиксированное в UEFI напряжение 1,65 В корректно отображается фирменной утилитой от ASRock.

Приступим к разгону нашего APU. 4500 МГц также покорились рассматриваемой плате. Выставленное для этого CPU Voltage составило 1,4 В, дополнительно активированы CPU Voltage Offset и APU Load-line Calibration.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Каково же было наше удивление, когда мы не увидели понижения рабочей частоты процессора в простое. Напряжение же исправно понижалось.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Всё стало на свои места после изучения настроек плана Электропитания в ОС. Минимальное состояние процессора было установлено в значение 100%. Ситуация непонятная, возможно, какая-то утилита или некий функционал какого-то драйвера стали тому причиной. При фиксировании значения в должные 5% положение нормализовалось, и процессор смог понижать свою частоту в простое.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

После этого случая мы повторили разгон способом повышения базовой частоты, но чуда не произошло — частота ЦП по-прежнему не понижалась.

Перейдем в разгону графического модуля. Нам покорилось значение в 1169 МГц, напряжение при этом составило 1,468 В, что довольно много.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

И здесь не прошло всё гладко. В простое ни частота, ни напряжение не пожелали снижаться. Учитывая лавинообразный рост потребляемой мощности при разгоне целесообразность проведенных мероприятий вызывает много вопросов.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

После увиденного нас стали одолевать сомнения на счет работы в режиме по умолчанию, но, благо, здесь всё оказалось в порядке.

Разгон ASRock FM2A85X-ITX

Настало время подвести краткий итог. Плата оказалась способной разгонять все компоненты системы. Но при этом тепловой режим компонентов оставляет желать лучшего, а если учесть направленность платы к использованию в маленьких плохопродуваемых корпусах, то разгон на ней скорее противопоказан, чем рекомендован.


Тестовый стенд

Для сравнения производительности продукта в обычном режиме с ближайшими конкурентами был собран следующий стенд:
  • процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
  • кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
  • видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
  • накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
  • операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
  • драйверы: AMD SATA (1.3.1.43), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
В ОС были отключены: UAC, файл подкачки, брандмауэр и Windows Defender. Никаких антивирусных продуктов установлено не было, прочие тонкие настройки не выполнялись. Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены.

В набор тестовых приложений вошли:
  • AIDA64 2.80 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 7;
  • Futuremark 3DMark 11;
  • World in Conflict: Soviet Assault;
  • F1 2012;
  • Batman: Arkham City.
Отметим, что за время, прошедшее с момента последнего тестирования, обновились AIDA64, Futuremark PCMark 7 и 3DMark 11. Для оценки работы платы ASRock FM2A85X-ITX были использованы версии соответственно 2.80.2334, 1.4.0 и 1.0.4, а для MSI FM2-A85XA-G65 — 2.80.2320, 1.0.4 и 1.0.3.


Результаты тестирования

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Результаты синтетических тестов повторяют картину недавней испытуемой Gigabyte GA-F2A85X-D3H. Тогда плата немного отстала в AIDA64, но была ничем не хуже в реальных приложениях.

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Производительность плат в PCMark 7 находится на сопоставимом уровне.

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Однако в 3D-приложениях сегодняшняя героиня обзора уже заметно уступает конкуренту.


Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.

Тестирование ASRock FM2A85X-ITX

Несмотря на свои размеры, плата от ASRock потребляет ровно столько же, сколько и флагманский ATX-продукт.


Вывод

У компании ASRock получилась очень удачная модель платы. Она компактна, но при этом не растеряла широкий функционал чипсета A85X. Элементная база вызывает уважение; радиаторы хотелось бы видеть более массивными, но такая задача для Mini-ITX продукта, пожалуй, нереализуема.

Разгон всех компонентов не просто возможен, его уровень порой недостижим и для более дорогих и полноценных собратьев. Однако использование компонентов в режиме оверклокинга накладывает большую ответственность в реализации качественного охлаждения. В небольшом корпусе достичь этого будет весьма непросто. Отсутствие возможности применения «бекплейта» на плате вносят дополнительные трудности к итак непростой задаче.

К основным же недостаткам ASRock FM2A85X-ITX можно отнести некорректную работу энергосберегающих технологий при разгоне встроенного графического ядра и невысокую производительность по сравнению с решениями на том же чипсете.

В итоге плата представляет собой отличный нишевый продукт, который все-таки пока еще не готов наравне сражаться с полноразмерными собратьями, как в плане производительности системы, так и в простой организации грамотного охлаждения.
Соревнуясь со временем