Обзор материнской платы ASRock AB350M. Манёвры на мелководье

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• процессор: AMD Ryzen 7 1800X (3,6 ГГц);
• кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-1T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.0601, GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524, Ryzen Balanced Power Plan.

Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.97 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы AMD Socket AM4 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение. Модули памяти работали на частоте 2400 МГц.

Использование особого «Плана электропитания» на практике означает установку значения «Минимального состояния процессора» в позицию 90%, что приводит к его работе на частоте 3,7 ГГц даже в моменты простоя.

Работа памяти вопросов не вызывает, быстродействие хорошее, свойственное общей группе оппонентов.

Со многими потоками система на основе AB350M работает хорошо, а однопоточный Super PI не выявил в ней лидерских качеств.

Нагрузочные сценарии, приближённые к реальным, показали в испытуемой великолепную с точки зрения быстродействия плату, а последние обновления ПО позволили системе занять первое место в LuxMark.

Fire Strike не разделил предыдущий вывод, тут выступление достаточно блёклое.

Отсутствие проблем с DRAM показывает и DiRT 3.

На основе результатов замеров в Hitman: Absolution можно сделать вывод про высокое быстродействие процессора.

В свежих версиях Windows результаты GTA 5 и ROTTR снижены, это можно проследить на выступлениях плат при участии Core i5-8600K в наших обзорах материнских плат.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Этот этап тестов завершился неудачей, поэтому диаграмма для AB350M неполноценная. Система зависала после одной-двух минут работы и спустя некоторое время перезагружалась самостоятельно. При этом LinX, другие наборы профилей Torture Test из Prime95 она отрабатывала без замечаний. Позволю себе вольность уличить устройство в отсутствии профилей LLC, из-за чего напряжение у процессора опускалось до низких отметок. Также возможно срабатывание ограничений потребления, которые не доступны в UEFI для замены. Пиковой отметкой потребления в LinX стал уровень 201 Вт (с несменным режимом работы, то есть базовыми настройками), а работа Prime95 с профилем Small FFTs формировала цифру около 174 Вт. Но приравнивать эти значения со сценарием In-place large FFTs нельзя, те недолгие минуты, когда система всё же работала, уровень не превышал 170 Вт. Использование двух версий прошивок постарше ничего не изменило, а про поведение устройства с вмешательством в настройки мы поговорим в следующем разделе этого обзора.

Разгонный потенциал

Я предпринял разные подходы для стабилизации работы системы: увеличивал и уменьшал частоту ЦП, его напряжение, менял модули памяти и даже заменил блок питания. Но заставить 1800X пройти традиционные восемь минут в нагрузке так и не смог. Потому для изучения оверклокерских способностей устройства CPU сменился на Ryzen 5 1600.

Этот же сценарий (In-place large FFTs в Prime95) он отработал без замечаний, при начальных настройках. С другими задачами также проблем не было.

Базовая частота здесь зафиксирована на 99,76 МГц, разгонять можно память и ЦП. Фирменных сценариев от ASRock нет, если не считать активацию XMP оверклокингом. Но именно этот способ — наиболее простой для повышения быстродействия; проблем с активацией режима 3200 МГц для стендового набора памяти не было. Напряжение на модулях автоматически повышается до 1,35 В, а SOC Voltage будет равняться 1,1 В.

Исправно выполняются все сценарии, и несложные, и достаточно тяжёлые.

Поскольку прежде для обзоров плат Ryzen 5 1600 мы не использовали, то проверку работы я решил начать с конфигурации, ставшей уже «народной» — комбинации множителя x38 и напряжения для ЦП уровня 1,3 В.

Всё прошло гладко, тонкой наладки не потребовалось, все наши экспресс-сценарии выполнялись без сбоев. Как можно заметить по снимкам экрана, среднедействующим значением напряжения ЦП стали 1,249 В. В таком режиме нагрев в зоне VRM не превысил 77 °C, и потому я решил выжать из системы чуть больше.

Предельные возможности этого экземпляра процессора уже известны по обзору быстродействия — 3925 МГц, для чего довольно серьёзно нужно повышать напряжение. На этом этапе вновь проявились симптомы, впервые отмеченные в ходе работ с Ryzen 7 1800X. Система лишалась стабильности, а потому нужно будет детальнее изучить её поведение. Как оказалось, с преодолением некоего порога даже невысокие частоты у ядер не будут гарантировать полноценную работоспособность. Потому важно соблюсти баланс. Результаты экспериментов, для удобства восприятия информации, размещены в таблице ниже.

Error обозначает продолжение выполнения сценариев в Prime95, но часть потоков завершала ход с отчётом об ошибке, что явного свидетельствует про недостаток питающего напряжения. Как итог, я стал свидетелем безошибочной работы с множителем x38,5 при выставленных в UEFI 1,35 В.

Нагрузка на элементы питания вызвала рост температуры до 87 °C, а 1,297 В стали среднедействующим уровнем CPU Voltage, опираясь на датчик CPU VDD в AIDA64.

Теперь, когда разумный максимум от связки процессора и платы получен, самое время обратить внимание на память. Оказывается, вмешательство в схему работы ЦП вызывает весомое падение производительности подсистемы памяти, о чём недвусмысленно свидетельствует её выступление в AIDA64, по последнему скриншоту это отчётливо видно.

Ошибка тянется в двух самых новых прошивках, а в третьей с верха её нет. Сложно пояснить, почему такое происходит, но с версией P4.40 тот же режим работы процессора приводит к должной отдаче от модулей DRAM.

Правильная работа ОЗУ увеличила нагрузку и на процессор, потому прогрев сектора VRM вырос до 94 °C, а средний уровень напряжения ЦП остался неизменным.

В нескольких предыдущих обзорах плат от ASRock была обнаружена характерная деталь — активация XMP приводит к увеличению SOC Voltage до 1,1 В. Такая особенность для нашей AB350M тоже актуальна, к тому же отсутствие ручного управления этим узлом на плате фактически вынуждает прибегать именно к такому способу разгона памяти. Обладатели модулей без XMP вряд ли смогут разогнать их серьёзно.

Потому схема оверклокинга будет сводиться к ручной установке задержек после активации XMP. Для UEFI версии P4.40 обнаружилась другая особенность — напряжение на модулях будет оставаться исключительно тем, что уже прописано в XMP. Заданное вручную напряжение актуально лишь до полной отработки POST, а после входа в UEFI оно вновь становится равным 1,35 В (для нашего случая), хотя поле актуального значения остаётся заполнено желаемым. Ещё одна перезагрузка уравнивает оба поля. На более новых прошивках такого не наблюдается, зато сниженная производительность нивелирует усилия от разгона. Быть может, когда-то будет выпущена идеальная прошивка, где всё будет работать как нужно, но пока эксперименты продолжатся именно на P4.40. Микрокоды постарше не могли обеспечить правильное функционирование профиля XMP даже без ужесточения задержек, точнее «холодный» пуск ПК часто приводил к обнулению настроек до стартовых.

Стендовый комплект памяти при разгоне на платах ASRock прежде требовал повышение напряжения выше 1,4 В для работы на низких задержках и я был скептически настроен на эффект от будущий мероприятий, но, как оказалось, напрасно. Уровня 1,35 В для AB350M хватило, чтобы давно испытанная не раз схема 14-15-15-15-28-1T работала без нареканий. Дополнительные пункты меню править не потребовалось.

Без ошибок завершились испытания как с привлечением LinX, так и с Prime95. Сценарий из рубрики про стендовое потребление тоже выполнялся успешно. Впрочем, подобное поведение скорее исключение, потому что напряжение на модулях до сегодня повышалось буквально везде. Правда, и версии прошивок были заметно старше используемой в этот раз.

В таком режиме функционирования системы дополнительный обдув элементов на плате не потребовался. Потребление стендом составило границы 46 и 199 Вт. В ходе тестов нагрев VRM приближался к 97 °C, зона стабилизатора SOC Voltage не грелась больше 54 °C. Температура радиатора росла до 69 °C.

Вывод

Производительность системы, выстроенной с привлечением восьмиядерного Ryzen 7 1800X, вышла такой же высокой, как и с куда более дорогими платами. Про перегрев системы питания не было и речи. Однако тест на стабильность посредством Prime95 всё же завершился неудачей (и дополнительный обдув ситуацию не спас). По всей видимости, сказывается отсутствие функции LLC, поэтому разумно будет использовать с AB350M не восьми-, а шестиядерные процессоры (менее мощные). Бонусного ПО для звука нет, но даже в чистом виде звучание оказалось весьма неплохим, как для бюджетного ALC887. Сетевой XFast Lan в комплекте программ есть и работает без замечаний. Ограничены возможности по усмирению охладителей — управлять можно только четырёхвыводными моделями, на плате таких канала всего два.

Выжать максимум из нашего Ryzen 5 1600 не вышло, но разгон с повышением напряжения до 1,35 В здесь прошёл успешно. Вместо изучения поведения разных профилей LLC, время ушло на подбор пары множителя и достаточного для него уровня питающего CPU Voltage. Излишне высокий приводит к потере стабильности, чего на приличных устройствах не было и близко. Потому потенциальному владельцу важно понять какие от него потребуется дополнительные шаги при разгоне ЦП. AB350M умеет взаимодействовать со скоростной памятью. Среди микрокодов есть большой выбор, мне удалось отыскать такой, где исправно работает не только профиль XMP, а есть возможность конфигурацию задержек довести до предельно агрессивной. SOC Voltage повышается автоматически при форсировании схемы XMP, потому модули без этих профилей вряд ли получится серьёзно разогнать (со штатной величиной этой переменной). Есть вопросы к установке DRAM Voltage, поведение устройства также меняется при переходе от одной прошивки к другой. Впрочем, мне повезло добиться стабильности на «штатных» (как для XMP) 1,35 В. К слову, наблюдать на этой переменной программными способами нельзя, я проверял действующее значение щупом мультиметра на одном из дросселей. Оно было близким к отображаемому в UEFI.

Выходит, на недорогом устройстве можно разогнать и процессор, и память, пусть и с определённым числом оговорок. Функциональность UEFI отличается от старших продуктов отсутствием набора LLC и единственно возможным способом установки CPU Voltage. Однако энергосберегающие функции при разгоне продолжат работать. Прочие ограничения главным образом вызваны аппаратными возможностями. Называть продукт образцом для подражания мы не будем, но с правильно поставленными задачами, без максимализма, он может справиться вполне успешно.