Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 1800X. Новое противостояние

Компания AMD после своего основания никогда особо не конкурировала с Intel на процессорном рынке. Предлагая клонов архитектуры x86 с военным уровнем надежности, она имела определенную долю потребителей, пока свет не увидела серия Pentium, которая потребовала задействовать весь инженерный потенциал, чтобы представить достойный ответ. И действительно, чипы новой, собственной архитектуры K5 оказались очень производительными в офисных приложениях, но не в набирающих тогда популярность мультимедийных. Покупка увядающих конкурентов позволила выпустить различные поколения процессоров K6, которые, к сожалению, все еще не могли себя проявить в операциях с плавающей точкой. И, казалось бы, AMD навечно останется догоняющей, но случилось чудо — команда под руководством Джима Келлера, одного из разработчиков серверных процессоров DEC Alpha, представила архитектуру K7, навсегда изменившую ход истории.

Вначале 2000-х AMD c процессорами Athlon и Duron ворвалась на рынок рабочих станций и игровых ПК, а чипы архитектуры K8 еще больше укрепили ее позиции, включая серверный сегмент, где долгое время царствовала Intel. Вышедшие позже решения Phenom на базе K10 немного сдали позиции, и им все сложнее стало конкурировать с новейшими продуктами серии Core. Фанаты «бело-зеленых» ожидали второго пришествия в лице Bulldozer, который должен был принести с собой технологию SMT, аналогичную Intel Hyper-Threading, но более «железную». И, как всегда, бич процессоров AMD, а именно отсутствие программной поддержки, сыграло злую шутку с ними — в тот раз чуда не произошло, хотя архитектура новинок была многообещающей. Теперь все внимание общественности приковано к решениям Zen, но смогут ли они оправдать надежды, нам только предстоит узнать.

AMD Ryzen 7 1800X

Мы уже вкратце рассказывали об архитектуре Zen в прошлом нашем материале, поэтому в этот раз сосредоточимся на самом процессоре. На тестирование к нам попала самая старшая модель — Ryzen 7 1800X в коробочном исполнении.

Процессор поставляется в оригинальной упаковке, с внешним видом которой дизайнеры поработали на славу. Вообще, с выходом Ryzen градус пафоса у новинок просто зашкаливает — начиная от коробки и заканчивая программным обеспечением, чувствуется вся серьезность подхода к выпуску решений Zen.

В комплекте с CPU пользователь найдет наклейку с логотипом Ryzen на системный блок и инструкцию по установке.

Отсутствие системы охлаждения пусть вас не удивляет — процессоры Ryzen 7 1800X/1700X пока доступны без нее. В будущем возможны «паки» с производительным фирменным кулером Wraith Max, а вот простой Ryzen 7 1700 уже сейчас можно приобрести с Wraith Spire. Обе эти модели обладают RGB-подсветкой, что особо понравится моддерам. Для обычного Wraith Stealth, видимо, уготована участь охлаждать младшие модели Ryzen, которые должны появится где-то во втором квартале этого года. Также есть информация, что Wraith Max и Wraith Stealth будут доступны лишь для сборщиков готовых систем.

Внешне корпус новинок нисколько не изменился со времен выхода K8 — все та же крупная теплораспределительная крышка полностью накрывает подложку процессора, но в отличие от старых решений название серии теперь выгравировано крупными буквами и вряд ли удастся спутать новинки с тем же Bulldozer и производными.

AMD Ryzen 7 1800X (слева) и FX-6100

А вот «брюшко» изменилось и теперь оно напоминает APU, только количество контактов было увеличено до 1331 (940 у AM3+ и 906 у FM2+). Ножки стали тоньше, поэтому при обращении с процессором необходимо проявлять еще большую аккуратность, чем раньше.

AMD Ryzen 7 1800X (слева) и FX-6100

Помимо разъема изменениям подверглось и крепление кулера, вернее, околосокетная «рамка» — она стала проще и шире. Последнее связано с усложнившейся разводкой плат и необходимостью увеличения для этого механической прочности.

Правда, компания ASUS выпустила «материнки» с универсальными отверстиями, позволяющими задействовать старые крепления для Socket AM3(+)/FM2(+), что облегчит переход на новую платформу при наличии приобретенных ранее систем охлаждения.

В нашем случае мы без проблем воспользовались этим уникальным свойством и установили необслуживаемую СЖО для старых разъемов.

Процессор Ryzen 7 1800X обладает восемью физическими ядрами и поддерживает технологию SMT, только в отличие от предшественников на ядре Bulldozer, AMD опять вернулась к классической схеме и теперь у каждого ядра свой блок FPU.

Также объем кэш-памяти третьего уровня теперь увеличен до 16 Мбайт, но с одной оговоркой — он с 16-канальной ассоциативностью и представлен блоками по 8 Мбайт.

Дело в том, что процессор Ryzen 7 в монолитном кристалле состоит из двух модулей, по четыре ядра каждый с собственным L3-кэшем, которые общаются между собой при помощи скоростного интерфейса Infinity Fabric. Естественно, такая конструкция скажется на времени доступа к данным, находящимся в ячейках памяти соседа.

Кроме того, новинка поддерживает инструкции SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2.0, FMA3, а также ускорение шифрования AES, и рассчитана на частоту 3,6 ГГц, но в большинстве случаев работает на 3,7 ГГц. Во время простоя частота снижается до 2,2 ГГц, напряжение питания при этом «гуляет» в широких пределах, начиная от невероятных 0,350 В и заканчивая 1,4 В и даже больше под нагрузкой. Это связано с особенностями питания ядер и отдельных блоков процессора.

При выполнении однопоточных задач за счет Turbo-режима возможно повышение частоты одного-двух ядер до 4 ГГц, но при использовании плат на чипсете X370 активируется еще один режим — XFR, который добавляет 100 МГц.

В конечном итоге, наш Ryzen 7 1800X иногда работал на 4,1 ГГц.

С поддержкой памяти также произошли изменения по сравнению с предшественниками — процессоры на архитектуре Zen могу функционировать только с DDR4. Официально заявлены частоты 2666 МГц для двух односторонних модулей и 2400 МГц для двухсторонних. Если же все четыре слота на материнской плате будут заполнены, то режимы работы памяти станут 2133 и 1866 МГц соответственно. Встроенный контроллер при этом функционирует на физической частоте модулей, и чем она выше, тем быстрее должна быть система.

К счастью, заявленная поддержка не всегда совпадает с реальностью и наша система без проблем заработала с комплектом G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO на частоте 3200 МГц и таймингами 16-17-17-17-39-1Т, для чего напряжение SoC Voltage пришлось поднять до 1,2 В, а на сами модули подать 1,4 В. Command Rate на плате всегда устанавливался автоматически, а CAS Latency никогда нельзя было задать на уровне 17 — либо 18, либо 16. Еще один не очень хороший момент связан с новой платформой — не каждая память подойдет даже для режима 2933 МГц, так как замечена любовь Ryzen к чипам Samsung, тогда как с микросхемами SK hynix наблюдаются проблемы. Например, набор HyperX HX432C16PB3K2/16 так и не удалось запустить на такой частоте.

Что касается потенциала самого процессора, то здесь не все так гладко. Новая архитектура, сложный кристалл дали о себе знать — Ryzen 7 1800X при разгоне всех ядер смог функционировать лишь на частоте 4 ГГц, напряжение питания при этом пришлось поднять до 1,45 вольт. В таком режиме и с памятью DDR4-3200 система запросто проходила стресс-тест Prime95 в течение 30 минут, а ядра прогревались до 91,3 °C под «водянкой» be quiet! Silent Loop 280mm. Буквально недавно стало известно, что температура для процессоров Ryzen 7 1800X/1700X завышается на 20 °C, чтобы оптимизировать работу системы охлаждения c режимом XFR, поэтому вскоре должны будут обновлены все утилиты для более достоверных показаний.

Если кому-то ручной разгон посредством перебора настроек в UEFI материнской платы покажется очень сложным занятием, можно всегда прибегнуть к фирменной утилите Ryzen Master, выпущенной как раз для такой цели. Помимо управления частотам и напряжениями, она позволяет отключать ядра и сохранять профили с настройками, а также мониторить частоты по каждому ядру отдельно и температуру. Интересно, что в последнем случае она неплохо нагружает процессор.

Ну и о самом грустном. При поиске максимально возможной частоты процессора, на 4100 МГц во время прохождения стресс-теста Prime95 материнская плата перезагрузилась и начала попытку обновления прошивки, после чего ушла в циклический рестарт и в конечном итоге превратилась в самый обыкновенный «кирпич». К счастью, все запланированные тестирования для данной статьи были пройдены, а наша «материнка» отправлена в сервисный центр. Так что, дорогие наши читатели, при разгоне новой платформы будьте предельно осторожны.

Тестовый стенд

Для измерения быстродействия центрального процессора AMD Ryzen 7 1800X был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

• материнская плата: ASUS Crosshair VI Hero (Socket AM4, ATX, AMD X370, UEFI Setup 5704);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, DDR4-3200, CL15-15-15-32-2T);
• видеокарта: ASUS POSEIDON-GTX980TI-P-6GD5 (GeForce GTX 980 Ti);
• накопитель: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: AMD Crimson ReLive Edition 17.2.1;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 378.66.

При подготовке данного материала мы обратились за помощью к нашему комьюнити для выяснения наиболее интересных режимов тестирования новинки. Но так как предложений поступило очень большое количество, а мы ограничены по времени, было решено изучить возможности процессора при работе с памятью на различной частоте, с отключенными ядрами и технологией SMT, а также с парковкой ядер и без в операционной системе Windows 10. Всего было исследовано 11 режимов:

• «Ryzen 7 1800X 4,0/3200/8/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 3200 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/8/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2400/8/SMT» — разгон до 4 ГГц, память 2400 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/8/SMToff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/2+2/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 2+2 и кэш 16 МБ, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/4+0/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 4+0 и кэш 8 МБ, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/4+0/SMToff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 4+0 и кэш 8 МБ, многопоточность отключена;
• «Ryzen 7 1800X def /2933/8/SMT/Poff» — дефолт, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X def /2933/8/SMT» — дефолт, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X def /2666/8/SMT» — дефолт, память 2666 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X def /2400/8/SMT» — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена.

Теперь попытаемся разъяснить каждый режим. Итак, память DDR4-2400 взята за основу как «народная» и часто встречающаяся на рынке. DDR4-2666 является рекомендуемой AMD для использования с процессорами Ryzen, а частота 2933 МГц как самая простая в получении на новой платформе — именно она была основной при разгоне нашего CPU, чтобы его производительность ничто не ограничивало. Ну а DDR4-3200 будет бонусом, полностью раскрывающим потенциал новинки.

«SMT» и «SMToff» обозначает соответственно работающую и деактивированную технологию многопоточности. «Poff» означает отключение парковки ядер, так как Windows 10 пока слабо оптимизирована для работы энергосберегающих функций процессоров Ryzen. Использовалась утилита ParkControl.

Ну и самое интересное. Про отключение технологии многопоточности, думаю, объяснять ничего не надо, а вот насчет режимов «2+2», «4+0» как раз стоит. Итак, в прошивке используемой во время тестирования платы ASUS Crosshair VI Hero есть пункт по деактивации активных ядер, как в двух модулях, так и в одном сразу. А мы помним, что процессор состоит из двух таких модулей по четыре ядра в каждом со своей кэш-памятью третьего уровня. В итоге можно отключить по два ядра, оставив полный объем L3-кэша в размере 16 Мбайт, а можно деактивировать сразу один целый модуль, тем самым получив лишь половину процессора по всем параметрам.

Из конкурентов для данного тестирования были выбраны процессоры Core i7-6950X, как топовый представитель Intel, и Core i7-7700K в качестве среднеуровневого решения, близкого к новинке по цене, да и позволит понять соотношение сил с Ryzen 7 1700X/1700. Работали они на системах следующих конфигураций:

• материнская плата: ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (Socket LGA2011-3, ATX, Intel X99, UEFI Setup P1.40);
• оперативная память: HyperX Fury HX424C15FBK4/32 (4x8 ГБ, DDR4-2400, CL15-15-15-32-2T).
• материнская плата: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup P1.10);
• драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Update Utility 10.1.1.42.

Работали они в следующих режимах:

• «Core i7-6950X 4,0/2400/10/SMT» — разгон до 4 ГГц, кэш до 3,5 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6950X def/2400/10/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K 4,6/2400/4/SMT» — разгон до 4,6 ГГц, кэш до 4,3 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K def/2400/4/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K 4,0/2400/4/SMT » — даунклокинг до 4 ГГц, кэш 3,7 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена.

Последний режим позволит оценить особенности каждой из представленных микропроцессорных архитектур, так как ядра остальных CPU после разгона работают на 4 ГГц. В целом, сравнивать все процессоры между собой стоит с режимом памяти DDR4-2400, тогда как остальные варианты дают понять возможности решений Zen.

Для оценки уровня быстродействия был задействован следующий набор тестовых приложений:

• AIDA64 5.80.4089 beta (Cache & Memory benchmark);
• Futuremark PCMark 8;
• Cinebench R15 64bit;
• Corona 1.3 Benchmark;
• TrueCrypt 7.2 (встроенный тест);
• WinRAR 5.40 (встроенный тест);
• 7-Zip 16.04 (встроенный тест);
• HWBot Bencmark x265 v2.0.0;
• Futuremark 3DMark;
• Counter Strike: Global Offensive;
• Deus Ex: Mankind Divided;
• Grand Theft Auto V.

Результаты тестирования

Впервые контроллер памяти процессора AMD за последние лет пять-семь, если не больше, по производительности не хуже конкурента, а порой даже лучше! Естественно, это касается двухканального режима. Немного удручает время доступа, но с ростом частоты памяти оно заметно падает, так что, DDR4-2933 так и просится в систему на базе платформы AM4. Но не будем также забывать, что контроллер процессоров Intel еще со времен ядра Penryn обладает блоком предсказания, так что, неудивительна такая его низкая латентность, и AMD есть над чем еще работать.

Также нам стало интересно влияние базовой частоты на подсистему памяти, для чего она повышалась так, чтобы итоговые частоты модулей ОЗУ и процессорных ядер были в районе 2400 и 4000 МГц соответственно — это примерно 128 и 150 МГц.

Как видим, особой разницы между режимами нет, порой даже хуже при поднятии частоты, чем в номинале. Но есть и улучшения, например, при копировании в кэш третьего уровня, или при доступе к нему. Поэтому для ускорения работы подсистемы памяти лучше взять модули большей частоты. Тем более, что при базовой частоте 150 МГц начинала пропадать сеть. Но мы пока спишем это на еще не полное изучение всех нюансов разгона новой платформы.

Тестирование в синтетическом пакете PCMark 8, который симулирует реальные повседневные задачи, было проведено лишь в номинальных режимах работы систем, чего вполне будет достаточно.

Здесь Ryzen 7 1800X без проблем обходит многоядерного конкурента, но пасует перед решением среднего уровня. Для повседневных задач разница не настолько велика, чтобы акцентировать на этом внимание.

Дополнительно мы добавили результаты бенчмарка информационной утилиты CPU-Z (CPUID Benchmark 15.01.64).

Во всех режимах прохождение однопоточного теста в пределах погрешности, частота памяти особо не влияет на итоговый результат, но вот разгон ядер дают существенную прибавку при задействовании всех потоков. Отключение SMT не так критично сказывается на итоговом балле.

Прикладное ПО

Теперь переходим к более реальным задачам. Начнем с рендеринга. Одиночное ядро Ryzen оказывается слабее оппонентов, разгон как-то улучшает картину. Сразу видно, что Core i7-7700K хорош лишь благодаря своей частоте. Переход к многопоточной обработке раскрывает весь потенциал новинки AMD, и она обходит более доступного конкурента. Интересная ситуация складывается с режимом «4 ядра/8 потоков» — Ryzen 7 1800X немного, но производительней Core i7-7700K, работающего на той же частоте! Разгон позволяет вплотную приблизиться к старшему решению Intel, но и он вполне может разгоняться. Правда, про его стоимость лучше даже не вспоминать…

Рендеринг в Corona также не вызывает затруднений у новичка, но наполовину отключенному процессору уже сложнее приходится конкурировать с Core i7-7700K, а значит, будущим Ryzen 3/5 на этом поле будет сложнее себя проявить. Core i7-6950X недостижим даже в номинале.

С шифрованием у Ryzen 7 1800X проблем нет. Он запросто обходит решение Intel среднего уровня, даже дышит в затылок с отключенными ядрами, а с разгоном догоняет топовый продукт конкурента.

А вот с архивированием в WinRAR у новинки не заладилось. Чтобы достигнуть тех же результатов, что и у более дешевого процессора, необходимо использовать высокочастотную память. Core i7-6950X выходит в три раза быстрее.

Но вот с 7-Zip все диаметрально противоположно — Ryzen 7 1800X опять расправляет крылья, обходит доступное решение и подбирается к топовому конкуренту, который в 3,5 раза дороже.

При кодировании видео высокой четкости новинка быстрее Core i7-7700K за счет большого количества обрабатываемых потоков, но она оказывается процентов на 35% медленнее Core i7-6950X.

Тестирование в 3D-играх

Теперь перейдем к играм и начнем с тестового пакета 3DMark, который имеет хорошую оптимизацию под многопоточную обработку данных. Как и следовало ожидать, Ryzen 7 1800X показал себя в полной красе, но в некоторых тестах отключение парковки ядер негативно сказалось на производительности и тут есть над чем подумать. Половина Ryzen вполне может соперничать с доступными решениями Intel. Синтетика синтетикой, все красиво, но как же дела обстоят с реальными играми?

Начнем с популярного CS:GO. Ох и ах, здесь новинка не блещет своими потоками, проигрывая даже Core i7-7700K. Но стоит отключить парковку ядер или SMT, да еще и разогнать, как тут же Ryzen 7 1800X становится не так уж и плох. Даже «пол процессора» вполне уверенно себя чувствуют!

В Deus Ex: Mankind Divided те же проблемы, которые решаются либо отключением парковки, либо режима многопоточности. Если помимо игр предстоит чем-то заниматься еще, то выгоднее будет все же именно управление энергосберегающими функциями, так как потеря производительности тогда не так значительна, как при лишении части обрабатываемых потоков. Интересно выглядят показатели минимального fps — на платформе AMD они выше.

Тоже самое касается и такого проекта, как Grand Theft Auto V. И тут минимальный fps на платформе AMD тоже выше, чем на Intel. Для эксперимента мы решили замерить значения 1% low и 0,1% low, которые, по большому счету, представляют собой альтернативу самого минимального fps. Ведь причиной того или иного значения минимального числа кадров в секунду вполне может оказаться какой-то один конкретный кадр, который «очень долго» рендерится системой, или же в момент его отрисовки система пустила ресурсы на какие-то иные задачи. Однако при этом, такого кадра мы более не встретим на протяжении дальнейшего игрового процесса. Суть же показателей 1% low и 0,1% заключается в получении некого «среднего минимального» значения fps, который более приближен к реальному геймплею. Для измерения этих показателей тестовый пробег осуществляется с фиксацией времени, затраченного на рендеринг каждого из кадров. Далее полученные результаты пропорционально разбиваются относительно времени тестовой сцены (для 1% low — на 100 равных частей, а для 0,1% low, соответственно, на 1000). После в каждом таком промежутке определяется самый «медленный» кадр и фиксируется время его отрисовки. В результате, вычисляется среднее значение времени, затраченного на рендеринг «медленных» кадров из всех имеющихся периодов, и уже на основании этого вычисляется этот самый минимальный fps с пометкой 1% low или 0,1% low.

Ну что же, действительно, на платформе AMD показатели обещают нам более плавную игру, чем на системе с процессором LGA1151, да и разброс у Intel получился выше. Примечательно, что Core i7-6950X отрендерил некоторые кадры быстрее оппонентов, но просел на других. В будущем мы постараемся уделить этому вопросу больше нашего внимания.

Выводы

В прошлом десятилетии компания AMD была фактически двигателем прогресса, привнеся встроенный контроллер памяти в процессор и 64-битные инструкции в настольный сегмент, но в этом уже немного сбавила обороты. Даже выпущенные APU с мощной интегрированной графикой не принесли столько фурора, как это было с выходом K8, а от «железного» SMT в Bulldozer наступило лишь сплошное разочарование. Но теперь у AMD есть все шансы реабилитироваться в глазах фанатов и общественности благодаря представленной пару недель назад микроархитектуре Zen. Процессоры на ее базе обладают производительным контроллером памяти, и теперь каждое вычислительное ядро имеет свой блок FPU, чего так не хватало в решениях прошлого поколения. Кроме того, на кристалле CPU разместились контроллеры современных скоростных интерфейсов, и с ними процессор стал более сложным устройством, чем ранее. И за всю эту сложность мы готовы ему простить многое, лишь бы он расшевелил давно уже законсервировавшийся рынок.

Протестированному нами процессору Ryzen 7 1800X сложно дать однозначную оценку. Он спокойно может дать фору дорогущему Core i7-6950X в одних приложениях, но при этом спасовать перед относительно дешевым Core i7-7700K в других. Он хорош для рендеринга и шифрования информации, работа с видео высокой четкости также его конек, но для операций архивирования необходимо подбирать конкретное приложение. Только ведь и предшественники вели себя аналогичным образом, демонстрируя превосходные результаты в оптимизированных под многопоточность программах. И вот тут на первый план выходят игры. Быстрый контроллер памяти, большое количество блоков расчета чисел с плавающей точкой должны благоприятным образом сказаться на геймплее. Но чтобы ожидания совпали с реальностью, необходимо соблюсти несколько условий. Первое — платформа AM4 просто создана для высокочастотной памяти DDR4, именно с ней она раскрывает весь свой потенциал. Второе — процессор должен быть разогнан до 4 ГГц, благо он на такой частоте не особо греется при соответствующем охлаждении, причем, даже воздушном. Третье — решить проблему с энергосберегающими функциями в операционной системе Windows 10. Из-за последнего у новинки наблюдаются серьезные просадки производительности. Пока нам предстоит ждать очередной «волшебный патч» от редмондской компании можно воспользоваться уловкой в виде ручной настройки этих функций, либо отключить технологию SMT. Да-да, деактивация многопоточности поднимет средний fps тоже. Даже если всего этого и не делать, у платформы AM4 наблюдается одно преимущество, которое заключается в высоком минимальном fps, что должно сказаться на плавности геймплея. Во всяком случае, наше тестирование выявило именно этот момент. Будет ли так в большом количестве игр, и будет ли так с другими решениями архитектуры Zen — мы вскоре узнаем.

Разгон. Да, процессор работает на своем пределе, но немного его подразогнать все же можно. Частота памяти выше 2666 МГц доступна не с каждыми модулями ОЗУ. В целом, чувствуется сырость платформы, и прошивки материнской платы особенно, так как после обновления мы долго сталкивались с непонятным ее поведением. А как итог — плата отправилась… в сервис. И это при поиске максимальной частоты в районе 4100 МГц. Остается лишь надежда, что вскоре все недочеты будут исправлены и пользователи смогут по достоинству таки оценить разгонный потенциал новинки. Тем более, вскоре должны выйти более простые решения Zen и они, возможно, разгоняться будут намного лучше.