Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 AF. Сравнение со старой ревизией, Ryzen 5 2600 и вечным FX-6350

Пока одни перемещают старые продукты в новые платформы без обратной совместимости, другие упаковывают актуальные решения в старую обертку, уменьшая цену на конечные изделия. Сегодня речь пойдет о втором принципе.

AMD Ryzen 5 1600 AF

В период актуальности Ryzen 5 1600 был столь же популярен, сколько и флагманские Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1800X. Даже выход микроархитектуры Zen+ не сместил народную любовь в пользу Ryzen 5 2600, ведь пионер все еще пользовался активным спросом. Только с выходом Zen 2 расстановка сил изменилась, и настоящим народным любимцем стал Ryzen 5 3600. Но в AMD не сидели сложа руки и на почве любви к своему детищу сделали remake Ryzen 5 1600, заставив Zen+ работать на частотах Zen, попутно перебив маркировку на теплораспределительной крышке. Что же из этого получилось?

AMD Ryzen 5 1600 AF

Коробка новинки идентична, по ней определить разницу со старой версией не представляется возможной. Комплектация внутри уже заставляет на себя обратить внимание: документация, кулер AMD Wraith Stealth, сам процессор и наклейка. Оригинальный Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge (далее по тексту просто «оригинальный») нес в комплекте кулер AMD Wraith Spire — его профиль немного выше, а также есть медный сердечник.

AMD Ryzen 5 1600 AF

Оригинал имеет окончание «AE», новый — «AF», все уже к этому привыкли и этого более чем достаточно для первичной идентификации, но это отнюдь не все. Процессор сделан в Китае в 2017 (оригинальный в Малайзии в 2016). На подложке есть буква «D» (у оригинального «S») и надпись AMD Ryzen 5 1600 выбита немного большим шрифтом, чем у оригинального. С обратной стороны нет никаких изменений.

AMD Ryzen 5 1600 AF

CPU-Z сразу правильно отмечает принадлежность оригинального к семейству Summit Ridge, а нового — к Pinnacle Ridge.

AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 1600 AF

В тестировании примут участие не только оригинал и его обновленная версия, но и Ryzen 5 2600 (который, объективно говоря, ближе к испытуемому, чем оригинал), а также вечный FX-6350 на ядре Vishera!

AMD Ryzen 5 1600 AF

Тестовые стенды

Стенд AM4:

  • процессор №1: AMD Ryzen 5 1600 YD1600BBAF (Pinnacle Ridge);
  • процессор №2: AMD Ryzen 5 1600 YD1600BBAE (Summit Ridge);
  • процессор №3: AMD Ryzen 5 2600;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.B2, AGESA 1.0.0.4);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
  • накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

AMD Ryzen 5 1600 AF

Стенд AM3:

  • процессор: AMD FX-6350;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: ASUS Crosshair IV Formula (BIOS 3029);
  • память: HyperX Beast 2x8GB KHX21C11T3FK8/64X (2133 МГц, CL 11-12-11-32-2T);
  • видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
  • накопитель: Kingston HyperX Predator 480GB (SHPM2280P2H/480G, M.2 PCI-E);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

AMD Ryzen 5 1600 AF

Контур СВО состоял из чиллера HAILEA HC-300A, бака для жидкости на 15 л, двух помп Hydor Seltz 1200 и водоблока CPU EK-Supremacy full Nickel.

Программное обеспечение было следующим: ОС Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64; драйвер AMD Radeon Adrenalin 20.2.2 WHQL, драйвер AMD Chipset Software 2.04.04.111, MSI Afterburner 4.6.2, RTSS 7.2.3, HWINFO 6.22.

Каждый испытуемый процессор тестировался на заводских частотах и в режиме разгона. На платформе AM4 в стоке все параметры были по умолчанию, кроме памяти, она устанавливалась на 2666 МГц, а тайминги — согласно JEDEC. В режиме разгона все процессоры были зафиксированы на частоте 4 ГГц, оперативная память — на частоте 3200 МГц с таймингами 14-14-14-28-1T. Для платформы FX на заводских параметрах частота памяти равнялась 1866 МГц с CL9. В режиме разгона частота процессора достигала 5,2 ГГц для бенчмарков и 5,07–5,15 ГГц для игр, NB работал на 2,66 ГГц, частота памяти — 2260 МГц, тайминги памяти были 11-12-11-30-1T.

Замер температур осуществлялся при помощи HWiNFO в течении 10 минут. Температура в помещении равнялась 22–24 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD Edition) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Бенчмарки проходились при настройках по умолчанию, а также при разгоне. Игры тестировались только при разрешении Full HD на высших параметрах качества картинки. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, тоже самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. В CS:GO — стандартный бенчмарк на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере.

Разгонный потенциал

AMD Ryzen 5 1600 AF

Он ближе к Ryzen 5 2600, нежели к оригинальному Ryzen 5 1600.

При питании 1,5 В на процессор вполне можно получить полную стабильность на частоте 4,1 ГГц, а также 3666 МГц по памяти при таймингах 14-15-14-28-1T. Можно пойти еще дальше, но это уже удел спортивного оверклокинга.

Оригинал же при тех же 1,5 В покорил 4,05 ГГц (только 1,55 В хватило для 4,1 ГГц, что не безопасно для использования 24/7), по памяти — 3400 МГц с таймингами 14-16-14-28-1T.

Тестирование в бенчмарках

AMD Ryzen 5 1600 AF

С точки зрения энергопотребления в нагрузке все семейство Ryzen находится на примерно одинаковом уровне. Будучи разогнанным в простое оригинальный Ryzen 5 1600 уступает представителям Zen+. Ну а FX очередной раз напоминает, что он превосходный обогреватель в режиме разгона, как будто мы это не поняли за почти что 8 лет…

AMD Ryzen 5 1600 AF

Zen+ обладает лучшим контроллером памяти, и это сразу видно. Стоит также помнить о том, что в нашем тестировании все выровнялись на частоте памяти 3200 МГц из-за того, что у оригинала частоты выше 3400 МГц весьма затруднительны. Что Ryzen 5 2600, что Ryzen 5 1600 AF способны без проблем поднять частоту до 3600 МГц. FX же пользуется памятью DDR3.

AMD Ryzen 5 1600 AF

SuperPi демонстрирует потенциал одного ядра. Интересно наблюдать то, что в режиме разгона вся платформа AM4 находится на одном уровне.

AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Ryzen 5 1600 AF

В отличии от предыдущего бенчмарка тут используются все процессорные инструкции, и уже с их учетом видно небольшое отставание Zen от Zen+.

AMD Ryzen 5 1600 AF

Y-cruncher зависим не столько от вычислительной мощи процессора, сколько от скорости кэша и оперативной памяти. Улучшенный контроллер памяти Zen+ придает ускорение на фоне оригинального.

AMD Ryzen 5 1600 AF

Комплексная оценка в лице PCMark 10 выдает заметный глазу разрыв между Zen и Zen+ в пользу последнего.

AMD Ryzen 5 1600 AF

В вопросах архивирования Zen+ также немного превосходит Zen.

AMD Ryzen 5 1600 AF

В кодировании x265 Zen+ снова впереди.

Тестирование в играх

Сперва автор позволит себе сделать небольшую ремарку: в этот раз тесты не проводились на минимальных уровнях графики в разрешении HD (720р), т.к. сегодня практически никто не использует это разрешение в играх (0,38% по данным Steam на май 2020 года, даже 1024x768 используется в 0,39% случаев). И как показала практика — всем плевать даже когда в CS:GO более 1000 fps, поэтому вектор тестирования меняется. Переходим на FHD для объективной и актуальной картины, а также отказываемся от понятия максимального фреймрейта — уж больно замеры оного непредсказуемы.

Для начала обратим внимание на World of Tanks, к сожалению, самым слабым звеном оказалась видеокарта, все испытуемые (даже вечный FX) оказались на примерно одном уровне производительности. А вот за остальными играми весьма интересно понаблюдать.

AMD Ryzen 5 1600 AF

Проезд камеры через облако дыма устанавливает показатели редких и очень редких событий примерно в один ряд. А вот с точки зрения средних показателей тонкая настройка платформы позволит выбить ~10% fps сверху.

AMD Ryzen 5 1600 AF

Еще более внушительная разница при тонкой настройке — до 20% кадров в секунду.

AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Ryzen 5 1600 AF

В состоянии «из коробки» оригинальный процессор в среднем уступает Ryzen 5 1600 AF до 10–15%, однако при установке равных условий для обоих разницы практически нет.

Выводы

AMD Ryzen 5 1600 AF

Стоит ли переезжать с Ryzen 5 1600 AE на Ryzen 5 1600 AF? Нет, как вообще можно до такого додуматься? Стоит ли проявлять внимательность при покупке новой платформы на базе Ryzen 5 1600? Да, это стоит того, ведь разница между заводскими параметрами Summit Ridge и Pinnacle Ridge ощутима, добавим сюда разгонный потенциал памяти и меньший нагрев. Стоит ли отдавать предпочтение Ryzen 5 1600 AF над Ryzen 5 2600? Да, если нужно сэкономить, и пользователь готов посвятить время тонкой настройке, ведь в конечном итоге он придет к той же самой производительности.

В общем тестирование показало, что перед нами искусственно замедленный Ryzen 5 2600, с идентичным частотным разгонным потенциалом и контроллером памяти. Вот он народный любимец сбалансированных сборок. Ryzen 5 1600 умер, да здравствует Ryzen 5 1600!

Мир глазами оверклокера!