AMD Athlon 200GE против Intel Pentium G4560. Тестирование бюджетных процессоров

Вот и наступил момент, когда архитектура Zen добралась до самых бюджетных систем и цена процессоров на ее базе начинается с 55 долларов. Новинка AMD призвана составить конкуренцию бюджетным решениям своего извечного антагониста Intel в лице Celeron и Pentium. Эти модели, до недавнего времени, безраздельно властвовали в офисных и домашних системах начального уровня. Представленный в 2017 г. Pentium G4560 задал новую планку производительности, став, своего рода, стандартом бюджетного сегмента. Имея рекомендованную стоимость в 64 доллара, он снискал большую популярность и получил народное прозвище «Гиперпень». Недорогие решения для платформы FM2+, кроме того что морально устарели, еще и не имели перспектив в плане апгрейда. Выпущенные вместе с платформой АМ4 процессоры на ядре Bristol Ridge не отличались ни демократичным ценником, ни какими-либо существенными архитектурными улучшениями, и разошлись в основном по OEM-каналам. Но возникший к концу лета 2018 года дефицит решений Intel внес свои коррективы, и цена на продукцию процессорного гиганта поднялась в 1,5–2 раза. На этом фоне бюджетная платформа от AMD в виде новейшего Athlon 200GE и платы на чипсете A320 по цене одного Pentium Gold выглядит весьма привлекательно.

AMD Athlon 200GE

Самый младший представитель Zen лишился, кроме ряда технических возможностей, названия Ryzen и стал обычным Athlon. Это вносит определенную путаницу в модельном ряду «красной» компании. До этого момента, из более-менее актуальных платформ, ни один Athlon не содержал встроенной графики, а наоборот, являлся отбраковкой от APU с наличием лишь процессорной части. Исключение платформа AM1, но это совсем другая история. Магазины до сих пор предлагают продукты для сокетов FM2+ и AM4 семейства Athlon, вроде Athlon X4 880K и Athlon X4 950 соответственно. Разобраться в этих хитросплетениях неподготовленному пользователю будет непросто.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Гибридный процессор AMD Athlon 200GE оперирует двумя физическими ядрами с поддержкой многопоточности, работающими на частоте 3,2 ГГц, но без технологии Turbo Core, четырьмя мегабайтами кэша L3, графическим ядром Radeon Vega 3 Graphics на частоте до 1000 МГц. В составе APU также имеется двухканальный контроллер памяти DDR4-2667, а его номинальный теплопакет равен 35 Вт. С дискретной видеокартой новый процессор сообщается посредством четырёх линий PCI Express 3.0. Характеристики не поражают воображение, продукт начального уровня с интегрированным графическим ядром, не ориентированный на использование в игровых системах. Кроме того, отсутствует поддержка популярной ОС Windows 7. Более подробно изучить архитектурные особенности можно в материале, посвященном гибридным процессорам, известным под кодовым именем Raven Ridge. По сравнению с полноценными гибридными процессорами в Athlon 200GE под нож пошли: два ядра, разблокированный множитель ядер и памяти, количество линий PCI Express 3.0 для графического адаптера. Тем не менее, по мнению разработчиков это «Самый продвинутый процессор начального уровня, который когда-либо создавала компания AMD, для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования и встроенную видеокарту Radeon Vega с новейшей архитектурой процессора, которая нужна, чтобы воспользоваться преимуществами апгрейда графических карт».

AMD Athlon 200GE

Хотя, если честно, то для энтузиастов киберспорта лучше подойдут другие решения, а этому процессору уготовано светлое будущее в офисных сборках, мультимедийных ПК и системах для серфинга на безграничных просторах Интернета.

Первый AMD 2/4

В AMD не стали изобретать велосипед и тратить силы маркетологов и дизайнеров для своего нового продукта, а пошли по проторенной дорожке. Упаковка меньше и проще чем у продуктов, носящих имя Ryzen и повторяет таковую для недорогих процессоров FM2(+), отличия только в полиграфии.

AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

На коробке присутствует минимум необходимой информации. Внутри пользователь обнаружит процессор в блистерной упаковке многоразового использования, инструкцию по установке и процессорный охладитель, давно знакомой нам конструкции и уходящей корнями еще к Socket AM3. В наличии имеется две наклейки, c логотипом процессора и графического ускорителя Vega 3!

AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

Система охлаждения состоит из алюминиевого радиатора и вентилятора, не сильно популярного типоразмера 70 мм, имеющего ШИМ-управление частотой вращения. Обращает на себя внимание высота самого радиатора, которая составляет всего 20 мм. Общая высота системы охлаждения равна 40 мм На радиатор производителем предварительно нанесен термоинтерфейс. Насколько этот малыш справится с охлаждением мы узнаем чуть ниже.

AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

Процессор внешне имеет конструктивное исполнение, общее для всех продуктов компании AMD для Socket АМ4.

AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

Для всех APU для платформы AM4 используется пластичный термоинтерфейс вместо припоя.

Разгон или наличие отсутствия

Многих огорчил тот факт, что младшая модель на архитектуре Zen оказалась лишена разблокированных на повышение множителей. Причем это касается не только вычислительной части, но и памяти, частота которой может существенно повлиять также на скорость работы шины Infinity Fabric и встроенного графического ядра Vega 3. Так что выходит, разгона нет? Недавно появилась новость про доступность разгона множителем на некоторых моделях материнских плат MSI и Gigabyte. Навсегда ли она останется или будет упразднена в последующих версиях прошивок — не известно. «Легальный» разгон возможен повышением базовой частоты, для этого вам понадобиться материнская плата, оборудованная внешним тактовым генератором. К сожалению, цена таковой превышает стоимость Athlon 200GE в несколько раз. Поэтому разгон дешевого процессора с архитектурой Zen остаётся уделом энтузиастов и счастливчиков, обладающих подходящими платами. Но, к счастью, нас ничего не сдерживает, поэтому мы без проблем можем собрать подходящую систему. Для проверки возможностей разгона была использована материнская плата ASUS ROG Crosshair VI Hero и модули оперативной памяти G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR. Охлаждение возложили на кастомный контур СЖО.

Максимальная базовая частота, на которой система проходила POST и удалось загрузить рабочий стол, составила 118 МГц. Попытки запустить систему на большем значении успехом не увенчались. Казалось бы, мы достигли предела, но для энтузиастов нет ничего невозможного и изменение опорной частоты можно произвести в среде Windows посредством специализированного ПО! Для наших целей использовалась утилита ASUS TurboV EVO, в которой порог увеличился уже почти до 124 МГц. В конечном итоге, максимальная частота валидации процессора и памяти составила 3954,11 МГц (32х123,57 МГц) и 1647,5 МГц (DDR4-3296) соответственно.

AMD Athlon 200GE

А вот пройти тест Linx наш подопечный смог только на частоте 3871 МГц для ядер и 1613 (3226) МГц для памяти.

AMD Athlon 200GE

Следует отметить некоторые нюансы. Полностью отключить энергосберегающие технологии оказалось невозможным. При деактивации всех настроек в UEFI процессор всё равно продолжал снижать частоту в простое, несмотря на установленный профиль максимальной производительности. Но это полбеды. Слишком высокое напряжение приводило к снижению производительности — процессор начинал троттлить, при этом температура не превышала 54 градуса. Он без ошибок проходил тесты, включая Linx, вот только не с максимальным результатом.

AMD Athlon 200GE

Оптимальным напряжением, при котором не происходил сброс частот, оказался интервал 1,275–1,3 В. Напряжение SOC устанавливалось равным 1,05 В, его повышение не приводило к увеличению частот, а снижение вызывало зависание при прохождении тестов.

Сравнительное тестирование процессора в связке с платой ASUS ROG Crosshair VI Hero и памятью G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR не проводилось ввиду сомнительности использования такого комплекта в реальной жизни, стоимость которого превышает цену Athlon 200GE в 10 раз. Можно сказать лишь, что на недавнем соревновании HWBOT Team Cup 2018 в дисциплине Geekbench3 — Multi Core Athlon 200GE продемонстрировал более высокий результат, чем разогнанный до частоты около 4 ГГц Core i3-7100.

AMD Athlon 200GE
AMD Athlon 200GEAMD Athlon 200GE

В связи с этим очень интересен аналогичный процессор с разблокированным множителем.

На этом разгон не заканчивается. Увеличение базовой частоты доступно не только топовым продуктам. Скромные офисные труженики тоже кое на что способны. Так, например, материнская плата Biostar A320MD Pro смогла стабильно работать и проходить все тесты со значением опорной частоты 105,8 МГц, при этом повышение напряжения не проводилось ввиду отсутствия возможностей такового.

AMD Athlon 200GE

В общем тестировании разогнанный таким образом процессор также не принимал участия, но для понимания прироста быстродействия несколько результатов все же будут приведены.

AMD Athlon 200GE

В Cinebench R15 прибавка в производительности составила 7,5 %, что несколько больше увеличения частоты процессорных ядер. Сказывается повышение производительности подсистемы памяти и Infinity Fabric. Увеличение частоты позволяет догнать и обогнать работающий в стоке Intel Pentium G4560 (3,5 ГГц).

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Очевидно, что wPrime слабо зависим от памяти, поэтому прирост около 5-ти процентов практически пропорционально равен приросту частоты.

AMD Athlon 200GE

Кодирование видео кодеком х265 не преподносит никаких сюрпризов и демонстрирует стабильную прибавку в 6%. Pentium минимально уступает разогнанному новичку, ему не мешает отсутствие поддержки инструкций AVX.

А как разгон базовой частоты повлияет на производительность в графических тестах? Учитывая, что разгон графического ядра посредством изменения множителя не доступен, приходится довольствоваться тем небольшим приростом, который получается при повышении базовой частоты.

AMD Athlon 200GE

В бенчмарке нового графического движка World of Tanks с низкими настройками графики прирост производительности равен росту частоты ядра, а вот на средних настройках решающую роль сыграли «карта» Vega3 и ОЗУ. Прирост составил ощутимые 11%. Хотя и это не позволило догнать более производительное графическое решение Radeon R7 в A8-7670K.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Синтетические тесты производительности в DX11 и DX12 пакета 3DMark фиксируют уверенную прибавку.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

В тестах физики повышенная частота позволяет опередить бюджетного «короля», номинальные 3200 МГц и отсутствие поддержки высокочастотных модулей памяти сильно ограничивают возможности младшего Zen.

Прирост частоты можно получить на бюджетной платформе, можно сказать, на ультра бюджетной материнской плате, но он не поднимет производительность на качественно иной уровень.

Особенности работы

Общее тестирование Athlon 200GE было решено провести на материнской плате Biostar A320MD Pro в компании комплекта памяти, состоящего из двух модулей емкостью по 4 ГБ. Именно этот объем будет наиболее соответствовать цене процессора и всей платформы в целом. Совместимость с разными планками памяти была проверена на модулях 2х8 ГБ с чипами Micron, 2х8 ГБ с чипами SEC B-Die и 2х4 ГБ с чипами SEC E-Die. Никаких сложностей с материнской платой выявлено не было, система проходила пост и загружалась без проблем. В простое напряжение на процессоре снижалось до значений около 0,8 В, а частота до 1600 МГц (100x16), частота графического ядра Vega 3 при этом составляла 400 МГц.

AMD Athlon 200GE

При нагрузке на все ядра частота поднимается до значения 3200 МГц (100х32), а напряжение близко к значению 1,0 В. Динамического повышения частоты процессор лишен.

AMD Athlon 200GE

25 минутная нагрузка программой LinX смогла прогреть испытуемого до температуры 45 градусов. Максимальная температура была получена при использовании одновременно утилит Linx и MSI Kombustor и составила 47 градусов.

AMD Athlon 200GE

Весьма неплохой результат. Разумеется, в слабо вентилируемом корпусе температура будет выше, но комплектной системы охлаждения более чем достаточно, учитывая, что эти стресс-тесты создают не типичную нагрузку, которую в реальных условиях встретить невозможно.

Кто на новенького?

AMD Athlon 200GE

AMD позиционирует этот процессор как почти равный по производительности Pentium G4560 и существенно превосходящий бюджетные продукты компании предыдущих поколений. Не будем спорить, начнем тестирование.

В качестве оппонентов младшему Raven Ridge выступят:

  • ближайший по цене носитель архитектуры Zen — Ryzen R3 2200G. Несомненно, он дороже, но может разница между четырьмя ядрами и таким же количеством потоков незначительна. Что не вызывает сомнений, так это превосходство Vega 8 над Vega 3;
  • представитель предыдущей архитектуры, которую можно встретить на прилавках магазинов и в сборках начального уровня — A8-7670K с графикой Radeon R7 Graphics, оперирующей 384 потоковыми процессорами. Разные поколения процессорных и графических архитектур одного производителя, поддержка памяти стандарта DDR3;
  • главный соперник, король бюджетных сборок до недавнего времени, Pentium G4560, и пусть имеются более свежие представители семейства Pentium Gold, именно этот является самым доступным четырехпоточным процессором. Следует держать в уме номинальную частоту на 300 МГц выше, чем у Athlon и более высокий заявленный TDP;
  • в качестве приглашенной звезды будет выступать носитель архитектуры Ivy Bridge на легендарном Socket LGA1155 — Core i5-3570. Рыночная стоимость платформ сейчас очень близка, пусть и не корректно сравнивать новый и бывший в использовании товар, но очень хочется.

Технические характеристики процессоров сведены в таблицу.

Процессор Athlon 200GE Ryzen 3 2200G A8-7670K Pentium G4560 Core i5-3570
Ядро Raven Ridge Raven Ridge Godavari Kaby Lake Ivy Bridge
Разъём AM4 AM4 FM2+ LGA1151 LGA1155
Техпроцесс, нм 14 14 28 14 22
Число ядер (потоков) 2 (4) 4 4 2 (4) 4
Номинальная частота, ГГц 3,2 3,5 3,6 3,5 3,4
Частота Turbo Core/Turbo Boost, ГГц 3,7 3,9 3,8
Разблокированный на повышение множитель + +
L1-кэш, Кбайт 2 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 16 x 4 + 96 x 2 2 x (32 + 32) 4 x (32 + 32)
L2-кэш, Кбайт 2 x 512 4 x 512 2 x 2048 2 x 256 4 x 256
L3-кэш, Мбайт 4 4 3 6
Графическое ядро Radeon Vega 3 Graphics Radeon Vega 8 Graphics Radeon R7 Graphics (384 Shaders) Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 2500
Частота графического ядра, МГц 400–1000 400–1100 350–757 350–1050 650–1150
Поддерживаемая память DDR4-2667 DDR4-2993 DDR3-2133 DDR4-2400, DDR3L-1600 DDR3-1600
Каналов памяти 2 2 2 2 2
TDP, Вт 35 65 95 54 77
Рекомендованная стоимость, $ / цена в рознице, $ 55/60 99/114 н.д./95 64/102 213/н.д.

Как видим, достаточно разношерстная получается компания, для нее не будет топовых материнских плат, монструозных систем охлаждения от именитых производителей, отборных комплектов памяти, высокоскоростных NVMe накопителей. Комплектная система охлаждения, небольшой объем ОЗУ и бюджетный накопитель, объединенные материнской платой начального уровня, вот типичные представители недорогих систем.

Тестовые стенды имели следующий вид:

Стенд 1:

  • процессор: AMD Athlon 200GE;
  • комплектная система охлаждения;
  • материнская плата №1: A320MD Pro (AMD A320; UEFI 5.13, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.4c);
  • память №1: G.Skill TridentZ F4-3733C17D-8GTZ (2x4 ГБ, 3733 МГц, 17-19-19-39-1T, 1,35 В).

Стенд 2:

  • процессор: AMD Ryzen 3 2200G;
  • комплектная система охлаждения;
  • материнская плата №1: A320MD PRO (AMD A320; UEFI 5.13, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.4c);
  • память №1: G.Skill TridentZ F4-3733C17D-8GTZ (2x4 ГБ, 3733 МГц, 17-19-19-39-1T, 1,35 В).

Стенд 3:

  • процессор: Intel Pentium G4560;
  • комплектная система охлаждения;
  • материнская плата №2: ASUS H110M-D (Intel H110; UEFI 3606);
  • память №1: G.Skill TridentZ F4-3733C17D-8GTZ (2x4 ГБ, 3733 МГц, 17-19-19-39-1T, 1,35 В).

Стенд 4:

  • процессор: Intel Core i5-3570;
  • комплектная система охлаждения;
  • материнская плата №3: Gigabyte H61M-D2-B3 (Intel H61; F9);
  • память №2: GeIL Black Dragon GB38GB2133C10ADC (2х4 Гб, 2133 МГц, 10-11-11-30 2T, 1,65 В).

Стенд 5:

  • процессор: AMD A8-7670K;
  • комплектная система охлаждения;
  • материнская плата №4: ASUS Crossblade Ranger (AMD A88X; UEFI 1803);
  • память №2: GeIL Black Dragon GB38GB2133C10ADC (2х4 Гб, 2133 МГц, 10-11-11-30 2T, 1,65 В).

Остальные комплектующие были общими для всех платформ:

  • видеокарта: XFX RX 570 4GB OC+ (Radeon RX 570);
  • накопитель: Crucial CT250MX500SSD1 (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: Raidmax Cobra RX-850AE-B (850 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.371);
  • драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.1018, PhysX 9.17.0524, Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1, Intel Graphics — Windows 10 DCH Drivers 25.20.100.6444.

Разница в конечных конфигурациях была следующая:

  Стенд 1 Стенд 2 Стенд 3 Стенд 4 Стенд 5
Процессор Athlon 200GE Ryzen 3 2200G Pentium G4560 Core i5-3570 A8-7670K
Материнская плата Biostar A320MD Pro  Asus H110M-D Gigabyte H61M-D2-B3 ASUS Crossblade Ranger
ОЗУ G.Skill TridentZ F4-3733C17D-8GTZ GeIL Black Dragon GB38GB2133C10ADC 
Частота 2667 МГц 2933 МГц 2400 МГц 1600 МГц 2133 МГц
Задержки памяти 16-16-16-26-1Т 16-17-17-32-1T 14-14-14-28-1T 8-8-8-18-1T 9-11-11-28-2T

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 5.98.4800 (Cache & Memory benchmark, Bench DLL 4.3.784-x64);
  • Super PI 1.5 XS;
  • wPrime 1.55;
  • Cinebench R15;
  • POV-Ray 3.7.1;
  • TrueCrypt 7.2;
  • HWBot x265 benchmark 2.2;
  • HWBot HEVC Decode Benchmark v1.61;
  • browserbench.org ARES-6 1.0.1;
  • browserbench.org Speedometer 2.0;
  • browserbench.org JetStream 1.1;
  • 3DMark 13 (2.6.6174 64);
  • PCMark 10 Extended (1.1.1739 64);
  • Google Chrome 70.0.3538.110 (64-bit);
  • Mozilla Firefox 63.03.3 (64-bit);
  • World of Tanks enCore;
  • Dota 2;
  • Counter-Strike: Global Offensive.

Тестирование вычислительных ядер

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

В первом тесте памяти Athlon 200GE демонстрирует преимущество в работе с памятью перед своим конкурентом, сильно уступая в латентности. Ryzen 2200G — недосягаем с частотой памяти 2933 МГц. «Старички» на DDR3 демонстрируют скромные показатели относительно «молодёжи».

AMD Athlon 200GE

Однопоточный Super PI исторически не дружелюбен к продукции AMD, новая архитектура демонстрирует чудовищный прирост относительно A8-7670К. Первые места достались Core i5-3570 и Pentium G4560 соответственно.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Первый многопоточный тест, Athlon 200GE имеет паритет с А8-7670К, два модуля предыдущей архитектуры, с аппаратной многопоточностью, соответствуют двум ядрам с поддержкой SMT. Отставание около 12% от Pentium G4560 разницей в частоте не объяснить, ядра Kaby Lake лучше справляются с этой задачей. Ryzen 3 и Core i5 имеют совершенно иной уровень производительности.

AMD Athlon 200GE

Тест рендеринга трехмерной сцены при исполнении в один поток отдает предпочтение Ryzen 3 2200G и Pentium G4560, благодаря частоте ядер и памяти у первого, и производительной архитектуре у второго. Athlon превосходит предшественника. Но что любопытно, если в одном потоке он уступает «гиперпню» около 20%, то при задействовании всех четырёх разрыв сокращается до 5%! Core i5-3570 на поток пасует перед более низкочастотным потомком.

AMD Athlon 200GE

POV-Ray демонстрирует предпочтение современным платформам в однопоточном тесте. Athlon дотягивается до Core i5-3570, только на фоне Pentium этот результат меркнет. Превосходство около 25%. При задействование всех потоков Athlon сокращает разрыв втрое. Ryzen и Core i5 вне конкурса, даже A8 обходит героя нашего обзора.

AMD Athlon 200GE

И тут новый бюджетник в роли догоняющего, и если отставание от G4560 нельзя назвать большим, оно укладывается в разницу частот, то отставание от A8-7670 весьма существенно.

AMD Athlon 200GE

Кодирование с использованием x265 предпочитает архитектуру Zen, отставание от G4560 небольшое и меньше разницы в частоте.

AMD Athlon 200GE

С воспроизведением видео Ultra HD младший Zen не справился, и счётчик опустился ниже 24 к/с, Kaby Lake показал себя чуть лучше, хотя и не смог достичь приемлемого показателя.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Экспериментальный бенчмарк в нашем тестировании. Состоит из трёх тестов: ARES-6 — измеряет время выполнения новейших функций JavaScript; Speedometer фиксирует скорость работы браузера в веб-сценариях путём эмуляции действий пользователя; JetЅtream сочетает в себе множество тестов JavaScript, охватывающих разнообразные рабочие нагрузки и методы программирования. Для тестов использовалось два самых популярных браузера: Chrome и FireFox.

При использовании продукта Google новичку удалось в ARES-6 немного обойти оппонента из синего лагеря, не сильно отстав в остальных подтестах. A8-7670K серьезно сдал позиции, а ведь до сих пор представители архитектуры Bulldozer предлагаются для платформы AM4. FireFox более консервативен в вопросе использования нескольких потоков и тут на первое место выходит производительность ядра, что позволило Pentium G4560 занять первые места, оставив младшего Zen позади. Неожиданный результат получен на Core i5 — это единственный процессор, на котором FireFox в тесте JetЅtream уступил Chrome, тогда как с другими процессорами он доминировал. Перепроверка этого результата только подтвердила тенденцию.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Комплексный тест от компании UL Benchmarks в целом отдает предпочтение Pentium на величину, равную разнице в частоте. А вот в подтестах картина различается, в Essentials отличия между двухъядерниками минимальна, чуть больше разница в Productivity. Digital Content Creation фиксирует преимущество G4560 на значительные 15%.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Тест оценки производительности в DirectX 11 при использовании внешней видеокарты, в общем, констатирует отставание младшего Raven Ridge от восьми до пятнадцати процентов. Но он на голову превосходит Godavari. Пусть это и синтетический бенчмарк, но он даёт нам понять, что для высокой частоты кадров в 3D-приложениях два ядра — не лучший выбор.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Более современный тест с использованием Directx 12 демонстрирует схожую картину с Fire Strike, в общем результате разница невелика, но тест физики указывает на существенное преимущество бюджетника Intel.

AMD Athlon 200GE

Графический движок нового поколения Wargaming.net отдаёт предпочтение продуктам «синих», что выводит Ivy Bridge в безоговорочные лидеры. Athlon 200GE сильно уступает своему визави. С ростом нагрузки на графический адаптер разница уменьшается.

От синтетики перейдём к реальным игровым проектам с использованием дискретной видеокарты. Начнем с Dota 2.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Тут надо дать небольшое пояснение. Минимальная частота кадров фиксировалась при загрузке уровня в момент появления героев, и это значение имело достаточно плохую повторяемость, но общую тенденцию отследить можно. С улучшением графических настроек Athlon 200GE уступил даже своему предшественнику. Penium G4560 выглядит лучше, но далёк от Ryzen 3 и Core i5, лишь немного опережая A8-7670К по среднему fps, на его стороне также меньшая просадка частоты кадров. Все процессоры в состоянии обеспечить среднюю частоту кадров выше 60.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

В бенчмарке Counter-Strike: Global Offensive присутствуют места с аномальным задымлением, поэтому минимальное значение кадров в секунду было ограничено именно видеокартой. Разница по среднему fps при разрешении 720р невелика, оба бюджетника обеспечивают комфортную частоту кадров, которая при этом далека от результатов процессоров классом выше. С ростом разрешения разница в производительности сохраняется.

Тестирование графических ядер

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

HD610 не в состоянии составить конкуренцию Vega 3, а вот встроенное графическое ядро A8-7670К в состояние не только навязать борьбу, но и праздновать победу. Vega 8 и HD2500 кажутся лишними на графике, каждая по своим причинам.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

На этом этапе придется проститься с интегрированным графическим ускорителем процессора Core i5-3570, так как он не в состоянии запустить тест. Графика Vega 3 почти в два раза сильнее HD610, но ощутимо уступает Radeon R7.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Новый тест, созданный для оценки быстродействия устройств, полагающихся на интегрированное графическое ядро с поддержкой DirectX 12, не демонстрирует нам ничего нового.

AMD Athlon 200GE

При оценке производительности процессорной части Athlon 200GE и Pentium G4560, Night Raid не видит особой разницы между ними.

AMD Athlon 200GE

Синтетические графические тесты демонстрируют неоспоримое преимущество Vega 3 над HD610, что в общем не явилось откровением. Графическая часть R7 Graphics оказалась немного производительнее. Но что насчет реальных игр?

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

При минимальных настройках графики всё процессоры позволяют играть, даже Core i5-3570. Но повышение разрешения и настроек качества картинки на один пункт делает это проблематичным для продуктов Intel. Играть можно, но не нужно.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Counter-Strike: Global Offensive, которая перешла на условно-бесплатную модель, на минимальных настройках доступна и HD610. Vega 3 смотрится бодрячком, удерживая среднюю частоту кадров выше сотни. Интегрированная графика Core i5-3570К позволяет запустить игру и даже играть, но приятным этот игровой процесс не назвать. Новичок AMD позволит поиграть в Full HD на настройках выше минимальных, а вот для Pentium потребуется дискретный графический адаптер. В игровых тестах преимущество графического решения A8-7870K испаряется, для игр важна не только графическая составляющая.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи бытового прибора Feron TM55. Для создания нагрузки при замере потребления на вычислительные ядра использовался тест linx 0.7.0. Для поиска максимального потребления к нему добавлялся MSI Kombustor v4 0.6.3.3 64-bit для интегрированного графического решения. Замер производился «из розетки», включая КПД блока питания, такой способ нельзя считать идеальным, но общее представление составить можно.

AMD Athlon 200GE

В простое потребление всех систем находиться приблизительно на одном уровне, немного больше чем остальные потребляет A8-7670К. При нагрузке на процессорную часть внезапно «камень» с TDP 54 Вт потреблял меньше энергии, чем его визави с 35 Вт. Комбинированная нагрузка обнаружила разницу в 13 Вт между Athlon 200GE и Pentium G4560. Более мощное ядро Vega 3 потребовало больше энергии, нежели HD610.

Итоги

Athlon 200GE уступил своему оппоненту, как, впрочем, и было обещано самой AMD, чуда не произошло и революции не свершилось. Назвать Athlon и Pentium игровыми решениями, пусть и начального уровня, можно с большой натяжкой. Куда уместнее выглядят Ryzen 3 2200G или неувядающий Ivy Bridge — они обеспечивают качественно иной уровень игровой и вычислительной производительности, и это притом, что в тестировании принимала участие далеко не самая производительная видеокарта. Об отсутствии игровых амбиций у бюджетного Zen также говорит малое количество линий PCI Express. Однако, максимальное отставание Athlon 200GE от Pentium G4560 никоим образом не компенсирует чудовищную, практически двукратную, разницу в цене.

Если рассматривать Athlon как офисную или мультимедийную систему для работы текстами, веб-браузинга, просмотра видео и других нетребовательных задач, разницу между ним и G4560 нужно искать с микроскопом. На стороне бюджетника AMD более производительное графическое ядро, которое позволит поиграть с большим комфортом в нетребовательные игры. В таких проектах как Dota2 и CS:GO можно рассчитывать на Full HD с невысокими настройками графики. Сильно сдерживает потенциал новинки низкие частоты вычислительной части и памяти, возможно, готовящиеся к выпуску старшие модели качнут чашу весов производительности двуядерников на свою сторону. Сюрпризом стало энергопотребление младшего APU, возможно, виной явилась материнская плата. Новичок превзошел свое предка — представители схожей архитектуры до сих пор присутствуют в рознице для разъемов АМ4 и FM2+, но их производительность ниже, а цена сравнима или даже выше.

Наша работа возникла из-за любви к железу!