Обзор и тестирование ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II с 4 ГБ видеопамяти

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним с GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970, также сведем его с GeForce GTX 770. Для выяснения практической пользы от дополнительного объема памяти в тестирование добавлена простая версия GeForce GTX 670 с 2 ГБ на борту. В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер GeForce GTX 770 GeForce GTX 680 ASUS GTX670-DC2-4GD5 GeForce GTX 670 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970
Ядро GK104 GK104 GK104 GK104 Tahiti Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт 3500 3500 3500 3500 4312 4312
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 294 294 294 365 365
Количество потоковых процессоров 1536 1536 1344 1344 2048 2048
Количество текстурных блоков 128 128 112 112 128 128
Количество блоков рендеринга 32 32 32 32 32 32
Частота ядра, МГц 1046–1085 1006–1059 915–980 915–980 1000–1050 925
Шина памяти, бит 256 256 256 256 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 7010 6008 6008 6008 6000 5500
Объём памяти, МБ 2048 2048 4096 2048 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт 230 195 170 170 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
  • драйвер GeForce GTX 770: NVIDIA GeForce 320.18;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed III

Assassin’s Creed III

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В третьей игре серии Assassin’s Creed лучше себя чувствуют решения NVIDIA. Обе версии GeForce GTX 670 лишь немного уступают Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале и даже чуть превосходят соперника при разгоне.


Battlefield 3

Battlefield 3

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В Battlefield 3 отсутствует какая-либо разница между двумя GeForce GTX 670 с разным объемом памяти. Оба видеоадаптера демонстрируют мизерное превосходство над Radeon HD 7970 GHz Edition и уступают сопернику AMD при разгоне. Отметим, что при разрешении 1920x1080 мы всегда получали более убедительное преимущество GeForce GTX 670 над картой AMD.


BioShock Infinite

BioShock Infinite

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

И снова никакой разницы между GTX 670. В BioShock Infinite они демонстрируют минимальный fps на уровне старшего Radeon, проигрывая ему только по средней частоте кадров. При разгоне ASUS немного обходит GeForce GTX 770 на заводских частотах.


Crysis: Warhead

Crysis: Warhead

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В Warhead место аутсайдера занимает GeForce GTX 670. Но разгон помогает выйти на уровень производительности GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition, удается даже чуть обойти их.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В Crysis 3 герой нашего обзора незначительно уступает простому Radeon HD 7970, но с разгоном обходит GHz Edition и практически сравнивается с GeForce GTX 770. Стоит отметить и мизерное отставание от GeForce GTX 670 с меньшим объемом памяти, хотя такая тенденция наблюдалась и в предыдущих тестах. Даже в столь ресурсоемкой игре загрузка памяти, судя по мониторингу MSI Afterburner, едва доходила до 1600 МБ в тестовой сценке.


Far Cry 3

Far Cry 3

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

ASUS с 4 ГБ в Far Cry 3 обошел обычный GeForce GTX 670 по минимальному fps примерно на 7%. Хотя согласно мониторингу загрузка памяти достигала лишь 1911 МБ. Но на обычных GeForce с 2 ГБ памяти наблюдались резкие периодические просадки fps, пускай даже этот единсвенный «лаг» приходился на один-два прогона из пяти. У GTX670-DC2-4GD5 ничего подобного не было при нескольких повторах теста. Отсюда и более высокий итоговый результат по минимальному fps. Правда, все равно на фоне Radeon HD 7970 даже такой результат кажется весьма скромным. При разгоне ASUS практически сравнивается с Radeon HD 7970 GHz Edition.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В последнем Hitman позиции NVIDIA слабы. Даже с разгоном GeForce GTX 670 едва дотягивает до уровня простого Radeon HD 7970. Игра легко загружает до 2023 МБ, никакого выигрыша карта с 4 ГБ не демонстрирует.


Max Payne 3

Max Payne 3

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Практически идентичные результаты у младших GeForce в Max Payne 3. Обойти простой Radeon нашему GeForce GTX 670 удается лишь при разгоне. Повышенные частоты помогают вплотную приблизиться к результатам GeForce GTX 770.


Metro 2033

Metro 2033

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Никакой разницы между GTX 670 с разным объемом памяти в Metro 2033 нет. Обе версии уступают Radeon HD 7970 около 8% в номинале, при разгоне ASUS не дотягивает пару процентов до GHz Edition.


Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Игра Sleeping Dogs //www.overclockers.ua известна своей оптимизацией под решения AMD. GeForce GTX 670 уступает младшему Radeon 20–34%.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Этот красивый и технологичный бенчмарк отодвигает Radeon на последние места. Но большой объем памяти тут совсем не нужен, демка задействует менее 1,2 ГБ даже в столь высоком разрешении.


Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Самая красивая стратегическая игра, блистающая невероятной детализацией и четким текстурами в паре с самыми современными графическими технологиями DirectX 11, тоже требует меньше 2 ГБ видеопамяти. Карта от ASUS не только не демонстрирует никаких преимуществ, но и проигрывает почти 1% своему товарищу с меньшим объемом памяти. Оба варианта по умолчанию заметно превосходят старший Radeon по минимальному fps — на 13%.


War of the Roses

War of the Roses

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В средневековом экшене War of the Roses наш герой вновь чуть уступает простому собрату. Оба они незначительно проигрывают старшему сопернику Radeon, сохраняя такое соотношение даже при разгоне. ASUS на повышенных частотах оказывается чуть быстрее работающего в номинале GeForce GTX 770.


Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition

Witcher 2: The Assassins of Kings

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Во втором «Ведьмаке» младший GeForce уступает Radeon HD 7970 примерно 6–9%. Примечательно, что старые тесты в меньшем разрешении 1920x1080 всегда демонстрировали примерный паритет между этими участниками.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

В этом тесте ASUS GTX 770 демонстрирует результат идентичный младшему представлю AMD в номинале, проигрывая ему немного при разгоне. На повышенных частотах наше герой выходит на уровень производительности GeForce GTX 770.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS GTX670-DC2-4GD5

Последний 3DMark выводит в лидеры Radeon HD 7970 GHz Edition. В номинале GeForce GTX 670 аутсайдер, при разгоне немного быстрее работающего в номинале Radeon HD 7970.


Энергопотребление

Энергопотребление ASUS GTX670-DC2-4GD5

Система с ASUS GTX670-DC2-4GD5 самая экономичная. Даже в разгоне ее аппетиты меньше, чем у компьютера с простым Radeon HD 7970.


Выводы

Видеокарта ASUS GTX670-DC2-4GD5 продемонстрировала отличное сочетание температурных и шумовых характеристик благодаря мощной и уже хорошо зарекомендовавшей себя системе охлаждения DirectCU II. Карта очень тихая и заметно холоднее референса. Выполнена по улучшенному дизайну с применением высококачественной элементной базы. Разгон не самый выдающийся, но хороший. Результаты вполне на уровне ASUS GTX670-DC2-2GD5 с 2 ГБ на борту. Весь разгонный потенциал легко реализуется при невысоком уровне шума. Общий уровень производительности довольно высокий. Карта в среднем на 9–12% слабее GeForce GTX 680, что легко компенсируется разгоном. При повышенных частотах она вполне сопоставима и с новым GeForce GTX 770. Также может потягаться силами и с Radeon HD 7970. Реальной пользы от дополнительных двух гигабайт в играх даже при разрешении 2560x1440 нет. Только игра Far Cry 3 чувствовала себя на GTX670-DC2-4GD5 лучше, чем на обычном GeForce GTX 670. Хотя, как упоминалось выше, приложение все равно не задействует более 2 ГБ. Такой объем памяти может найти свое применение в будущем. Еще он будет актуален для систем SLI, предназначенных для мультимониторных конфигураций или 3D-режима.

ASUS GTX670-DC2-4GD5 Выбор редакции: лучшее качество



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарты GTX680-2GD5 и GTX670-DC2-4GD5;
  • MSI — видеокарты MSI N770 TF 2GD5/OC и R7970 Lightning;
  • Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
  • Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
  • Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
  • Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X.
В стремлении к совершенству в неидеальном мире!