Рассмотренный видеоадаптер сравним с GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970, также сведем его с GeForce GTX 770. Для выяснения практической пользы от дополнительного объема памяти в тестирование добавлена простая версия GeForce GTX 670 с 2 ГБ на борту. В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 680 | ASUS GTX670-DC2-4GD5 | GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 1344 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1046–1085 | 1006–1059 | 915–980 | 915–980 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 4096 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 230 | 195 | 170 | 170 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В третьей игре серии Assassin’s Creed лучше себя чувствуют решения NVIDIA. Обе версии GeForce GTX 670 лишь немного уступают Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале и даже чуть превосходят соперника при разгоне.
Battlefield 3
В Battlefield 3 отсутствует какая-либо разница между двумя GeForce GTX 670 с разным объемом памяти. Оба видеоадаптера демонстрируют мизерное превосходство над Radeon HD 7970 GHz Edition и уступают сопернику AMD при разгоне. Отметим, что при разрешении 1920x1080 мы всегда получали более убедительное преимущество GeForce GTX 670 над картой AMD.
BioShock Infinite
И снова никакой разницы между GTX 670. В BioShock Infinite они демонстрируют минимальный fps на уровне старшего Radeon, проигрывая ему только по средней частоте кадров. При разгоне ASUS немного обходит GeForce GTX 770 на заводских частотах.
Crysis: Warhead
В Warhead место аутсайдера занимает GeForce GTX 670. Но разгон помогает выйти на уровень производительности GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition, удается даже чуть обойти их.
Crysis 3
В Crysis 3 герой нашего обзора незначительно уступает простому Radeon HD 7970, но с разгоном обходит GHz Edition и практически сравнивается с GeForce GTX 770. Стоит отметить и мизерное отставание от GeForce GTX 670 с меньшим объемом памяти, хотя такая тенденция наблюдалась и в предыдущих тестах. Даже в столь ресурсоемкой игре загрузка памяти, судя по мониторингу MSI Afterburner, едва доходила до 1600 МБ в тестовой сценке.
Far Cry 3
ASUS с 4 ГБ в Far Cry 3 обошел обычный GeForce GTX 670 по минимальному fps примерно на 7%. Хотя согласно мониторингу загрузка памяти достигала лишь 1911 МБ. Но на обычных GeForce с 2 ГБ памяти наблюдались резкие периодические просадки fps, пускай даже этот единсвенный «лаг» приходился на один-два прогона из пяти. У GTX670-DC2-4GD5 ничего подобного не было при нескольких повторах теста. Отсюда и более высокий итоговый результат по минимальному fps. Правда, все равно на фоне Radeon HD 7970 даже такой результат кажется весьма скромным. При разгоне ASUS практически сравнивается с Radeon HD 7970 GHz Edition.
Hitman: Absolution
В последнем Hitman позиции NVIDIA слабы. Даже с разгоном GeForce GTX 670 едва дотягивает до уровня простого Radeon HD 7970. Игра легко загружает до 2023 МБ, никакого выигрыша карта с 4 ГБ не демонстрирует.
Max Payne 3
Практически идентичные результаты у младших GeForce в Max Payne 3. Обойти простой Radeon нашему GeForce GTX 670 удается лишь при разгоне. Повышенные частоты помогают вплотную приблизиться к результатам GeForce GTX 770.
Metro 2033
Никакой разницы между GTX 670 с разным объемом памяти в Metro 2033 нет. Обе версии уступают Radeon HD 7970 около 8% в номинале, при разгоне ASUS не дотягивает пару процентов до GHz Edition.
Sleeping Dogs
Игра Sleeping Dogs //www.overclockers.ua известна своей оптимизацией под решения AMD. GeForce GTX 670 уступает младшему Radeon 20–34%.
Unigine Valley benchmark
Этот красивый и технологичный бенчмарк отодвигает Radeon на последние места. Но большой объем памяти тут совсем не нужен, демка задействует менее 1,2 ГБ даже в столь высоком разрешении.
Total War: Shogun 2
Самая красивая стратегическая игра, блистающая невероятной детализацией и четким текстурами в паре с самыми современными графическими технологиями DirectX 11, тоже требует меньше 2 ГБ видеопамяти. Карта от ASUS не только не демонстрирует никаких преимуществ, но и проигрывает почти 1% своему товарищу с меньшим объемом памяти. Оба варианта по умолчанию заметно превосходят старший Radeon по минимальному fps — на 13%.
War of the Roses
В средневековом экшене War of the Roses наш герой вновь чуть уступает простому собрату. Оба они незначительно проигрывают старшему сопернику Radeon, сохраняя такое соотношение даже при разгоне. ASUS на повышенных частотах оказывается чуть быстрее работающего в номинале GeForce GTX 770.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» младший GeForce уступает Radeon HD 7970 примерно 6–9%. Примечательно, что старые тесты в меньшем разрешении 1920x1080 всегда демонстрировали примерный паритет между этими участниками.
3DMark 11
В этом тесте ASUS GTX 770 демонстрирует результат идентичный младшему представлю AMD в номинале, проигрывая ему немного при разгоне. На повышенных частотах наше герой выходит на уровень производительности GeForce GTX 770.
3DMark Fire Strike
Последний 3DMark выводит в лидеры Radeon HD 7970 GHz Edition. В номинале GeForce GTX 670 аутсайдер, при разгоне немного быстрее работающего в номинале Radeon HD 7970.
Энергопотребление
Система с ASUS GTX670-DC2-4GD5 самая экономичная. Даже в разгоне ее аппетиты меньше, чем у компьютера с простым Radeon HD 7970.
Выводы
Видеокарта ASUS GTX670-DC2-4GD5 продемонстрировала отличное сочетание температурных и шумовых характеристик благодаря мощной и уже хорошо зарекомендовавшей себя системе охлаждения DirectCU II. Карта очень тихая и заметно холоднее референса. Выполнена по улучшенному дизайну с применением высококачественной элементной базы. Разгон не самый выдающийся, но хороший. Результаты вполне на уровне ASUS GTX670-DC2-2GD5 с 2 ГБ на борту. Весь разгонный потенциал легко реализуется при невысоком уровне шума. Общий уровень производительности довольно высокий. Карта в среднем на 9–12% слабее GeForce GTX 680, что легко компенсируется разгоном. При повышенных частотах она вполне сопоставима и с новым GeForce GTX 770. Также может потягаться силами и с Radeon HD 7970. Реальной пользы от дополнительных двух гигабайт в играх даже при разрешении 2560x1440 нет. Только игра Far Cry 3 чувствовала себя на GTX670-DC2-4GD5 лучше, чем на обычном GeForce GTX 670. Хотя, как упоминалось выше, приложение все равно не задействует более 2 ГБ. Такой объем памяти может найти свое применение в будущем. Еще он будет актуален для систем SLI, предназначенных для мультимониторных конфигураций или 3D-режима.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарты GTX680-2GD5 и GTX670-DC2-4GD5;
- MSI — видеокарты MSI N770 TF 2GD5/OC и R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X.
