Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA².
В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.
| Видеоадаптер | KFA² GTX 660 Ti EX OC | GeForce GTX 660 Ti | ASUS GTX660-DC2T-2GD5 | KFA² GTX 660 EX OC | GeForce GTX 660 | HIS 7870 Fan | HIS 7850 Fan |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK106 | GK106 | GK106 | Pitcairn | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 2540 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 221 | 221 | 221 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 960 | 960 | 960 | 1280 | 1024 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 80 | 80 | 80 | 80 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006—1085 | 915—1097 | 1072—1137 | 1106—1072 | 980—1033 | 1000 | 860 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6108 | 6008 | 6008 | 4800 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 150 | н/д | н/д | 140 | 175 | 130 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.33;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta.
Результаты тестирования
Alan Wake
Начнем с Alan Wake. В этой игре всегда доминировали решения AMD. В номинале ASUS немного обгоняет Radeon HD 7850 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps. При разгоне конкурент только увеличивает отрыв от GeForce GTX 660.
Battlefield 3
В Battlefield 3 видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.
Borderlands 2
Благодаря высокой частоте ядра ASUS в Borderlands 2 изначально демонстрирует производительность на уровне предельно разогнанного видеоадаптера KFA² GTX 660 EX OC. Впрочем, от своего разгона ASUS выигрывает немного и демонстрирует скромное преимущество в 4—5% над товарищем. С включенными физическими эффектами PhysX видеокарты AMD в данной игре вполне ожидаемо оказываются слабее представителей NVIDIA.
Crysis: Warhead
В Warhead у ASUS преимущество над референсом в 7—8%. Radeon HD 7870 в номинале уступает герою нашего обзора 7% по минимальному fps и 2% по среднеигровому показателю. Разгон помогает немного обогнать работающий на заводских частотах GeForce GTX 660 Ti. Соперничать с разогнанным Radeon HD 7870 герою нашего обзора уже не по силам. Да и форсированный Radeon HD 7850 немного уменьшает свое отставание при повышении тактовых частот.
Crysis 2
В Crysis 2 заводской разгон обеспечивает ASUS крошечное преимущество над Radeon HD 7870 по среднеигровой частоте кадров, но просадки fps у конкурента заметно меньше. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, и при разгоне ASUS даже немного обгоняет старшего брата на стандартных частотах.
DiRT: Showdown
Showdown известен своей жесткой оптимизацией под видеокарты AMD. GeForce тут выглядят очень слабо, и даже Radeon HD 7850 является для «зеленых» участников недостижимым конкурентом. Отметим, что отключение параметра Advanced Lighting значительно поднимет fps без потери в качестве картинки с сохранением такого же сглаживания.
Max Payne 3
В игре Max Payne 3 мы видим стандартную разницу в 7—8% между ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и простым GeForce GTX 660. Radeon HD 7850 уступает герою нашего обзора 11—15%, а Radeon HD 7870 производительнее на 8—10%. Разгон дает небольшой прирост в 5—6%, и этого мало, чтобы обойти ускоренный Radeon HD 7850.
Medal of Honor: Warfighter
Производительность ASUS на заводских частотах в Medal of Honor: Warfighter соответствует уровню Radeon HD 7870. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, так что при разгоне до 1112—1215/6840 МГц удается не только нагнать, но и немного обогнать старшего брата.
Metro 2033
В обоих тестовых режимах Metro 2033 адаптер ASUS почти не уступает Radeon HD 7870 в номинале и сохраняет небольшое преимущество над Radeon HD 7850 при разгоне. Бросается в глаза идентичные с GeForce GTX 660 Ti результаты при активном эффекте улучшенной глубины резкости. Но в таком режиме игра очень чувствительна к пропускной способности памяти, что и сдерживает потенциал старшего GeForce.
Total War: Shogun 2
В этом тесте наблюдается наибольшее преимущество ASUS над референсным GeForce GTX 660 в 12—13,6%. Преимущество над Radeon HD 7870 в 18% по среднему fps и почти 29% по минимальному показателю. Прирост от разгона менее 5% и нагнать GeForce GTX 660 Ti в этой игре не удается.
Sleeping Dogs
Обычный GeForce GTX 660 немного слабее Radeon HD 7850 в этой игре, но заводской разгон ASUS уже обеспечивает преимущество над конкурентом. При разгоне младший Radeon оттесняет оба ускоренных GeForce GTX 660. Отставание от GeForce GTX 660 Ti составляет 12—13% и компенсировать его разгоном не удается.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» в номинале у ASUS GTX 660 и Radeon HD 7870 идентичные результаты. При повышении частот второй уходит в отрыв. Компенсировать отставание от GeForce GTX 660 Ti разгоном ASUS снова не удается.
3DMark 11
У ASUS преимущество в 10,5% над обычным GeForce GTX 660 и 6,4% над Radeon HD 7870.
Энергопотребление
Энергопотребление ASUS GTX660-DC2T-2GD5 повыше, чем у простого GeForce GTX 660, но поменьше чем у GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870. При разгоне «аппетиты» систем с ASUS и KFA² идентичны.
Выводы
ASUS GTX660-DC2T-2GD5 продемонстрировал производительность на 7—12% выше чем у обычного GeForce GTX 660. Это позволяет данному видеоадаптеру не только добиться значительного преимущества над Radeon HD 7850, но и конкурировать с Radeon HD 7870. В восьми приложениях из тринадцати ASUS оказался или немного быстрее Radeon HD 7870 или на одном уровне с ним. Правда, при разгоне ситуация резко меняется и старший Radeon становится уже недосягаемым. Да и прирост от разгона у ASUS небольшой, хотя продемонстрированные результаты выше чем у остальных видеокарт серии GeForce GTX 660, ранее побывавших у нас. Можно даже сказать, что изначально производительность ASUS приближается к производительности разогнанного референса. И это при невысоком уровне шума и низких рабочих температурах. Так что ASUS GTX660-DC2T-2GD5 вполне заслуженно тянет на звание одного из лучших представителей GeForce GTX 660.
