Сравнение GeForce 8600GTS с GeForce 7900GS, Radeon X1950GT, Radeon X1950PRO и Radeon X1800XT

Статья прислана на конкурс Летний АвторRUN!


Сегодняшний обзор посвящен видеокарте, которая является первым Middle-End решением с поддержкой DirectX 10 – GeForce 8600GTS. Игр, поддерживающих DX 10, на рынке еще практически нет, поэтому довольно долгое время GeForce 8600GTS придется соперничать с видеокартами предыдущего, DirectX9-поколения. Цена на GeForce 8600GTS пока еще завышена, поэтому сравнивать эту видеокарту с ценовыми конкурентами вроде Radeon X1950XT нет смысла – они будут быстрее. Есть надежда, что цена на GeForce 8600GTS в скором времени опустится хотя бы до $180-200. В ценовом диапазоне $170-200 есть достаточное количество интересных соперников для этой видеокарты. От NVidia тут присутствуют различные версии GeForce 7900GS - как разогнанные производителями, так и работающие на стандартных частотах. Компания ATI (AMD) представлена видеокартами Radeon X1950Pro и Radeon X1950GT. Выбор достаточно сложный, так как тут нет видеокарты, которая бы явно опережала конкурентов во всех тестах. Можно зайти на любой форум, посвященный компьютерам, и там, в разделе о видеокартах вы наверняка найдете несколько тем вроде "что лучше – 7900GS или 1950Pro?". Сейчас в эту компанию можно также добавить и GeForce 8600GT/GTS.

Так что, в соперники GeForce 8600GTS были выбраны GeForce 7900GS, Radeon X1950GT, Radeon X1950Pro, а для того, чтобы сравнить уровень быстродействия современных карт среднего уровня со скоростью hi-end-видеокарт 1,5-летней давности, в обзор была включена ATI Radeon X1800XT. Итак, в обзоре принимают участие:
  • На базе NVidia GeForce 8600GTS – ASUS EN8600GTS Silent 256Mb;
  • На базе NVidia GeForce 7900GS – XpertVision 7900GS Sonic 256Mb;
  • На базе ATI Radeon X1950GT – Palit X1950GT Super 512Mb;
  • На базе ATI Radeon X1950Pro – ASUS EAX1950Pro 256Mb;
  • На базе ATI Radeon X1800XT – ASUS EAX1800XT TOP 512Mb.

Перед тем, как подробно рассмотреть каждую видеокарту, вкратце перечислим особенности каждой из них. ASUS EN8600GTS Silent, единственная полностью бесшумная видеокарта в данном обзоре - она оснащена пассивной системой охлаждения на тепловых трубках. XpertVision 7900GS Sonic построена на плате оригинального дизайна, работает на повышенных частотах, обладает нестандартным кулером. Palit X1950GT Super также отличается своими дизайном и кулером, а кроме этого, надо отметить объем памяти на видеокарте – 512 Мб. Причем эти 512 Мб никак не сказались на цене видеокарты, она – самая недорогая из протестированных в этом обзоре. Единственная карта, про которую практически нечего сказать – ASUS EAX1950Pro – у нее стандартный дизайн, стандартные частоты, только кулер отличается от референсного для Radeon X1950Pro. И, наконец, ASUS EAX1800XT TOP – разогнанная версия с оригинальной системой охлаждения, оснащенная 512Мб памяти. Естественно, эту карту нельзя назвать прямым конкурентом остальных видеокарт в сегодняшнем обзоре, это сразу видно хотя бы по гораздо более богатой комплектации, кроме этого, в свое время она стоила дороже, чем $200 или даже $300, а сейчас ее просто нет в продаже. Но будет интересно посмотреть, сможет ли этот видеоадаптер по скорости соперничать с современными представителями Middle-End сегмента.

С особенностями видеокарт мы разобрались, теперь посмотрим подробнее, что они собой представляют, как выглядят, что идет в их комплекте поставки. Начнем, пожалуй, с новичка – GeForce 8600GTS.

ASUS EN8600GTS Silent поставляется в коробке огромных размеров, на которой особо отмечена бесшумность данной карты, а также то, что ее система охлаждения эффективнее на 5 градусов, чем стандартный кулер. Кроме этого, четко указан объем памяти на видеокарте.



Глядя на размеры коробки, можно подумать, что у видеокарты очень богатая комплектация, но это не так. Кроме самой карты, в коробке находятся:
  • Один переходник DVI > D-Sub;
  • Разветвитель для TV-OUT;
  • Чехол для дисков;
  • CD c драйверами и ПО;
  • CD c руководством пользователя;
  • Инструкция по быстрой установке.




В принципе, есть практически все необходимое, за исключением переходника питания Molex > PCI Express, а также производитель мог бы добавить S-Video шнур и диск с какой-нибудь игрой. Все-таки, видеоакселераторы ASUS обычно стоят дороже своих аналогов, и хотелось бы видеть более богатую комплектацию у данных видеокарт.







Что касается самого адаптера, то сразу же обращает на себя внимание массивная система охлаждения, состоящая из двух радиаторов и трех тепловых трубок.



Радиатор на центральной тепловой трубке может находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Остальные тепловые трубки передают тепло от теплосъемника к радиатору, размещенному на самой видеокарте.



Наверное, по задумке создателей, радиатор в вертикальном положении должен эффективнее справляться со своими обязанностями по отводу тепла. Было бы интересно это проверить, но разработчики явно не предусмотрели возможность установки данной видеокарты в систему с высоким процессорным кулером. Так, в тестовой системе был установлен Thermaltake Big Typhoon, и радиатор видеокарты просто упирался в процессорный кулер. Так что карта тестировалась с радиатором только в горизонтальном положении.

На видеокарте установлено 256 Мб памяти производства Samsung, номинальная частота данных 1 нс чипов – 2000 МГц, на них память и работает.



Под радиатором – чип G84, также работающий на своей номинальной частоте 675 МГц (частота шейдерного блока – 1460 МГц).



Если обобщить полученную информацию, то можно сказать, что перед нами стандартная видеокарта на базе GeForce 8600GTS, среди себе подобных приятно выделяющаяся бесшумной и достаточно эффективной системой охлаждения (об этом – чуть ниже), а также большой коробкой :). Минусы – не самая богатая комплектация и завышенная цена (это справедливо для всех GeForce 8600GTS). Интересно, как покажет себя эта видеокарта в тестах – может, там она оправдает высокую стоимость, проявит себя с лучшей стороны и обойдет всех конкурентов? Но перед тестированием давайте посмотрим на остальных участников обзора. На очереди вторая карта от NVidia – GeForce 7900GS.

ХpertVision 7900GS Sonic попала на тестирование в OEM-комплектации, которая, впрочем, не намного беднее комплектации предыдущей видеокарты от ASUS, если, конечно, не считать огромной коробки, – тут ASUS вне конкуренции, и чехла для дисков. В пакете с видеоакселератором находятся:
  • Один переходник DVI > D-Sub
  • Разветвитель для TV-OUT
  • CD c драйверами
  • Переходник питания Molex > PCIExpress



При взгляде на видеокарту сразу обращает на себя внимание нестандартный дизайн платы, а также довольно-таки крупный кулер. Относительно недавно Palit, владеющая торговой маркой XpertVision , начала применять гарантийные наклейки, которые не позволяют снять стандартный кулер без потери гарантии. Поэтому придется ограничиться фотографиями видеокарты в сборе.







А вот та самая наклейка, повредив которую можно лишиться гарантии:



В 2D-режиме вентилятор бесшумен, он крутится на 60% от максимальных оборотов. При переходе в 3D вентилятор сразу разгоняется до максимальных оборотов, при этом его шум становится различимым, но не более того – он совершенно не мешает, и в целом видеокарта работает достаточно тихо.

Видеокарта оснащена 256 Мб памяти производства Samsung, время выборки чипов – 1,2 нс, что соответствует частоте 1667 МГц, при этом память работает на 1400 МГц, так что можно надеяться на хороший разгон.



Отметим, что частота памяти 7900GS Sonic выше номинальной частоты для GeForce 7900GS – 1320 МГц. То же самое можно сказать и о чипе на данной видеокарте – он работает на частоте 500 МГц (518 для вершинного блока), а номинальная частота для GeForce 7900GS составляет 450 (470) МГц.

В целом, на первый взгляд карта производит приятное впечатление, но стоит она примерно на $25 дороже, чем следующий участник тестирования – Palit 1950GT Super, при этом последняя карта обладает в два раза большим объемом памяти – 512 Мб. Ниже мы проверим, какую скорость покажут эти видеокарты, и стоит ли доплачивать $25 за ХpertVision 7900GS Sonic.

Итак, рассмотрим Palit 1950GT Super. Коробка, в которой поставляется эта видеокарта - средних размеров. На ней крупными буквами указана модель видеокарты и объем установленной на ней памяти, и некоторые другие характеристики.



Комплектация включает в себя:
  • Один переходник DVI > D-Sub;
  • Разветвитель для TV-OUT;
  • Кабель S-Video;
  • Переходник питания Molex > PCIExpress;
  • CD c драйверами и ПО;
  • CD c игрой Xpand Rally Xtreme;
  • Руководство по быстрой установке.




Придраться не к чему – в комплекте есть все, что надо, и небольшой бонус – диск с игрой Xpand Rally Xtreme. В данном случае наличие одного переходника DVI > D-Sub полностью оправдано, так как на карте присутствуют один разъем DVI и один D-Sub. Заметно, что видеокарта, как и предыдущая, выполнена на своем, оригинальном дизайне. На ней также установлен массивный алюминиевый кулер, обдувающий память производства Qimonda. Про кулер можно сказать то же самое, что и про предыдущий – он работает очень тихо, по умолчанию – на 40%, а если поставить на 100%, то появляется легкий шум, который практически незаметен.







У Palit 1950GT Super попытка снять кулер также приведет к повреждению гарантийной наклейки и потере гарантии. Поэтому и эту видеокарту не получилось сфотографировать без системы охлаждения.



Как уже говорилось, на адаптере установлено 512 Мб памяти, время выборки – 1,4 нс, что соответствует 1400 МГц. Частоты видеокарты стандартны для Radeon X1950GT – 500/1200 МГц чип и память соответственно.



В начале мы упоминали, что эта карта – самая недорогая из рассмотренных в обзоре, и если она хорошо разгонится, у нее есть все шансы стать лучшей по соотношению цена/производительность.

Перейдем к описанию ASUS EAX1950Pro. Коробка по размерам гораздо меньше, чем та, в которой поставляется ASUS EN8600GTS, но слегка больше, чем коробка от Palit 1950GT Super. На ней крупным шрифтом написано название видеокарты, а также объем памяти.



Комплект поставки состоит из:
  • Одного переходника DVI > D-Sub
  • Разветвителя для TV-OUT
  • Переходника питания Molex > PCIExpress
  • CD с драйверами
  • CD с руководством пользователя, на нескольких языках.
  • Чехла для компакт дисков
  • Руководства пользователя




Да, коробка не так впечатляет, как у EN8600GTS, зато на этот раз не пожалели, и положили в комплект переходник питания. Кабель S-Video и диск с игрой, правда, опять "забыли".







Видеоадаптер основан на референсной PCB, и от себе подобных отличается только кулером.



Здесь применена стандартная в последнее время схема - алюминиевый радиатор и тепловая трубка, которая пропущена через медный сердечник, контактирующий с ядром видеокарты.



Не забыты и чипы памяти – для их охлаждения на радиаторе есть выступы с термопрокладками. Но при внимательном осмотре карты в сборе можно обнаружить, что не все выступы касаются чипов, поэтому эффективность такого охлаждения памяти можно поставить под сомнение.



Что касается шума, то по умолчанию, как в 2D, так и в 3D-режимах, турбина работает на 20% от максимальных оборотов, и в таком режиме ее не слышно. Если вы собрались разогнать данную видеокарту, то обороты турбины можно поднять до 100%, но при этом она начинает шуметь, сильнее чем на предыдущих видеокартах, и этот шум уже может вызвать некоторый дискомфорт.

Видеокарта работает на стандартных для Radeon X1950Pro частотах – 580/1400 МГц. Объем памяти – 256 Мб на 1,4 нс чипах Samsung, для которых 1400 МГц – номинальная частота.



Итого, перед нами обычная Radeon X1950Pro, обладающая нестандартным кулером, который по умолчанию работает тихо, но на максимальных оборотах - это самая шумная карта из сегодняшнего обзора.

Мы рассмотрели практически все видеокарты, участвующие в этом обзоре, и "на десерт" осталась ASUS EAX1800XT TOP.

Такая же большая коробка, как и у EN8600GTS, на коробке есть вся необходимая информация – название, объем памяти, а также то, что видеокарта в 3DMark05 более чем на 10% быстрее обычной, не разогнанной Radeon X1800XT.



После знакомства с GeForce 8600GTS от ASUS можно предположить, что и в этот раз в огромной коробке будет практически пусто, но в данном случае это не так – все-таки видеокарта относится к TOP-версии, и это, кроме улучшенных характеристик акселератора, подразумевает богатую комплектацию. В данном случае можно даже сказать, очень богатую:
  • Переходник питания Molex > PCI Express;
  • Разветвитель VIVO;
  • Разветвитель для TV-OUT;
  • Два переходника DVI > D-Sub;
  • Кабель S-Video;
  • Кабель RCA;
  • Внешний блок питания (!);
  • Сетевой кабель для блока питания;
  • Геймпад с обратной связью Asus XitePad (!);
  • Руководство пользователя к геймпаду;
  • Краткое руководство по установке;
  • Чехол для компакт-дисков.






Также в комплекте есть набор дисков с играми:
  • Peter Jackson's King Kong;
  • Joint Strike: Typhoon Rising;
  • Project Snowblind;
  • Xpand Rally;
  • Second Sight;
  • PowerDrome: Race of Champions;
  • Chaos League.

И комплект дисков с ПО:
  • Драйвера и утилиты;
  • ПО для геймпада;
  • ASUS DVD XP;
  • Подробное руководство пользователя на CD.



Комплектация этой видеокарты просто поражает – к примеру, вы много знаете видеокарт, в комплекте с которыми идет специальный внешний блок питания? (сразу, получается, вспомнить только другую карту от ASUS - EN7800GT Dual). Он будет не лишним при эксплуатации этой видеокарты в системе с не очень мощным БП, так как энергопотребление данной карты составляет более 100 Вт. Геймпад в комплекте – тоже довольно редкое явление, но все же более частое, чем блок питания для видеокарты. Кроме этого, в комплекте есть большое количество всех необходимых шнуров и переходников, отличный чехол для CD, и неплохой набор CD с играми и ПО.

Так что по комплектации данная видеокарта оставляет остальных участников тестирования, даже вместе взятых, далеко позади. Впрочем, сравнивать комплекты не корректно - когда в продаже появилась EAX1800XT TOP, это была самая мощная видеокарта на базе чипа от ATI, ей "по статусу" полагалось обладать богатой комплектацией (плюс это еще и TOP-версия), и не надо забывать, что стоила она тогда гораздо дороже, чем сейчас - видеокарты среднего уровня.

Посмотрим, что же представляет собой эта X1800XT.







У платы стандартный дизайн. На нее установлен большой кулер с тепловыми трубками и турбиной, которая работает практически бесшумно, даже не смотря на то, что обороты постоянны и одинаковы как для 2D, так и для 3D-режима. Чипы памяти контактируют с радиатором через термопрокладки (на этот раз, в отличие от EAX1950Pro, претензий к контакту между чипами и радиатором нет). К минусам данной системы охлаждения можно отнести то, что горячий воздух из турбины остается внутри системного блока, в то время как большинство подобных систем выдувают его наружу. Хотя такое расположение кулера является вынужденным – ведь в данном случае расположить кулер наоборот, чтобы он выдувал воздух наружу, мешает разъем для подключения внешнего БП.

Эта видеокарта работает на частотах, которые ощутимо повышены относительно стандартных для X1800XT – 695/1584 МГц против 625/1500 МГц. На ней установлено 512 Мб памяти, но в данном случае с видеокарты не получилось снять кулер, поэтому не удалось определить производителя и время выборки памяти. Можно предположить, что это, скорее всего – Samsung 1,26 нс, то есть память, рассчитанная на частоту 1600 МГц.

Итак, ASUS EAX1800XT TOP выделяется отличной комплектацией, сильно повышенными частотами и очень тихим кулером.

Ну что же, мы рассмотрели комплекты поставки и внешний вид всех видеокарт, теперь пора подробнее посмотреть на их характеристики. Так как обзоров, посвященных стандартным версиям этих видеокарт, существует достаточно много, наверняка большинство читателей уже знакомы с характеристиками видеоадаптеров. Поэтому очень подробно останавливаться на них мы не будем – все это уже давно известно. Для тех, кто хочет освежить в памяти особенности архитектуры тестируемых видеокарт, приведем табличку:

Технические характеристики ASUS EN8600GTS (GeForce 8600 GTS) XpertVision 7900GS Sonic (GeForce 7900GS) Palit X1950GT Super (Radeon X1950GT) ASUS EAX1950Pro (Radeon X1950Pro) ASUS EAX1800XT TOP (Radeon X1800XT)
Графический процессор G84 G71 RV570 RV570 R520
Частота графического процессора, MHz 675/1460 500/500/518
(номинал - 450/450/470)
500 580 695
(номинал – 625)
Частота видеопамяти, MHz 2000 1400
(номинал – 1320)
1200 1400 1584
(номинал – 1500)
Объем видеопамяти, Mb 256 256 512 256 512
Разрядность шины обмена с памятью, bit 128 256
Количество пиксельных конвейеров 32 20 36 36 16
Количество вершинных конвейеров 7 8 8 8
Количество текстурных конвейеров 16 16 12 12 16
Количество ROP 16 16 8 8 16
Выходы 2хDVI; TV-Out 2хDVI; TV-Out DVI; D-Sub; TV-Out 2хDVI; TV-Out 2хDVI; VIVO


На первый взгляд может показаться, что GeForce 8600GTS выглядит лучше остальных видеокарт – очень высокие частоты, больше всего конвейеров, но все портит 128-битная шина памяти. Radeon X1800XT также выделяется - малым количеством пиксельных конвейеров. Зато, в отличие от GeForce 8600GTS, у этого видеоадаптера 256-битная шина, 512 Мб памяти, и также довольно высокие частоты. Из трех остальных видеокарт слабее других смотрится X1950GT, впрочем, этот акселератор и стоит дешевле остальных.

Проверим теперь, как греются эти видеокарты, и как они разгоняются. А затем посмотрим, какую скорость они покажут в тестах.

Разгон и тестирование видеоадаптеров проводилось в закрытом системном блоке, в котором установлено 5 тихих (1900 об/мин) 8-см вентиляторов - спереди два на вдув, сзади – два на выдув, и еще один – на боковой крышке (он дует в пространство между видеокартой и процессорным кулером).

Для проверки температурного режима использовался 10-кратный прогон теста Firefly Forest из 3DMark 05, в разрешении 1280х1024 с включенными сглаживанием 4х и анизотропной фильтрацией 16х, температура в помещении составляла 28 градусов.

Первой проверим единственную видеокарту в данном обзоре с пассивным кулером - ASUS EN8600GTS Silent:



Как видим, система охлаждения этой видеокарты достаточно эффективна и без проблем справляется с ее охлаждением. Кроме этого, данную систему можно легко улучшить – достаточно сбоку поставить для обдува тихий 12-см вентилятор. Так что в плане охлаждения минусов у ASUS EN8600GTS Silent не обнаружено.

Тут надо отметить, что показать такой результат этой видеокарте помог корпус, в котором проводилось тестирование. Как говорилось чуть выше, в нем на боковой стенке установлен вентилятор, он хоть и не дует непосредственно на видеокарту, но его влияние ощутимо сказалось на эффективности системы охлаждения ASUS EN8600GTS Silent. Так, когда этот вентилятор был отключен, видеокарта нагревалась до 85 градусов. Этот пример подтверждает, что использовать видеокарты с пассивными системами охлаждения желательно только в корпусах с хорошей вентиляцией.

Теперь протестируем следующую видеокарту, XpertVision 7900GS Sonic.



Температура в 62 градуса – отличный результат! Кулер достаточно эффективный и тихий, но все же не бесшумный. Как уже говорилось выше, этот шум абсолютно не мешает и не отвлекает.

Интересно, что же продемонстрирует похожий кулер на Palit 1950GT Super?



Он также доказал свою эффективность – 67 градусов, что неплохо, учитывая более высокое энергопотребление Radeon X1950GT относительно GeForce 7900GS.

Пришла очередь ASUS EAX1950Pro:



Изучив предварительно конструкцию кулера этой видеокарты, мы ожидали от него немного большего. Хотя, в целом, 74 градуса – вполне приемлемый результат. К минусам этой системы охлаждения можно отнести то, что при включении компьютера кулер несколько секунд работает на максимальных оборотах и при этом ощутимо шумит. Потом он сбрасывает обороты до 20%, и обычно сильнее не разгоняется, так как и такие обороты позволяют справляться с нагревом видеокарты. В целом, данный кулер не плох, но на фоне других систем охлаждения из этого обзора он выглядит слабее всех – во-первых, из-за шумности на максимальных оборотах, во-вторых, из-за того, что радиатор системы охлаждения не везде прилегает к чипам памяти, о чем мы уже упоминали.

Осталось проверить только одну видеокарту, ASUS EAX1800XT TOP. Зная энергопотребление Radeon X1800XT, а также тот факт, что видеокарта сильно разогнана, еще до проверки можно с большой уверенностью сказать, что эта видеокарта будет самой горячей в данном обзоре. И это действительно так:



84 градуса – чип X1800XT действительно греется очень сильно, хотя эта температура еще не критична, конечно. Но, учитывая то, что кулер этой видеокарты не выдувает воздух за пределы системного блока, все-таки хотелось бы, чтобы температура видеокарты была пониже. С другой стороны, радует, что с шумом никаких проблем нет. Можно подытожить, что кулера ASUS EAX1800XT TOP вполне хватает для охлаждения этого видеоакселератора, но вот дополнительный разгон без каких-либо модификаций системы охлаждения ему противопоказан.

Теперь посмотрим, как разгоняются данные видеокарты. Учитывая высокую комнатную температуру в момент тестирования, сильный нагрев некоторых видеокарт, а также то, что все адаптеры тестировались с "родными" системами охлаждения, проверять карты на разгон, было решено в открытом системном блоке. Напротив видеокарт был установлен 12см вентилятор SUNON DP200A со скоростью вращения 3000 об\мин. Это позволило немного уравнять шансы всех видеоадаптеров.

Обязательно отметим, что разгон зависит от каждого конкретного экземпляра видеокарты, и у вас такие же модели могут разогнаться лучше (или хуже).

Модель видеокарты Номинальные частоты чипа/памяти Максимальные стабильные частоты чипа/памяти
ASUS EN8600GTS Silent 256Mb 675(1460)/2000 742(1620)/2232
XpertVision 7900GS Sonic 256Mb 500(518)/1400 607(624)/1686
Palit X1950GT Super 512Mb 500/1200 587/1363
ASUS EAX1950Pro 256Mb 580/1400 643/1580
ASUS EAX1800XT TOP 512Mb 695/1584 715/1746


Кратко прокомментируем достижения каждой видеокарты.

ASUS EN8600GTS Silent показала не выдающиеся результаты, но с другой стороны, нельзя забывать про пассивную систему охлаждения, так что, в целом результат можно признать приемлемым. XpertVision 7900GS Sonic больше порадовала разгоном, особенно если вспомнить, что видеокарта по умолчанию работает на более высоких частотах, чем стандартные GeForce 7900GS. Как мы и предполагали, 1,2 нс память на этой видеокарте неплохо разогналась, но с другой стороны, относительно своего номинала в 1600 МГц – не так уж и сильно.

Вот какая карта огорчила, так это Palit 1950GT Super – по ядру она всего на 7 МГц смогла обогнать номинальную частоту ядра Radeon X1950Pro, притом, что на этих видеокартах установлены одинаковые чипы, а по памяти ей до Radeon X1950Pro (и до своего номинала) не хватило 47 МГц. Остается надеяться, что этой видеокарте в тестах помогут "дополнительные" 256Мб памяти.

В отличие от Palit 1950GT Super, ASUS EAX1950Pro продемонстрировала неплохой разгон, а и без того сильно разогнанная и так же сильно греющаяся ASUS EAX1800XT TOP хорошо разогналась по памяти, но по ядру смогла разогнаться всего на 20МГц. Впрочем, если вспомнить номинальную частоту ядра Radeon X1800XT, равную 625 МГц, то нельзя сказать, что 715 МГц у протестированной видеокарты - плохой результат.

Хорошая комплектация, низкий нагрев, высокие частоты – это все важно, но ведь главное, для чего покупаются такие видеокарты – это игры, поэтому настало время, наконец, выяснить производительность карт в играх и синтетических тестах.

Для тестов использовалась следующая система:
  • Материнская плата: abit AN8 Ultra (NForce 4 Ultra);
  • Процессор: AMD Athlon 64 3700+ @ 3050MHz (290х10.5, San Diego);
  • Кулер: Thermaltake Big Typhoon;
  • Оперативная память: 2х512 MB PC3200 Kingston @ 234MHz 3-3-2-5 1T;
  • Жесткий диск: Samsung SP2504C 250GB;
  • Корпус: Chieftec DX-01SLD;
  • Блок питания: Thermaltake ToughPower W0103RE 600W;
  • Операционная система: Windows XP Pro SP2.

Драйвера – ForceWare 94.24 для GeForce 7900GS, ForceWare 158.22 для GeForce 8600GTS, Catalyst 7.5 для всех Radeon

Приложения, в которых проверялась скорость видеокарт:

Синтетические тесты:
  • 3DMark01;
  • 3DMark03;
  • 3DMark05;
  • 3DMark06;

Игры:
  • Call of Duty 2;
  • Call of Juarez;
  • F.E.A.R.;
  • Half-Life 2;
  • Quake 4;
  • S.T.A.L.K.E.R.

Для 3DMark-ов настройки в драйверах были установлены на максимальную скорость, настройки в тестах – по умолчанию. В играх использовались два режима – настройки на максимальное качество без сглаживания и анизотропной фильтрации, а также при активации сглаживания 4х и анизотропной фильтрации 16х. Если игра поддерживала технологию HDR, то она отключалась, так как одна из тестируемых видеокарт, GeForce 7900GS не поддерживает одновременную активацию сглаживания и HDR. Если в игре не было встроенного счетчика кадров, то для получения данных использовалась утилита FRAPS.

Ниже приведены скриншоты настроек каждой из игр в режиме без АА и AF (при активации сглаживания и анизотропной фильтрации в настройках просто менялись соответствующие пункты), а также скриншоты из тестовых демо-роликов всех игр, кроме F.E.A.R., так как там использовался стандартный ролик. Игра S.T.A.L.K.E.R. тестировалась только в одном режиме – без сглаживания и анизотропной фильтрации, так как при их активации игра вела себя нестабильно – количество fps в игре сильно менялось от запуска к запуску. Причина такого поведения так и не была найдена, поэтому было решено не включать в обзор график с AA и AF, так как было бы невозможно гарантировать достоверность полученных результатов.

Call of duty 2, 1024x768:







Call of Juarez, 1280x1024:





F.E.A.R., 1280x960:



Half-Life 2, 1280x1024:





Quake 4, 1280x1024:





S.T.A.L.K.E.R., 1024x768:





Перейдем непосредственно к результатам тестирования.

Небольшое пояснение по поводу графиков – зеленым цветом выделены результаты видеокарт на частотах по умолчанию, для видеокарт, разогнанных производителем, указано полное название модели. Видеокарты на своих максимальных частотах выделены красным цветом, и отмечены буквами "ОС" означает "overclocked".

Сначала посмотрим, какую скорость демонстрируют видеокарты в тестах серии 3DMark.



Если говорить о видеокартах на стандартных частотах, то небольшое преимущество – у GeForce 8600GTS, на втором месте идет Radeon X1800XT, слабее всех выглядит GeForce 7900GS. Но версия от XpertVision держится увереннее, она обогнала Radeon X1950GT и показала практически такой же результат, как и Radeon X1950Pro. А видеокарта ASUS EAX1800XT TOP тут просто вне конкуренции – остальные видеокарты даже на максимальных частотах не могут ее догнать. При этом разгон очень помог GeForce 7900GS – она показала второй результат, на третье место опустилась GeForce 8600GTS.



В 3DMark03 без разгона снова лидирует GeForce 8600GTS, а на втором месте – опять Radeon X1800XT. На последнее место переместилась Radeon X1950GT. В целом, картина почти такая же – разогнанные версии видеокарт смотрятся очень хорошо, EAX1800XT TOP опять обогнала все видеокарты на стандартных частотах. При разгоне ситуация немного изменилась – первое место, благодаря сильному разгону, смогла занять GeForce 7900GS, на втором месте – Radeon X1800XT, на третьем – GeForce 8600GTS. Обе Radeon X1950 при разгоне смотрятся слабее конкурентов.



В 3DMark 05 снова быстрее всех GeForce 8600GTS, как с разгоном, так и без, причем разница в скорости между первым и вторым местом достаточно велика – более 1000 баллов. Хорошо проявили себя и Radeon X1950, особенно Pro-версия – она обогнала все карты, кроме GeForce 8600GTS. Хуже всех в данном тесте выглядит GeForce 7900GS без разгона – отставание от GeForce 8600GTS составляет чуть менее 4000 баллов.



Последний из синтетических тестов, 3DMark 06 демонстрирует уже привычную картину – GeForce 8600GTS снова ощутимо быстрее всех своих конкурентов. На второе место вернулась TOP-версия Radeon X1800XT, среди стандартных карт второе место – у Radeon X1950Pro. Что касается разгона, то тут опять сильно выступила GeForce 7900GS – второе место, затем идут Radeon X1950Pro и Radeon X1800XT, на последнем месте – X1950GT.

Итак, какие выводы можно сделать из результатов в 3DMark? Если вам нужна видеокарта именно для этих тестов, то тут выбор однозначен – GeForce 8600GTS – демонстрирует стабильно высокую скорость, сильно опережая соперников в 3DMark 05 и 06, и лишь немного уступая им в 01 и 03. Слабее всех выглядят стандартные GeForce 7900GS и Radeon X1950GT. По этим двум картам нельзя сделать однозначных выводов – без разгона в трех тестах, кроме 3DMark 03, быстрее Radeon X1950GT, но при разгоне получается совершенно противоположная картина – уже GeForce 7900GS быстрее в трех тестах, на этот раз, кроме 3DMark 05. Radeon X1950Pro – одна из самых сбалансированных карт, сильно уступила конкурентам она только с разгоном в 3DMark 03. А Radeon X1800XT показала, что рано еще списывать со счетов бывший Hi-End – эта видеокарта везде показала хорошую скорость, и отметилась победами в нескольких тестах.

Ну что же, GeForce 8600GTS неплохо стартовала, интересно, сможет ли он точно так же опередить конкурентов в играх?

Сначала – результаты в играх без сглаживания и анизотропной фильтрации.



Первое, что сразу же бросается в глаза – огромное отставание GeForce 8600GTS от остальных видеокарт. После оптимистичных результатов во всех 3DMark, такая картина действует как холодный душ. Такое сильное падение скорости можно списать только на недоработку в драйверах. Есть надежда, что в NVidia исправят эту ошибку в ближайших версиях драйверов. Но пока ошибка не исправлена, приходится констатировать факт – новое семейство видеокарт показывает в Call of Duty2 очень низкую скорость - на уровне GeForce 7600GT.

Что касается остальных видеокарт, то Radeon X1800XT выступила лучше всех – даже с разгоном ни одна карта не смогла ее догнать. Также надо обратить внимание на скорость двух Radeon X1950 – особенно на тесты с разгоном – частоты у Radeon X1950Pro намного выше, чем у X1950GT, а скорость – практически такая же. В этой игре наглядно видна польза от 512 Мб памяти на подобных видеокартах.



В Call of Juarez GeForce 8600GTS понемногу возвращает утраченные позиции, ощутимо обогнав свою предшественницу – GeForce 7900GS. Но при этом проигрывает конкуренту от ATI в лице Radeon X1950Pro, а при разгоне достаточно близко к этим двум картам подобралась и Radeon X1800XT.

Слабее остальных в этой игре выглядят Radeon X1950GT и GeForce 7900GS – не помогают ни 512 Мб памяти у первой карты, ни высокие частоты у второй.



В следующей игре, F.E.A.R., GeForce 8600GTS снова без разгона опережает GeForce 7900GS, но проигрывает Radeon X1950Pro и Radeon X1800XT. А при разгоне на первое место выходят GeForce 7900GS и Radeon X1800XT, а GeForce 8600GTS оказывается на предпоследнем месте, обогнав только X1950GT.



Результаты, показанные видеокартами в Half-Life 2, можно особо не комментировать – тут скорость явно "уперлась" в процессор. Хотя это не помешало GeForce 8600GTS обогнать всех конкурентов.



Quake 4 – тут всех почти разгромила самая старая видеокарта в обзоре – Radeon X1800XT. Даже с разгоном только одна видеокарта, GeForce 7900GS, смогла обогнать Radeon X1800XT, работающую на номинальных частотах. Но при этом, с разгоном GeForce 7900GS чуть было не обогнала разогнанную Radeon X1800XT, ей не хватило лишь чуть более 1 кадра в секунду. Слабее всех показали себя Radeon X1950 – как с разгоном, так и без него. GeForce 8600GTS тоже не порадовала – она немного быстрее GeForce 7900GS в номинале, и сильно проигрывает ей при разгоне.



И, наконец, S.T.A.L.K.E.R. – тут GeForce 8600GTS проявила себя с лучшей стороны, она намного обогнала всех своих конкурентов, и этот праздник ей омрачают результаты только одной видеокарты – Radeon X1800XT. В номинале TOP-версия показывает такую же скорость, а при разгоне X1800XT проиграла немного – чуть менее 2 fps. Из остальных карт, прежде всего, отметим Radeon X1950GT – на этот раз, при разгоне, 512 Мб памяти позволили этой видеокарте даже обогнать разогнанную Radeon X1950Pro. Кроем этого, высокие частоты разогнанной GeForce 7900GS позволили ей занять третье место среди разогнанных карт, при этом без разгона эта видеокарта была самой медленной.

По результатам, полученным в играх в "легком" режиме, можно сделать несколько выводов – GeForce 8600GTS, если не считать провала в Call of duty 2, вызванного, скорее всего драйверами, без разгона везде обогнала GeForce 7900GS. Кроме этого, нельзя не отметить еще раз скорость, показанную этой видеокартой в S.T.A.L.K.E.R. В то же время, если сравнивать с Radeon X1950Pro, то картина уже не столь оптимистична – в половине тестов быстрее оказалась видеокарта от ATI. XpertVision 7900GS Sonic и Palit 1950GT Super показали примерно равную производительность, только в Quake 4 ощутимо быстрее была GeForce 7900GS.

Практически те же выводы можно сделать и по результатам, которые показали разогнанные видеокарты. Разница – в том, что GeForce 7900GS несколько раз смогла обогнать GeForce 8600GTS.

Мы не упомянули еще одну видеокарту – ASUS EAX1800XT TOP. Она во всех тестах выступила очень достойно, если и не обгоняла все карты, то всегда находилась в группе лидеров, так что она подтвердила, что до сих пор обладает хорошей скоростью.

Осталось самое интересное – проверить, как покажут себя видеокарты в режиме со сглаживанием и анизотропной фильтрацией. Здесь могут себя проявить с лучшей стороны адаптеры, оснащенные 512 Мб памяти, а сложнее всего наверняка придется единственной карте в обзоре, обладающей 128-битной шиной памяти – GeForce 8600GTS. С другой стороны, как-то это компенсировать должна самая высокая частота видеопамяти. После тестирования 3DMark о GeForce 8600GTS остались хорошие впечатления, после тестов игр в легком режиме ситуация стала выглядеть чуть похуже, интересно, сможет ли эта видеокарта реабилитироваться в последних пяти тестах? Проверим, какую скорость демонстрируют карты в играх с AA и AF:



Глядя на график, не знаешь, на что сначала обратить внимание – на очередной провал в этой игре GeForce 8600GTS, или на преимущество Radeon X1800XT над остальными видеокартами? Высокие частоты, 512 Мб памяти – все это сыграло свою роль. Пользу от 512 Мб памяти можно также увидеть, посмотрев на результаты, которые показывают Radeon X1950GT и X1950Pro – видеокарта, которая работает на более низких частотах, но оснащена вдвое большим количеством памяти, оказалась впереди, как в номинальном режиме, так и с разгоном. Даже разгон Radeon X1950Pro не помог ей обогнать Radeon X1950GT, работающую на номинальных частотах. Также неплохо, за счет высоких частот при разгоне, выступила и GeForce 7900GS. В номинале эта видеокарта показывает одинаковую скорость с X1950Pro.



Если в прошлый раз в этой игре GeForce 8600GTS выступила достойно, то в этот раз – очередной провал. Не помогли ни высокие частоты ни даже разгон – последнее место. Неплохо показала себя GeForce 7900GS, особенно при разгоне. Из видеокарт от ATI слабее всех оказалась X1950GT – в данном случае ей не помог больший объем памяти, эта видеокарта показала почти такую же низкую скорость, как и GeForce 8600GTS. А Radeon X1950Pro и X1800XT в этом тесте оказались в лидирующей группе – на 3 и 1 местах без разгона, и на 2 и 3 местах с разгоном.



В следующей игре, F.E.A.R., новинка опять оказывается на последнем месте. Даже если в оставшихся двух играх GeForce 8600GTS сможет выступить лучше, при подведении итогов ей это уже не поможет - видеокарта явно слабо приспособлена для тяжелых режимов графики. Про X1800XT этого явно не скажешь – видеокарта снова показала убедительное преимущество над остальными видеокартами, не оставив им ни единого шанса. Из оставшихся трех видеокарт лучше остальных выглядит Radeon X1950Pro – без разгона она ощутимо быстрее, чем X1950GT и GeForce 7900GS. С разгоном разница становится не столь заметна, но все равно, Radeon X1950Pro быстрее.



Только в Half-Life 2 GeForce 8600GTS смогла немного обогнать конкурентов. Хотя, как и в прошлый раз, все видеокарты "уперлись" в скорость процессора. GeForce 7900GS на номинальных частотах выглядит чуть слабее остальных.



В Quake 4 ситуация для GeForce 8600GTS лишь чуть получше, чем в первых трех играх – в этот раз нашлась одна видеокарта, которая на номинальных частотах оказалась немного медленнее – это GeForce 7900GS. Да и в целом, GeForce 8600GTS проиграла остальным картам меньше, чем было до этого. Слабое утешение, конечно. Radeon X1800XT, как и в Call of Duty2 и F.E.A.R. снова недосягаема для других видеокарт из обзора. Radeon X1950Pro в номинале и разгоне немного быстрее, чем X1950GT и GeForce 7900GS, а эти две видеокарты с переменным успехом соперничают между собой.

Итак, режимы со сглаживанием и анизотропной фильтрацией показали, что "узкое место" GeForce 8600GTS - 128-битная шина памяти, не позволяет этой видеокарте на равных соперничать со своими конкурентами. Полный провал. В то же время, в легких режимах и тестах серии 3DMark видеокарта выглядит вполне конкурентоспособной, поэтому, если бы цена на подобные видеокарты была хотя бы немного ниже, чем у конкурентов, то можно было бы рассматривать эту видеокарту в качестве возможной покупки. Что касается видеокарты, участвовавшей в нашем обзоре, ASUS EN8600GTS Silent, то у нее есть один положительный момент, который для любителей абсолютной тишины может стать решающим – пассивная, а значит - бесшумная, система охлаждения.

В тяжелых режимах противоположностью GeForce 8600GTS выглядит Radeon X1800XT – тут уже наоборот, соперничать с ней остальные видеокарты могут разве что в Call of Juarez. В остальных играх, в том числе и в легких режимах, ни одна современная видеокарта среднего уровня не смогла составить достойной конкуренции старой High-End видеокарте. Да, в некоторых тестах ее обогнали, но в целом, видеокарта всегда была среди лидеров. Объем памяти 512 Мб, высокие частоты, 256-битная шина – благодаря всему этому Radeon X1800XT показала такие результаты, и эту видеокарту можно было бы назвать победителем сегодняшнего обзора. Особенно, если говорить о видеокарте, которая принимала участие в обзоре – ASUS EAX1800XT TOP – она и работает на повышенных частотах, и обладает богатейшим комплектом поставки. Но мы не будем называть эту видеокарту победителем – еще в начале мы говорили о том, что сравнивать остальные видеокарты из обзора с этой не совсем корректно.

Из трех оставшихся видеокарт выделить лидера сложно – где-то разогнанная GeForce 7900GS быстрее, за счет высоких частот, где-то Radeon X1950GT – за счет 512 Мб памяти, а где-то быстрее X1950Pro – ее частоты также низкими не назовешь. Пожалуй, лучше всего сбалансирована именно Radeon X1950Pro, но при этом она и стоит немного дороже. ASUS EAX1950Pro – в целом неплохая видеокарта, впечатление портит только кулер - шумный на максимальных оборотах, и не везде прилегающий к чипам памяти.

В начале мы задавали вопрос, стоит ли доплачивать примерно $25 за XpertVision 7900GS Sonic, по сравнению с Palit 1950GT Super? Видеокарты показали примерно одинаковую производительность, поэтому платить дополнительные 25 долларов нет особого смысла, особенно если учесть, что на GeForce 7900GS нельзя одновременно включить сглаживание и HDR, а также немного более богатую комплектацию у Palit 1950GT Super. Но если по каким-то причинам вы не хотите покупать эту видеокарту, то 7900GS Sonic будет тоже неплохим выбором, благодаря повышенным частотам, тихому кулеру и неплохому разгонному потенциалу.

В заключение хочется спросить – как можно было выпустить такую видеокарту, как GeForce 8600GTS? Посмотрите – видеокарты уровня High-End с каждым разом становятся все мощнее и мощнее, показывают в играх все более высокую скорость. А что же Middle-End? Топчется на месте... Может быть, в следующий раз все-таки появится Middle-End видеокарта, которая будет ощутимо быстрее конкурентов предыдущего поколения? Будем на это надеяться...


Хотелось бы выразить благодарность людям, которые оказали помощь в написании данного обзора.

Спасибо Белялетдинову Равилю Рашидовичу, директору НПФ Эрби, за предоставленные для тестирования видеокарты XpertVision 7900GS Sonic и Palit 1950GT Super, а также за доставку на заказ отличных комплектующих для тестового стенда - блока питания и материнской платы.

Спасибо m1rage, за предоставленную для тестирования ASUS EAX1950Pro.

И, наконец, спасибо Игорю *White* Свадковскому, автору и руководителю проекта Битва Титанов, в котором были выиграны некоторые видеокарты из этого обзора.



Overclockers.ua - работа без перенагрузок!