Четыре видеокарты Radeon HD 4800 от Sapphire из серии Vapor-X и Vapor-X TOXIC

Сравнительные характеристики видеокарт

В наш сравнительный обзор мы добавили и парочку конкурирующих моделей от NVIDIA, чтобы не только сравнить потенциал карт Radeon от Sapphire, но и сравнить их с ближайшими аналогами GeForce.

Сравнить характеристики всех видеокарт, участвующих в тестировании, вы можете по нижеприведенной таблице.

  Sapphire Vapor-X HD 4850 512MB GDDR3 Sapphire Vapor-X HD 4870 1GB GDDR5 Sapphire Vapor-X TOXIC HD 4870 1GB GDDR5 Sapphire Vapor-X TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 GeForce 9800GTX+ 512MB GDDR3 XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 Black (GX-260N-ADB)
Ядро RV770PRO RV770XT RV770XT RV790 G92-420 GT200
Техпроцесс, нм 55 55 55 55 55 55
Транзисторов (млн.) 956 956 956 959 754 1400
Кол-во унифицированных шейдерных блоков 800 800 800 800 128 216
Блоков TMU 40 40 40 40 64 72
Блоков ROP 16 16 16 16 16 28
Частота ядра (номинал), МГц 625 750 780 (750) 960 (850) 740 666 (576)
Частота шейдерного домена (номинал), МГц 625 750 780 (750) 960 (850) 1836 1404 (1242)
Шина памяти, бит 256 256 256 256 256 448
Тип памяти GDDR3 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR3 GDDR3
Объём памяти, МБ 512 1024 1024 1024 512 896
Частота памяти (номинал), МГц 1984 3600 4000 (3600) 4200 (3900) 2203 2304 (1998)
Поддерживаемая версия DirectX 10.1 10.1 10.1 10.1 10.0 10.0
Интерфейс PCI Express 2.0 PCI Express 2.0 PCI Express 2.0 PCI Express 2.0 PCI Express 2.0 PCI Express 2.0

Соперниками рассматриваемых карт будут GeForce 9800GTX+ и GeForce GTX 260. Первая карта является адаптером Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO с установленными стандартными частотами для GeForce 9800GTX+/GTS250. Вторая карта — это разогнанная версия XFX GeForce GTX 260 Black Edition, которая была дополнительно протестирована и на эталонных частотах, выступив в роли референсного GeForce GTX 260. Также для наглядности в графики добавлены результаты обычной версии Radeon HD 4890, которая была получена путем снижения частот Sapphire Vapor-X TOXIC HD 4890 до 850/3900 МГц.


Конфигурация тестового стенда

Тестовый стенд:
  • Процессор: Core 2 Duo E7300 (2,66@4,066 ГГц, 428 МГц FSB);
  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
  • Память: 2х2GB GoodRam PC6400 (856 МГц при таймингах 5-5-5-15);
  • Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • Жесткий диск: 320GB WD3200AAKS;
  • Блок питания: 700Вт FSP FX700-GLN;
  • Операционная система: Windows XP SP3 x86, Windows Vista Ultimate SP1 x86;
  • Драйвера видеокарт: ATI Catalyst 9.6, ForceWare 185.85

NVIDIA PhysX для видеокарт GeForce был включен во всех тестовых приложениях кроме 3DMark Vantage.

Поскольку видеокарты на базе RV770 уже не раз сравнивались на наших страницах с конкурирующими решениями, то мы решили не обременять вас в сотый раз одними и теми же тестами. Зато в это небольшое сравнительное тестирование мы включили новые недавно вышедшие игры и использовали только высокие разрешения 1680х1050 и 1920х1200. Все настройки графики в игровых приложениях установлены в максимальное значение, сглаживание активировалось через настройки игры там, где оно оподдерживается самим приложением. Тесты в синтетических тестовых пакетах 3DMark проводились в разрешении 1280х1024. В игровых приложениях слева на графиках указан минимальный fps, справа — средний.

Если вас интересует картина противостояния Radeon и GeForce в других игровых приложениях, вы можете обратиться к предыдущим нашим масштабным сравнениям, которые проводились в таких материалах:


Результаты тестирования

3DMark 2006

3DMark06

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

В более старой версии 3DMark традиционно лучшие результаты демонстрируют видеокарты GeForce. Итоговый балл Vapor-X HD 4870 1GB не превышает показателей GeForce 9800GTX+, Sapphire Vapor-X TOXIC HD 4890 хоть и демонстрирует недостижимые для своих собратьев результаты, но уступает разогнанной карте XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 Black.

3DMark Vantage

3DMark Vantage

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X


Новая версия 3DMark еще больше процессорозависима, поэтому наибольшую наглядность представляют итоговые баллы только GPU тестов.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Старшая карта TOXIC на 12,5% обходит Radeon HD 4890, работающую на стандартных частотах. Radeon HD 4890 TOXIC уступает лидеру почти 20%. Стандартный GeForce GTX 260 держится на уровне Radeon HD 4870 1GB, с разгоном приближаясь к лидеру. Radeon HD 4850 уступает ближайшему собрату аж 27%, но хуже всех в этом тесте все же выглядит GeForce 9800 GTX+.

Battlestations: Pacific

Battlestations: Pacific

Для тестов мы использовали демо-версию игры. С помощью Fraps измерялся fps в вступительной скриптовой сценке первой миссии. Для уменьшения погрешности тест повторялся четыре раза.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Radeon HD 4850 уступает GeForce 9800GTX+, а GeForce GTX 260 Black Edition уступает лишь разогнанной версии Radeon HD 4890 TOXIC.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

При включении сглаживания расстановка сил почти не меняется за исключением того, что значительно падает производительность GeForce 9800 GTX+, благодаря чему уже Radeon HD 4850 оказывается быстрее. Наивысшую производительность естественно демонстрирует Radeon HD 4890 TOXIC, обгоняя соперника в лице XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 Black по минимальному fps на 10%.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

С повышением разрешения лидером выступает уже разогнанная карта XFX, хотя разница с Radeon HD 4890 TOXIC совсем небольшая. И снова Radeon HD 4850 уступает GeForce 9800 GTX+ и по среднему и по минимальному показателю.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Но стоит включить сглаживание, как все сразу меняется. В тяжелом режиме в самом высоком разрешении и GeForce GTX 260 резко сдает позиции, конкурируя уже лишь с Radeon HD 4870 1GB. Младшая карта NVIDIA так вообще стабильно уступает Radeon HD 4850 около 20%. Примечательно, что и разница между Radeon HD 4870 1GB TOXIC и Radeon HD 4890 оказывается совсем небольшой (6-8 %).

Overlord 2

Overlord 2

Продолжение отличнейшей игры Overlord тоже относится к категории июльских игровых новинок. К сожалению, в игре максимальный fps ограничен значением в 60 кадров, но это не мешает выявить лидеров среди видеокарт по минимальному fps.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

И обоих разрешениях XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 уверенно обходит все карты Sapphire, причем даже в разгоне Radeon HD 4890 TOXIC уступает лидеру, работающему лишь на номинальных частотах. Вновь наблюдается мизерная разница между Radeon HD 4870 1GB TOXIC и Radeon HD 4890. Radeon HD 4850 в этой игре оказывается ощутимо медленнее GeForce 9800 GTX+.

Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena

Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena

Вторая часть похождений мистера Риддика обладает симпатичной, но довольно специфичной картинкой. Игра активно использует различные пост-эффекты и Ambient Oclussion. Последняя функция в частности не работает со сглаживанием, но грузит видеосистему больше чем антиалиасинг, поэтому тесты проводились именно при включении данного эффекта. Для тестов использовалась скриптовая сценка из вступления к первой части Escape from Buther Bay. Дело в том, что обе эти игры входят в одно издание и движок у них одинаковый, поэтому в заголовке присутствует все же Assault on Dark Athena. Зато выбранная сценка, в которой показывают диалог Риддика с Джонсом внутри тюремного транспорта и короткий эпизод с его приземления, оказалась довольно тяжелой для графической подсистемы.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

В обоих разрешениях лидером является XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3, и даже обычный GeForce GTX 260 идет наравне с топовой видеокартой Sapphire. Два младших соперника, Radeon HD 4870 и GeForce 9800 GTX+, демонстрируют почти одинаковый уровень производительности с минимальным превосходством карты AMD, но в любом случае оба эти адаптера не в состоянии обеспечить в данной игре приличный fps в высоких разрешениях.

Также обращают на себя внимание странные результаты Radeon HD 4870 1GB TOXIC и Radeon HD 4890, ведь несмотря на частотное преимущество, более высокий результат демонстрирует не вторая, а первая модель. Мы даже специально повторили тестирование для этих карт. Но получили такие же результаты. Да и тот факт, что даже Radeon HD 4890 TOXIC не намного их обгоняет, тоже обращает на себя внимание. В чем же причина? Вспоминая то, что память на Radeon HD 4870 1GB TOXIC напрочь отказывалась гнаться можно предположить, что на этом акселераторе используются довольно агрессивные тайминги. Возможно, эти задержки в сочетании с отставанием на 100 МГц по частоте памяти и выливаются меньшей ее пропускной способностью на старшей карте (кстати, и некоторых других тестах между этими двумя моделями мы наблюдали мизерную разницу). И хотя во многих играх на адаптерах HD 4870 мы наблюдали большую зависимость от частоты GPU, то Chronicles of Riddick похоже более требователен именно к памяти, и в данном случае потенциал дополнительных 70 МГц на GPU «сдерживается» чуть более медленной видеопамятью.

Cryostasis: Sleep of Reason (Анабиоз)


Cryostasis: Sleep of Reason (Анабиоз)

Ну и на последок мы оставили два традиционно тяжелых теста в «Анабиозе» и Crysis. В отечественной игре измерения производились с помощью Fraps, три раза переигрывался один и тот же короткий участок на первом уровне без стычек с противниками.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Игра использует физический движок NVIDIA PhysX, поэтому чувствуется преимущество карт GeForce в этом приложении. GeForce GTX 260 с легкостью справляется с этой игрой в любом разрешении, хотя и на ней минимальный fps выше 32 кадров просто не поднимается. Похоже, что игра начинает упираться в другие компоненты системы. Из нашего последнего большого сравнительного тестирования процессоров Intel в игровых приложениях, четко видно, что 4 ядра эта игра не использует. В таком случае если ей не хватает двухъядерного процессора на 4 ГГц, то что же ей нужно? Возможно, на самом деле минимальный fps обуславливается и работой того самого движка PhysX, расчетами которого занимается GPU, а в таком случае при качественном увеличении его вычислительной мощности (например, на двухчиповой видеокарте GTX 295) можно ожидать и роста минимального fps. Когда-нибудь мы это проверим, но что касается результатов, которые мы имеем сейчас, то из всех карт Radeon комфортно поиграть можно будет только на Radeon HD 4890 1GB TOXIC, и то, в разрешении 1680х1050. Все остальные акселераторы обеспечивают недостаточно высокий fps в таком простом тесте, который не включает никаких динамических игровых сцен.

Crysis

Crysis

В этой самой высокотехнологической игре современности мы проводили тестирование на максимальных настройках под DirectX 10 только в разрешении 1680х1050. Использовался стандартный игровой бенчмарк в версии игры 1.2.0. Этот тест, включающий четыре прогона над островом, повторялся по два раза для получения более-менее адекватных данных по минимальному fps.

Тестирование видеокарт Sapphire Vapor-X

Radeon HD 4890 1GB TOXIC обгоняет GeForce GTX 260 Black Edition по среднему fps и незначительно уступает по минимальному. Обычный Radeon HD 4870 1GB и GeForce GTX 260 идут примерно на равных. Radeon HD 4870 TOXIC уступает стандартному Radeon HD 4890 лишь около 5%.


Выводы


Прежде чем мы перейдем к подведению итогов для рассмотренных в этой статье видеокарт, хотелось бы отдельно отметить видеокарту XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 Black, про которую мы уже ранее положительно отзывались. Благодаря отличному разгонному потенциалу эта карта умудряется кое-где конкурировать и с разогнанной версией Radeon HD 4890. Да и в целом производительность GeForce GTX 260 отлично масштабируется в разгоне, что позволяет ей догонять одночиповых флагманов и делает ее  оптимальной покупкой в своем классе. Однако не стоит забывать, что во многом итоговые показатели будут зависеть от разгона, а без разгона эти карты уже особо то и не отличаются от производительности Radeon HD 4870 1GB.

Что же до главного объекта внимания нашей статьи, то можно отметить, что все карты серии Vapor-X обладают отличной системой охлаждения. Испарительная камера в общем-то ничего революционного не привнесла, но кулера на ее основе при относительно небольших размерах оказываются не хуже, и даже немного лучше более громоздких обычных решений. В частности даже простая версия такого кулера удерживает температур ниже чем стандартная двухслотовая СО на Radeon HD 4870. Переход к более сложной комбинированной конструкции, включающей и испарительную камеру и тепловые трубки привносит лишь незначительные качественные улучшения. Как мы увидели, температурный режим у версии TOXIC не намного ниже чем у простой Radeon HD 4870, несмотря на более сложную конструкцию кулера. Впрочем, у версий TOXIC есть существенный плюс в том, что их радиаторы на подсистеме питания обдуваются вентилятором, часть горячего воздуха выдувается за пределы корпуса и потенциал кулера при повышении оборотов выше. Самая же простая модель серии Vapor-X Radeon HD 4850 оказалась самой тихой картой из всех моделей этой серии, которые ранее бывали у нас на тестировании, что и неудивительно, ведь обороты ее вентилятора даже в нагрузке едва превышали 1300 об/мин. По уровню шума обычная версия Radeon HD 4870, конечно, немного превосходит младшего собрата. На старшей модели TOXIC кулер под нагрузкой работает на более низких оборотах, чем у младшей версии Radeon HD 4870, но уровень шума тот же. Что же до топовой карты Radeon HD 4890 TOXIC, то она может уже и не является довольно тихой, но не сильно отличается по громкости от референсной системы охлаждения, притом, что частоты карты значительно выше, а температура ниже.

А вот разгонный потенциал у всех карт оказался средним. Хотя высокое качество их исполнения и использование не менее качественных и надежных компонентов позволит любителям небольшого экстрима выжать из этих моделей еще немного больше с помощью вольтмодов. Младшая модель огорчила небольшим разгоном памяти, которая сильно влияет на производительность Radeon HD 4850. Результаты разгона и простой версии Radeon HD 4870 и изначально разогнанной версии TOXIC не сильно отличаются и не выделяются на фоне среднестатистических видеоадаптеров этой серии. Разница между ними хоть и есть, но это довольно небольшие цифры, ведь с разгоном обычная Sapphire Vapor-X HD 4870 1GB без труда достигает частот версии TOXIC, так что, покупая простую модель Vapor-X, вы почти ничего не теряете. Впрочем, с картой TOXIC, как оказалось, не все так просто, ведь она в некоторых приложениях достигает показателей Radeon HD 4890, что, похоже, реализовано за счет довольно низких таймингов, благодаря чему производитель добился максимально высокой пропускной способности памяти при ее рабочей частоте в 4 ГГц. Отсюда вытекает и то, что дальше гнаться память просто отказывается. Впрочем, для тех, кто не будет заниматься разгоном, такая изначально «ускоренная» карта при меньшей цене относительно старшей модели на RV790 тоже станет отличным выбором. Но стоит помнить, что никакой разгон не позволит Radeon HD 4870 сравнятся с Radeon HD 4890 во всех приложениях, ведь ядро RV770 просто физически не может работать на таких частотах как RV790. Старшая модель Sapphire Vapor-X TOXIC HD 4890 может называться одной из самых быстрых карт своей серии. Конечно, есть уже и серийные модели с частотой ядра в 1 ГГц, но и карта Sapphire тоже легко достигает этой отметки, и даже способна на большее при более эффективном охлаждении, так что у любителей экстремального разгона будет еще запас для экспериментов. Немного огорчает использование на картах TOXIC более простых дросселей, а не фирменных Black Diamond с «гребешком», которые также используются в простых версиях карт серии Vapor-X.

У рассмотренных видеокарт Sapphire Vapor-X есть, пожалуй, лишь один недостаток — их цена ощутимо выше аналогичных моделей от конкурентов. Но за высокое качество и хорошее охлаждение всегда приходится платить больше.
Соревнуясь со временем