Характеристики тестируемых видеокарт
Сравним видеоадаптер AREZ EVO с участникам недавнего обзора ASUS GTX1050TI-O4G-LP-BRK. Это не попытка прямого противопоставления с GeForce GTX 1050 Ti, ведь это решения разного уровня. Нам интересно оценить разницу со старыми Radeon R9 270X или GeForce GTX 950.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1050 Ti | GeForce GTX 960 | Radeon R9 270X | Radeon R9 270 | AREZ RX560 EVO |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP107 | GM206 | Curacao | Curacao | Polaris 21 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3300 | 2940 | 2800 | 2800 | 3000 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 28 | 28 | 28 | 14 |
| Площадь ядра, кв. мм | 132 | 228 | 212 | 212 | 123 |
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 | 1280 | 1280 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 48 | 64 | 80 | 80 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 1290–1392 | 1126–1178 | 1050 | 925 | 1187 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 256 | 256 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7012 | 7010 | 5600 | 5600 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 75 | 120 | 180 | 150 | 75 |
В таблице указаны официальные спецификации. На графиках указан полный диапазон частот, включая пиковые значения Boost.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 416.34;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.10.2.
Методика тестирования описана тут.
Результаты тестирования
Assassin's Creed Origins
Очень высокое качество графики в Assassin's Creed Origins слишком тяжело для участников тестирования. AREZ EVO в номинале слабее Radeon R9 270, но с разгоном выходит на уровень соперника.
Call Of Cthulhu
Урезанная версия Radeon RX 560 немного быстрее Radeon R9 270, а с разгоном обходит Radeon R9 270X.
Far Cry 5
Герой обзора занимает последнее место в Far Cry 5. Разгон позволяет AREZ EVO выйти на уровень GeForce GTX 950. Разрыв с Radeon R9 270 слишком большой.
Final Fantasy XV
Средние настройки Final Fantasy XV не по силам решениям AMD. Стоит отметить минимальное отставание AREZ Radeon RX 560 от Radeon R9 270, в разгоне это уже минимальная разница с Radeon R9 270X.
Red Faction: Guerrilla Re-Mars-tered
Все видеоадаптеры выдают высокий fps. Поэтому самые низкие показатели AREZ Radeon RX 560 тут не критичны. Разгон позволяет приблизиться к показателям Radeon R9 270.
Shadow of the Tomb Raider
Результаты в Tomb Raider предсказуемы. Младшие видеокарты с 2 ГБ выдают низкий fps, хотя остается простор для снижения настроек. Интересно отметить, что отставание AREZ от других участников уменьшается с переходом к DirectX 12.
Strange Brigade
В Strange Brigade результаты AREZ Radeon RX 560 и Radeon R9 270 на одном уровне, в разгоне герой обзора сопоставим с Radeon R9 270X.
The Witcher 3: Wild Hunt
Несмотря на все упрощения Radeon RX 560 хорошо проявляет себя в Witcher 3. В номинале AREZ EVO почти не уступает Radeon R9 270X, а с разгоном даже приближается к GeForce GTX 960.
Vampyr
После обновлений немного изменился общий уровень производительности, результаты могут отличаться от старых обзоров. Неизменным остался лишь факт тотального доминирование видеокарт NVIDIA. AREZ EVO не вытягивает Ultra-качество и на фоне старых Radeon выглядит не лучшим образом, хотя немного спасает разгон.
War Thunder
AREZ Radeon RX 560 снова занимает последнее место, разгон минимизирует отставание от Radeon R9 270X.
We Happy Few
Ничего неожиданного. Результаты низкие, разгон ускоряет AREZ EVO на 14%.
Wreckfest
В данной игре ключевым является объем видеопамяти. Поэтому видеоадаптеры с 2 ГБ показывают примерно одинаковую производительность.
3DMark Time Spy
AREZ Radeon RX 560 EVO при заводских частотах на 5% быстрее Radeon R9 270. Ускорение от разгона в 12% позволяет обогнать Radeon R9 270X.
Энергопотребление
Система с AREZ EVO оказывается самой экономичной. При этом конфигурация с GeForce GTX 1050 Ti показывает такой же уровень потребляемой мощности, но это низкопрофильная версия. Более солидные версии GeForce GTX 1050 Ti с заводским разгоном явно покажут и более высокие аппетиты. Также приятно отметить слабое влияние разгона на общее энергопотребление.
Выводы
Перед подведением итогов еще раз напомним, что мы не ожидали от AREZ-RX560-O2G-EVO ничего выдающегося. По характеристикам изначально понятно, что главное преимущество данного продукта — экономичность. И ускоритель действительно показывает минимальное энергопотребление в сочетании с низким нагревом и низким шумом. В целом Radeon RX 560 не такие холодные видеокарты, как их конкуренты от NVIDIA. Поэтому проблема шума и высоких температур бывает весьма актуальной для более мощных версий Radeon RX 560. Комфортные температурно-шумовые характеристики AREZ-RX560-O2G-EVO сочетаются с пониженной производительностью, что вполне очевидно: рабочие частоты снижены, у GPU активно 896 потоковых процессоров из 1024. Выжать больше из видеокарты позволяет разгон. Он слабее результатов старших версий Radeon RX 560, но для видеокарты без дополнительного питания итоговые частоты можно считать неплохими. При этом ускоренный AREZ EVO может соперничать со старыми Radeon R9 270/270X, что весьма приятно. При низкой цене в условиях жестко ограниченного бюджета AREZ-RX560-O2G-EVO может стать достойной покупкой.