Результаты тестирования
Battlefield 4
Лидирующие позиции в Battlefield 4 у Radeon R7 250 с быстрой памятью GDDR5. GeForce GT 740 GDDR5 слабее на 6–15%. Разгон увеличивает разрыв из-за меньшего частотного потенциала GeForce. Между Radeon R7 250 GDDR5 и Radeon R7 250 DDR3 разница 60–68%. Младшая версия Radeon слабее GeForce GT 730 GDDR5. Последнее место остается за GeForce GT 730 DDR3, но после разгона этот участник нагоняет Radeon R7 240.
DiRT Rally
Снова лидирует Radeon R7 250 GDDR5. На втором месте GeForce GT 740 GDDR5, но основное отставание по средней частоте кадров, по минимальному параметру разницы почти нет. Простая версия Radeon R7 250 с памятью DDR3 слабее старшего товарища на 29–32% при итоговых показателях на уровне GeForce GT 730 GDDR5. Отставание Radeon R7 240 от Radeon R7 250 на уровне 17%. GeForce GT 730 с памятью DDR3 слабее своего товарища с быстрой памятью на 43–44%. Разгон позволяет младшему участнику NVIDIA нагнать Radeon R7 250 DDR3. Повышение частот GeForce GT 730 GDDR5 позволяет обогнать GeForce GT 740 GDDR5. В целом все участники демонстрируют приемлемые показатели, на старших видеоадаптерах можно будет задействовать и более высокие настройки графики.
Dota 2
При низком качестве графики даже самые слабые видеокарты обеспечивают приемлемые вроде бы показатели. Но поскольку игра требует высокой отзывчивости и высокого fps, то без разгона младших решений не обойтись. В качестве альтернативы можно дополнительно снизить настройки графику (для тестирования задействовался профиль на один уровень выше минимума). Разный тип памяти обуславливает разницу между двумя вариантами Radeon R7 250 на уровне 53–56%. Разные варианты GeForce GT 730 различаются в результатах на 63–69%. Видеоадаптеры AMD с DDR3 занимают промежуточное место между GeForce GT 730 DDR3 и GeForce GT 730 GDDR5. После разгона GeForce GT 730 DDR3 и Radeon R7 250 DDR3 идут наравне — потенциал Radeon сдерживают заблокированные частоты памяти. GeForce GT 730 GDDR5 на повышенных частотах быстрее Radeon R7 250 GDDR5 в номинале. Между лидерами в этот раз разница минимальная, Radeon R7 250 GDDR5 усиливает отрыв от GeForce GT 740 GDDR5 за счет разгона.
Fallout 4
Чтобы добиться приемлемой производительности на слабых видеоадаптерах в Fallout 4 пришлось не только включить предустановки низкого качества графики, но и понизить разрешение, плюс дополнительно отключить лучи света. Без лучей освещение в игре выглядит совершенно иначе, и картинка теряет любые признаки современного внешнего вида. Зато в таком режиме играть можно на младших видеокартах с памятью DDR3. Исключением можно назвать только GeForce GT 730, что частично лечится разгоном. Для Radeon R7 240 и Radeon R7 250 разгон тоже не будет лишним. Среднюю позицию между Radeon R7 250 DDR3 и Radeon R7 250 GDDR5 занимает GeForce GT 730 GDDR5. На 23–24% быстрее GeForce GT 740 GDDR5, который проигрывает пару процентов Radeon R7 250 GDDR5. Более высокий частотный потенциал увеличивает разницу между лидерами после разгона. А ускоренный GeForce GT 730 GDDR5 вновь нагоняет старший Radeon с начальными частотами.
Grand Theft Auto 5
Кардинальная разница между решениями с DDR3 и с GDDR5 в GTA 5, при этом видеоадаптеры от AMD быстрее младшего GeForce GT 730. Последний нагоняет соперников за счет хорошего разгона. Старший GeForce GT 730 примерно на 40% производительнее Radeon R7 250 DDR3. Разница между двумя вариантами Radeon R7 250 с разной памятью более 70%. По средней частоте кадров лучший результат у GeForce GT 740, старший Radeon чуть лучше по минимальному fps. Паритет лидеров сохраняется после разгона. GeForce GT 730 GDDR5 с повышенными частотами идентичен Radeon R7 250 GDDR5 с начальными частотами.
Just Cause 3
Невысокие результаты всех участников в Just Cause 3. GeForce GT 740 с трудом удерживает среднюю частоту кадров на уровне 30 fps. Старший Radeon R7 250 на 12% быстрее, но оба соперника демонстрируют крайне низкий минимальный fps. Radeon R7 250 с памятью DDR3 лишь на 17–26% слабее товарища. Такая разница может быть связана с разным объемом памяти. Игра даже при выбранных настройках загружает под 2 ГБ видеопамяти, а старший Radeon оснащен 1 ГБ. Неприятно удивил GeForce GT 730 GDDR5, который лишь немного обогнал Radeon R7 240. Разгон позволяет получить некоторое преимущество относительно работающего в номинале ускорителя Radeon R7 250 DDR3. Впрочем, играть на чем-то ниже GeForce GT 740 GDDR5 или Radeon R7 250 GDDR5 все равно не получится.
Metro: Last Light
Приемлемые результаты в Last Light показывает GeForce GT 730 GDDR5 и лидеры в лице GeForce GT 740 GDDR5 и Radeon R7 250 GDDR5. Остальные участники демонстрируют производительность ниже планки в 30 fps. Последнее место у GeForce GT 730 DDR3, отставание от товарища с более быстрой памятью — внушительные 92%. Между двумя вариантами Radeon R7 250 с разной памятью разница 78%. Между старшим GeForce GT 730 и GeForce GT 740 разница более 40%.
Pillars of Eternity
Серьезная дифференциация между вариантами с разной памятью и в ролевой игре Pillars of Eternity. По сути мы видим почти двукратную разницу между одинаковыми видеоадаптерами. Но при низком качестве графики боле 30 fps показывают все участники кроме GeForce GT 730 DDR3. Аутсайдер преодолевает этот рубеж за счет разгона. Среднее место между Radeon с DDR3 и лидером красного лагеря занимает GeForce GT 730 GDDR5. Самые высокие показатели у GeForce GT 740 GDDR5. Попутно нужно отметить, что разница между низким и высоким качеством в игре небольшая, но она может быть более явной во время визуализации разных эффектов в бою.
Survarium
Игра Survarium недавно получила новый рендер, который позволяет запускать ее с упрощенной графикой на слабых системах. В таком режиме мы и провели тестирование, используя предустановки низкого качества. В итоге видно, что варианты с GDDR5 обеспечивают достаточно высокий fps, а на GeForce GT 740 или на старшем Radeon R7 250 можно задействовать и более высокие параметры качества. Ниже 30 fps выдает только GeForce GT 730 DDR3, но это правится разгоном. Также можно дополнительно понизить графику до уровня Very Low и добиться более высоких показателей. Общая расстановка сил соответствует той картине, что наблюдается в большинстве иных игр.
The Witcher 3: Wild Hunt
Ролевая игра Witcher 3 стала самым серьезным испытанием для low-end видеоадаптеров. И даже при разрешении 1366x768 большинство участников выдают непозволительно низкий результат. Играть можно только на Radeon R7 250 GDDR5, и после разгона. Производительность GeForce GT 740 GDDR5 ниже, но на экземпляре с хорошим разгоном тоже можно будет поиграть. Примечательно, что GeForce GT 730 GDDR5 слабее Radeon R7 250 DDR3, в отличие от результатов в других тестах.
The Witness
Занятная логическая игра с большим миром и приятной картинкой. Старшие участники легко обеспечат комфортную производительность при среднем качестве. Radeon R7 250 GDDR5 серьезно обгоняет GeForce GT 740 GDDR5, а GeForce GT 730 GDDR5 лучше Radeon R7 250 DDR3 лишь по минимальному fps. Небольшая разница между Radeon R7 240 и Radeon R7 250. Последнее место традиционно за Radeon R7 250 с памятью DDR3. После разгона аутсайдер выходит на уровень Radeon R7 240 в номинале. Между ускоренными GeForce GT 730 DDR3 и GeForce GT 730 с памятью GDDR5 совсем небольшая разница.
Tom Clancy's The Division
Еще один крепкий орешек. В The Division нормально играть при разрешении 1600x900 (минимальное качество графики) позволяет только разогнанный видеоадаптер Radeon R7 250 GDDR5. Не особо требовательный пользователь удовлетворится показателями разогнанного GeForce GT 740 GDDR5, который в номинале демонстрирует весьма скромное преимущество над Radeon R7 250 DDR3.
War Thunder
Лидирует старший Radeon R7 250, вторая позиция за GeForce GT 740 с разницей 11–21%. Близкие результаты у Radeon R7 250 с памятью DDR3 и у GeForce GT 730 с памятью GDDR5. Разница между Radeon R7 240 и младшим GeForce от 27% до 33%. Разгон позволяет Radeon с DDR3 обогнать GeForce GT 730 GDDR5 с начальными частотами. Старший представитель NVIDIA после повышения частот выходит на уровень лидера AMD в номинале.
XCOM 2
Играть в XCOM 2 можно на старших участниках сравнения. Без разгона у Radeon R7 250 GDDR5 и GeForce GT 740 GDDR5 возможны просадки ниже 30 fps, но для пошаговой игры это не критично. Снова близкие результаты у Radeon R7 250 с памятью DDR3 и у GeForce GT 730 с памятью GDDR5. Radeon R7 240 уступает старшему товарищу 18–22%. В конце рейтинга традиционно GeForce GT 730 с памятью DDR3. Разгон позволяет аутсайдеру обойти Radeon R7 240 с начальными частотами. GeForce GT 730 GDDR5 при разгоне получает ускорение 16–26%. GeForce GT 740 за счет повышения частот ускоряется на 13% и не дотягивает до Radeon R7 250 GDDR5 в номинале.
3DMark 11
Небольшое преимущество Radeon R7 240 над младшим GeForce, после разгона они почти равны. Минимальная разница между Radeon R7 250 DDR3 и GeForce GT 730 GDDR5, после разгона представитель NVIDIA уходит в серьезный отрыв. Лидирует в номинале и в разгоне GeForce GT 740.
3DMark Sky Diver
Младший Radeon быстрее младшего GeForce на 16%. Radeon R7 250 DDR3 быстрее GeForce GT 730 GDDR5 почти на 3%. После разгона GeForce резко вырывается вперед, а Radeon R7 250 из-за заблокированной частоты памяти топчется на месте. Старший Radeon R7 250 с быстрой памятью GDDR5 на 8% производительнее GeForce GT 740.
3DMark Fire Strike
Разница между Radeon R7 240 и младшим GeForce GT 730 достигает 23%. А вот между Radeon R7 250 DDR3 и GeForce GT 730 GDDR5 баланс меняется в пользу представителя NVIDIA. Топовый вариант Radeon R7 250 на несколько процентов обходит GeForce GT 740.
Выводы
По итогам тестирования явным лидером является Radeon R7 250 с памятью GDDR5. В большинстве случаев этот видеоадаптер AMD оказывается производительнее GeForce GT 740 GDDR5. Есть приложения, где преимущество на стороне конкурента NVIDIA, но они в явном меньшинстве. Данная ситуация примечательна тем, что в первых сравнениях этих видеокарт некоторый перевес был все же на стороне GeForce GT 740. Похоже, в современных играх старый GPU GK107 начинает потихоньку сдавать позиции. Что касается сравнения в разгоне, то тут преимущество Radeon R7 250 еще более веское. Справедливости ради, отметим, что наш экземпляр GeForce GT 740 в плане разгона ядра слабоват. Если посмотреть на цены, то тут ситуация неоднозначная. Во-первых, на рынке наблюдается крайний дефицит Radeon R7 250 с быстрой памятью GDDR5, а распространенные модели с DDR3 иногда слабо отличаются в цене от полноценных GeForce GT 740.
Radeon R7 250 с памятью DDR3 заметно уступает старшей версии. Данная видеокарта примерно на одном уровне с GeForce GT 730 GDDR5, иногда слабее, а иногда не хуже GeForce GT 740 GDDR5. Поскольку низкая частота памяти ограничивает общий потенциал, то разгон упирается в возможности модулей памяти. К сожалению, тут возможны сюрпризы, как в случае с нашим экземпляром, у которого частоты памяти заблокированы. Поэтому нужно брать проверенную модель или доплатить на более быструю версию с GDDR5. Также стоит понимать, что ни одна карта с DDR3 ни при каком разгоне не компенсирует в полной мере отставание от Radeon R7 250 GDDR5.
Немного уступает Radeon R7 250 младшая видеокарта Radeon R7 240. Между двумя этими моделями с одинаковой памятью самая значительная разница в тестах 3DMark, в реальных играх разница намного скромнее. И после разгона Radeon R7 240 эту разницу легко компенсирует.
Среди GeForce GT 730 оптимальным вариантом является версия с памятью GDDR5. Из-за 64-битной шины частоты памяти для этой видеокарты еще важнее, чем для Radeon. GeForce GT 730 GDDR5 в некоторых играх уверенно обходит Radeon R7 250 DDR3, но иногда они идут наравне. Последующий разгон позволяет получить дополнительное ускорение и в некоторых приложениях приблизиться к уровню быстродействия GeForce GT 740 GDDR5 или Radeon R7 250 GDDR5. В числе преимуществ этой видеокарты рекордно низкий TDP. В данный момент времени такая видеокарта может обойтись дешевле младшей версии Radeon R7 250. В итоге GeForce GT 730 с памятью GDDR5 может стать оптимальным выбором при крайне ограниченном бюджете.
Упрощенная версия GeForce GT 730 c памятью DDR3 заметно слабее. Разница с GDDR5 от 30% до 100%. Разгон позволяет заметно ускорить видеокарту, но в итоге можно рассчитывать лишь на результаты уровня Radeon R7 240 или чуть выше. Если это будет самый дешевый вариант среди доступного ассортимента, то такая покупка вполне оправдана.
Небольшой комментарий нужно дать по объему памяти. Видеокарты этого класса оснащаются двумя или одним гигабайтом памяти. Для младших версий это не критично, но в случае GDDR5 второй гигабайт пригодится. Многие из тестовых приложений показывали загрузку выше 1 ГБ даже при низком качестве графики, а Just Cause 3 загружал все 2 ГБ в разрешении 1600x900.
Также нужно сказать, что общий потенциал low-end решений лучше, чем можно было ожидать. Многие игры доступны им в Full HD, хотя и при низком качестве графики. В Dota 2 или War Thunder можно играть даже на самых дешевых моделях. Но некоторые игры им не по силам и в более низких разрешениях. Если вы хотите поиграть в XCOM 2 или Just Cause, то Radeon R7 250 GDDR5 и GeForce GT 740 GDDR5 являются минимально приемлемыми вариантами при низком разрешении. Также можно получить общее представление о потенциале младших мобильных видеокарт. На GPU GK208 базировались GeForce 830M/840M. На похожем чипе GM108 базируются GeForce 930M/940M. Их общий потенциал ясен из наших результатов GeForce GT 730 DDR3 с разными частотами. Проводить аналогии между дискретными решениями AMD и встроенной графикой в их APU сложнее. Тут лучше обратиться к специализированным материалам по данным устройствам, например к тестированию графики процессоров AMD A10-7800.
