Результаты тестирования
Поскольку MSI Cubi N 8GL поставляется в виде так называемого Barebone, то есть набора для самостоятельной сборки, перед началом тестов устройство было доукомплектовано модулем ОЗУ SO-DIMM DDR4-2666 МГц производства SK Hynix, а также твердотельным накопителем WD Black SSD емкостью 500 GB с интерфейсом NVMe. В качестве операционной системы использовалась рекомендованная производителем Windows 10 Pro 64-bit версии 20H2 со всеми доступными на момент тестирования обновлениями и самым свежими драйверами.
Наше тестирование традиционно открывает измерение пропускной способности подсистемы оперативной памяти в AIDA64 Cache & Memory Benchmark.
Даже несмотря на использование скоростного модуля памяти показатели быстродействия очень скромные. Впрочем, таковы особенности платформы Intel Gemini Lake, которая даже при использовании двуканального режима не бьет рекордов производительности. Следующий на очереди — комплексный бенчмарк PC Mark 10, где мы оценили продуктивность в сценариях Extended и Application.
Судя по результатам тестов MSI Cubi N 8GL не претендует на звание чемпиона быстродействия. Лишь в некоторых сценариях SoC Pentium N5000 удается обойти системы, построенные на базе Celeron N4000, который располагает всего двумя вычислительными ядрами, так что общий уровень производительности можно охарактеризовать как средний.
Не блещут результаты новинки и в синтетическом Geekbench 4 и дело, скорее всего, в жестком ограничении TDP, который не позволяет достаточно производительным ядрам раскрыться в многопоточном режиме.
Как показало наше тестирование, MSI Cubi N 8GL по плечу не только простейшие задачи на подобие архивации в программе 7Zip, но также при необходимости с его помощью можно выполнить рендеринг проекта в CINEMA 4D, правда, ждать придется дольше, чем с случае с полноценными настольными процессорами.
Оценить игровую производительность нам помог популярный тестовый пакет 3DMark.
Если судить по результатам в синтетике, даже несмотря на наличие весьма производительного видеоядра быстродействие героя сегодняшнего обзора весьма невысоко — едва ли выше, чем у систем на базе куда более слабого Celeron N4000. И вновь мы предполагаем влияние жесткого ограничения TDP, которое не дает графическому ускорителю выйти на максимальные частоты.
Лучшей иллюстрацией нашей гипотезы служат крайне невысокие показатели fps в таких нетребовательных онлайн-играх, таких как CS:GO, DotA 2 и World of Tanks. Даже при установке разрешения 1280х720 и минимальных настроек качества получить комфортную частоту смены кадров удалось лишь в DotA 2, так что удел MSI Cubi N 8GL — казуальные и браузерные игры, не требовательные к быстродействию.
Впрочем, не стоит забывать, что не самый высокий уровень производительности — это расплата за полное отсутствие шума, которое обеспечивает пассивная система охлаждения. Выяснить, насколько эффективно она справляется со своими обязанностями, нам помог стресс-тест из состава AIDA 64, запущенный в режиме максимальной нагрузки на CPU и GPU.
А между тем, эффективность системы охлаждения оказалась на высоте: спустя час работы стресс-теста тактовая частоты SoC стабилизировалась на отметке 1100 МГц, а температура не превысила 71°С, что можно считать совершенно безопасным уровнем нагрева.
Что касается энергопотребления, то измерения «от розетки» проводились как для самого MSI Cubi N 8GL, так и вместе с монитором MSI PRO MP241. Последнее было сделано, чтобы оценить вклад дисплея в энергетический бюджет системы.
При отсутствии нагрузки системный блок потреблял около 5,4 Вт, тогда как при максимальной нагрузке энергопотребление находилось на уровне 11,5 Вт, то есть разница составила ровно 6 Вт, соответствующих штатному TDP для Pentium Silver N5000. Монитор добавил в общее энергопотребление системы всего лишь 21 Вт, так что владелец двух таких устройств точно не разорится на счетах за электроэнергию!
Выводы
Честно говоря, даже в начале знакомства с MSI Cubi N 8GL я не питал особых иллюзий относительно его уровня производительности. Стоит ли требовать рекордов быстродействия от компьютера с корпусом объемом менее 0,5 дм³, оснащенного пассивной системой охлаждения и с энергопотреблением около 10 Вт? Как говориться, ответ очевиден и в данном случае на первый план выступают другие достоинства новичка, такие как привлекательный дизайн, продуманная конструкция и сбалансированный набор возможностей расширения. Тем не менее, признаться, я ожидал бóльшего от четырехъядерного Pentium Silver N5000, а по факту его уровень быстродействия недалеко ушел от куда более дешевого Celeron N4000 и виной тому, скорее всего, очень жесткие рамки TDP в 6 Вт. Конечно, это не означает нехватки быстродействия в повседневных задачах и особенно хорошо Cubi N 8GL удается воспроизведение контента, в том числе Ultra 4K HD, однако в играх, напротив, частота смены кадров даже в нетребовательных проектах оставляет желать лучшего. Еще одним неоспоримым преимуществом героя сегодняшнего обзора является его невысокая стоимость около $185. Однако, это цена самого barebone, а для полноценной работы устройства необходимо приобрести модуль ОЗУ и твердотельный накопитель. И даже в этом случае можно уложиться в 250 долларов без учета стоимости ОС, что можно считать весьма привлекательным вариантом.
Что касается использования MSI Cubi N 8GL в паре с монитором MSI PRO MP241, то при монтаже системного блока на VESA-кронштейн получается вполне себе жизнеспособный аналог устройства All-in-One, причем, по цене заметно меньшей, чем у ближайших аналогов. Правда, при этом придется мириться с неудобным доступом к портам расширения и кнопке включения питания, зато, как уже было сказано покупатели получают весьма широкие возможности для модернизации, которые моноблоки не предлагают в принципе. Сам по себе монитор MSI PRO MP241 порадовал качественной картинкой, неплохой эргономикой и вполне конкурентной ценой в 125 долларов, что делает его неплохим вариантом для приобретения в качестве «рабочей лошадки» или домашнего применения.
