Тестовый стенд
В тестах быстродействия оппонентом для STK2m3W64CC выступил микрокомпьютер Intel Compute Stick STK1AW32SC. Технические характеристики конкурсантов приведены следующей таблице:
| Модель | Intel Compute Stick STK2m3W64CC | Intel Compute Stick STK1AW32SC |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core m3-6Y30 (2,2 ГГц, TDP 4,5 Вт, 2 ядра, 4 потока) | Intel Atom x5-Z8300 (1,44 ГГц, SDP 2 Вт, 4 ядра, 4 потока) |
| Материнская плата | н/д | н/д |
| Оперативная память | 4 ГБ, LPDDR3-1866, CL14-17-17-40-1T, двухканальный режим | 2 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т, одноканальный режим |
| Видеокарта (встроенная в процессор) | Intel HD Graphics 515 (24EU, 350–850 МГц) | Intel HD Graphics (12EU, 200–500 МГц) |
| Дисковая подсистема | SSD Kingston M52564 (64 ГБ, eMMC) | SSD SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC) |
| Операционная система | Windows 10 Home 64-bit | Windows 10 Home 32-bit |
| Рекомендованная стоимость, $ | 349 | 129 |
Как видно из сравнения спецификаций новичок лучше во всем: у него вдвое больше объем ОЗУ и размер дискового пространства, встроенная видеокарта располагает удвоенным количеством исполнительных блоков, а процессор хоть и двухъядерный, но также способен выполнять четыре вычислительных потока. Что касается стоимости, то она выросла более чем в 2,5 раза, так что прирост быстродействия должен быть не менее внушительном, что оправдать разницу в цены.
Перед началом тестирования операционные системы обоих микрокомпьютеров были приведены в исходные состояния, после чего служба обновления была отключена, более никаких действий для оптимизации быстродействия не проводилось. Для оценки производительности было задействовано такое ПО:
- AIDA64 5.75.3900 (Cache & Memory Benchmark);
- PCMark 8 2.6.517;
- Microsoft Office 2013;
- WebXPRT 2015 (Microsoft Edge);
- 3DMark 2.1.2973;
- Counter Strike: Global Offensive;
- DotA 2;
- StarCraft 2;
- World of Tanks.
Каждый тест повторялся не менее трех раз, если результаты какой-либо итерации заметно отличались от остальных — эксперименты продолжались до получения нормальных значений.
Результаты тестирования
Прежде всего, была оценена пропускная способность ОЗУ конкурсантов, и в этом нам помог Cache & Memory Benchmark, входящий в состав утилиты AIDA64.
Ну что сказать, преимущество новичка подавляющее, оно достигает порой трех крат и более во всех сценариях, за исключением измерения латентности доступа, где устройство на базе Intel Atom проиграло «всего» 23%. Очевидно, что повышенная скорость работы ОЗУ должна самым положительным образом отразится на быстродействии, особенно в приложениях, интенсивно использующих графическую подсистему.
По результатам тестирования в полусинтетическом PCMark 8, который позволяет определить быстродействие систем в рутинных задачах, выигрыш STK2m3W64CC составил около 100% в подтестах Home и Creative, тогда как сценарии Work превосходство достигло трех крат. Наконец, при оценке скорости работы в популярном офисном пакете Microsoft Office 2013 новичок продемонстрировал на 64% большую продуктивность.
Для оценки скорости работы в Web-приложениями использовался специализированный бенчмарк WebXPRT 2015, запускаемый в браузере Microsoft Edge. В итоге, Compute Stick, в основе которого лежит Intel Core m, оказался ровно вдове быстрее своего собрата.
Что касается скорости графической подсистемы, то в комплексном тестовом пакете 3DMark микрокомпьютер STK2m3W64CC оказался почти втрое быстрее.
И вновь герой сегодняшнего обзора продемонстрировал прямо-таки подавляющее преимущество: при тестировании в 3D-играх, которые запускались в разрешении 1920х1080 и низких настройках детализации, прирост быстродействия относительно Compute Stick на базе Intel Atom составил от 2,5 раз в стратегии DotA 2 и танковом симуляторе World of tanks, до 300% в онлайн-шутере CS: GO, а в StarCraft 2 превосходство достигло 5 крат! Фактически, там, где STK1AW32SC выдает вместо игры жалкое подобие слайд-шоу, новичок обеспечивает 50–60 fps, что позволяет задуматься о повышении качества изображения.
Эффективность системы охлаждения и уровень шума
Для оценки эффективности работы системы охлаждения использовался стресс-тест из состава информационно-диагностической утилиты AIDA64, который создает одновременную нагрузку на вычислительную и графическую подсистемы, а также обладает развитыми возможностями мониторинга.
По итогам 25-минутной работы бенчмарка температура процессора достигла уровня 71–72° С, а частота вычислительных ядер стабилизировалась на отметке 1200 МГц. При этом громкость шума, издаваемого процессорным кулером, составила 38,5 дБА при фоновом уровне в помещении 33,9 дБА, но его высокая частота вызывала дополнительный дискомфорт. Зато, в моменты невысокой нагрузки, как-то серфинг в Интернете или просмотр видеороликов, система охлаждения справлялась с отводом тепла в пассивном режиме, что позволяло устройству оставаться абсолютно бесшумным.
Энергопотребление
Измерение энергопотребление проводилось при использовании бытового ваттметра LM602, который помог оценить максимальный уровня потребляемой мощности «от розетки» при работе стресс-теста System Stability Test, а также средние энергопотребление при минимальной нагрузке.
Если в простое оба микрокомпьютера показали примерно одинаковый уровень энергоэффективности, так как разницу в 1 Вт можно списать на погрешность измерения, то при нагрузке Compute Stick, в основе которого лежит SoC Intel Atom, оказался на 40% экономичнее.
Выводы
Пожалуй, Intel Compute Stick STK2m3W64CC — первое устройство формата HDMI-dongle, предлагающее приемлемые возможности расширения в виде трех портов USB 3.0, и с которым не испытываешь ощутимого дискомфорта при выполнении подавляющего большинства повседневных задач. Особенно это касается видеоигр, хотя здесь новичка не стоит переоценивать: его возможностей хватит разве что на онлайн-проекты, да и то с минимальными или средними настройками изображения. Фактически, опыт использования этого микрокомпьютера мало в чем отличается типичного ноутбука или неттопа среднего ценового диапазона, тогда как устройства, основанных на базе однокристальных систем Intel Atom, не отличаются отзывчивостью уже при запуске пары-тройки фоновых приложений, или открытии нескольких вкладок в браузере. В этом заслуга не столько выросшего вдвое объема ОЗУ и дискового накопителя, но также использования производительного процессора Skylake, который на «две головы» превосходит энергоэффективные решения по части быстродействия. В результате средний прирост продуктивности новичка относительно Compute Stick STK1AW32SC составил более 2,5 раз, но во столько же крат выросла и его розничная стоимость, которая многим покажется неоправданно высокой. Хотя, если взглянуть на цену в 349 долларов, то за эти деньги покупатели получают достаточно производительный и полностью готовый к работе ПК, укомплектованный лицензионной Microsoft Winodws 10, и при этом обладающих фантастической экономичностью. Много ли устройств в способны предложить такое уникальное сочетание характеристик?