Обзор и тестирование компактного персонального компьютера ASUS Mini PC PN40 на базе Intel Gemini Lake

Тестовый стенд

Во время оценки быстродействия ASUS Mini PC PN40 преследовались две цели: во-первых, следовало определить, способно ли устройство справиться с повседневными задачами и насколько комфортной будет такая работа, а во-вторых, было интересно сравнить новинку с продуктами на базе платформы предыдущего поколения Apollo Lake. Что касается первой задачи, то субъективно пользовательский опыт можно охарактеризовать как приемлемый, во всяком случае, система не раздражала задержками, а отклики на команды и действия были весьма быстрыми, за что следует благодарить флэш-накопитель и минимально-необходимый для современных условий объем ОЗУ. В решении второй задачи нам помог Intel NUC NUC6CAYS — миниатюрный ПК на базе энергоэффективной SoC Celeron J3455, отлично зарекомендовавший себя в повседневном использовании у автора данного обзора. В таблице ниже приведены спецификации участников тестирования быстродействия.

Модель ASUS Mini PC PN40 Intel NUC NUC6CAYS
Процессор Intel Celeron N4000 1,1 ГГц (TDP 6 Вт, 2 ядра, 2 потока) Intel Celeron J3455 1,5 ГГц (TDP 10 Вт, 4 ядра, 4 потока)
Оперативная память 4 ГБ, DDR4-2400, CL18-17-17-39-2Т, одноканальный режим 4 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т, одноканальный режим
Видеокарта (встроенная в процессор) Intel HD Graphics 600 (12EU, 200–650 МГц) Intel HD Graphics 500 (12EU, 250–750 МГц)
Дисковая подсистема SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC), Team T-Force Delta RGB SSD (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с) SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC), Team T-Force Delta RGB SSD (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с)
Операционная система Windows 10 Pro 64-bit Windows 10 Home 64-bit

Первое, что отличает наших сегодняшних соперников, это количество ядер: ASUS Mini PC PN40 оснащен двухъядерной SoC, тогда как Intel NUC NUC6CAYS может похвастаться четырьмя вычислительными модулями. При этом, на стороне новинки большая тактовая частота и вчетверо больший кэш 2-го уровня. В части графической подсистемы примерный паритет: при одинаковом количестве исполнительных юнитов у продукта ASUS чуть меньшая частота, которая компенсируется использованием более скоростной памяти — DDR4-2400 против DDR3L-1600 у Intel NUC. Подсистема хранения данных у обоих устройств оказалась полностью идентичной, оба они оснащены одинаковыми флэш-драйвами SanDisk DF4032, а для установки пакета тестовых программ в обоих случаях использовался твердотельный накопитель Team T-Force Delta RGB SSD объемом 250 Гбайт c интерфейсом SATA 6 Гбит/с. И, наконец, есть небольшие отличия участников в программной платформе: ASUS Mini PC PN40 работал под управлением ОС Microsoft Windows 10 Pro 64-bit, тогда как на Intel NUC NUC6CAYS была также инсталлирована Microsoft Windows 10 64-bit, но версии Home, что, впрочем, никак не повлияло на результаты тестирования.

Для оценки быстродействия применялся такой набор программ:

  • AIDA64 5.99.4900 (Cache&Memory Benchmark);
  • Geekbench 4.3.3;
  • PCMark 10 v1.1.1739;
  • WebXPRT 3 (Microsoft Edge 18);
  • 3DMark v2.8.6446;
  • Counter Strike: Global Offensive;
  • DotA 2;
  • World of Tanks.

Каждый тест повторялся не мене трех раз, после чего рассчитывался средний результат. Если по итогам одной из итераций значения заметно отличались от усредненных — тестирование продолжалось до получения нормального результата.

Результаты тестирования

Прежде всего, мы проверили низкоуровневое быстродействие подсистемы ОЗУ в подтесте Cache&Memory Benchmark из состава AIDA64.

ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40

Как и следовало ожидать, применение оперативной памяти DDR4 обеспечило новинке преимущество в операциях записи и копирования, а также меньшие задержки, но при чтении данных из памяти лучшие результаты показал Intel NUC.

Следующий тест — Geekbench, он позволяет оценить вычислительный потенциал устройств при выполнении синтетических задач. Ценность данного бенчмарка заключается в том, что он дает представления о быстродействии как при выполнении тестовых заданий в один поток, так и в режиме многоядерных вычислений.

ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40

Результаты показали заметное преимущество ASUS Mini PC PN40 на базе SoC Celeron N4000 в однопоточном режиме, тогда как при использовании всех доступных ядер победил Intel NUC.

Традиционно, в измерении быстродействия при выполнении повседневных прикладных задач нам помог полусинтетический тестовый пакет PCMark 10, дающий интегральные показатели для разных типов нагрузки, удобные для сравнения.

ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40

Как по общему баллу, так и в отдельных подтестах мы видим расстановку сил, аналогичную результатам в Geekbench. В задачах, не использующих преимущества многоядерных процессоров быстрее работает продукт ASUS, тогда как приложения, оптимизированные для многопоточного выполнения, отдают предпочтения Intel NUC, оснащенному четырехъядерной SoC Celeron J3455.

Оценка производительности при работе с web-сервисами проводилась с помощью онлайн-теста WebXPRT 3, который запускался в штатном для Windows 10 браузере Microsoft Edge 18.

ASUS Mini PC PN40

Ничего удивительного в преимуществе системного блока ASUS нет, так как web-браузеры далеко не всегда способны загрузить работой больше одного вычислительного ядра.

Для того, чтобы получить представление о потенциальном быстродействии наших сегодняшних соперников в современных видеоиграх был проведен ряд тестов в комплексном бенчмарке 3DMark.

ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40

По итогам наблюдается занятная картина: в самом тяжелом подтесте Fire Strike за счет более высокой вычислительной мощности выиграл Intel NUC, тогда как в двух других дисциплинах победа досталась новичку.

И, напоследок мы протестировали наших конкурсантов в трех популярных онлайн-видеоиграх: Counter Strike: Global Offensive, DotA 2 и World of Tanks. Во всех трех случаях выставлялись минимальные настройки качества изображения, тогда как экранное разрешение задавалось на уровне FullHD (1080p), что является стандартом для подавляющего большинства домашних LCD-мониторов.

ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40ASUS Mini PC PN40

С обновлением версии CS:GO, очевидно, повысились требования к быстродействию графической подсистемы, из-за чего ни на одном из тестируемых устройств поиграть в суперпопулярный онлайн-шутер не выйдет даже на минимальных настройках. Зато две другие игры — DotA 2 и World of Tanks демонстрируют средний уровень более 24 кадров в секунду, правда, нужно быть готовым к периодическим просадкам до 5–10 fps.

Напоследок была проведена оценка энергопотребления миниатюрных персональных компьютеров «от розетки» в трех различных режимах: а простое, во время интенсивных вычислений силами центрального процессора, а также при комбинированной нагрузке на графическую и вычислительную подсистемы, которая создавалась в стресс-тесте AIDA64.

ASUS Mini PC PN40

По результатам теста при отсутствии нагрузки оба устройства показали примерно одинаковую энергоэффективность, при интенсивном использовании центрального процессора выигрыш ASUS Mini PC PN40 оказался примерно равным разнице в TDP, тогда как в режиме одновременной нагрузки на вычислительные и графическое ядра конкурент продемонстрировал на 70% большее энергопотребление. Не удивительно, что детищу Intel требуется активное охлаждение, тогда как новичок довольствуется пассивным радиатором.

Выводы

Прежде чем оценивать достоинства и недостатки ASUS Mini PC PN40 следует отметить тот заметный прогресс, который произошел в быстродействии энергоэффективных платформ Intel. На фоне систем на базе Intel Braswell, которые не могли обеспечить сколько-нибудь комфортный уровень производители, новые Celeron N4000 без труда справляются с большинством повседневных задач, как то: работа с облачными сервисами, проигрывание видео в разрешении 4К и даже нетребовательные игры. Выполнение сложных вычислений, конечно, лучше оставить системам помощнее, зато, устройства на базе Intel Gemini Lake обладают удивительно низким энергопотреблением и стоят очень недорого.

Что касается героя сегодняшнего обзора, то в компании ASUSTek постарались на славу, выпустив действительно качественный и сбалансированный продукт, практически лишенный недостатков. К несомненным преимуществам Mini PC PN40 можно отнести высокое качество изготовления, бесшумную и эффективную систему охлаждения, а также стабильное программное обеспечение. Дизайн устройства многие пользователи найдут невыразительным, зато, примененное решение по своей практичности превосходит глянцевые поверхности, покрывающиеся слоем пыли и отпечатками пальцев буквально на второй день использования. Набора возможностей расширения можно было бы назвать оптимальным, если бы не отсутствие считывателя карт флэш-памяти. Впрочем, его отсутствие можно компенсировать карт-ридером с интерфейсом USB, поскольку устройство располагает срезу пятью портами универсальной последовательной шины. Не будет лишним и встроенный накопитель, которого, несмотря на небольшой объем, может быть достаточно для многих сценариев использования. Одним словом, можно долго искать недостатки в ASUS Mini PC PN40, но лишь до тех пор, пока не взглянуть на его стоимость, составляющую на момент написания обзора всего $160. За эти деньги покупатели получают качественный системный блок, способный справиться с подавляющим большинством домашних и офисных задач, правда, к стоимости нужно добавить минимум 30 долларов США на покупку модуля ОЗУ DDR4 объемом 4 ГБ. Не лишним будет выделить бюджет и на приобретение операционной системы, хотя, в данном случае можно и сэкономить, установив один из многочисленных бесплатных дистрибутивов Linux.

Обсудить в форуме (комментариев: 57)

Последние обзоры: