Прикладное ПО
Настало время оценить производительность нашего «пришельца». Для начала взглянем на результаты тестирования накопителя SSD Crucial. Для этого мы использовали HD Tune Pro 4.61 и Disk Benchmark из AIDA64 1.85. Накопитель размечен в виде одного системного раздела в NTFS, на который и установлена рабочая операционная система. В связи с этим тесты записи HD Tune провести нельзя, поэтому приводим лишь скриншоты тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу).
Результаты тестирования скорости произвольного чтения блоков разного размера (Random Access) для Crucial М4 CT128M4SSD2 приведены на нижней диаграмме. Итоговые данные IOPS (operation per seconds) являются усредненные значениями по итогам трех прогонов теста.
Результаты тестирования скорости чтения твердотельного накопителя Crucial в тесте AIDA64 тоже представлены в виде одной диаграммы. Среднее время доступа составляет 0,13 мс
Показатели довольно высокие. И если вы обратитесь к нашему тестированию твердотельных накопителей OCZ, то увидите, что Crucial М4 CT128M4SSD2 показал очень схожие результаты с RevoDrive.
Взглянем на результаты тестирования тестового пакета PCMark 7, который дает комплексную оценку общей производительности системы.
Первая оценка — общая. Набор тестов Productivity измеряет скорость выполнения сценариев в офисных задачах и в сети Интернет, Creativity — характеризует скорость работы с изображениями и видео, Entertainment — производительность в развлекательных приложениях, мультимедиа, играх.
Для оценки производительности процессора мы приведем результаты тестирования в 64-битных версиях Cinebench 11.5, архиваторах WinRar 4.01 и 7-Zip 9.2. Для этих приложений проведены тесты не только в номинале, но и при разгоне. Для более точных результатов тесты архиваторов прогонялись по пять раз.
Довольно высокий результат. Результат разогнанного Core i7-2630QM почти как у Core i5-2500K, в чем вы можете убедиться сами, если обратитесь к одной из недавних наших статей.
Тут тоже комментировать особо нечего. Результаты высокие. В тесте WinRar процессор Core i7-2630QM заметно обошел уже упоминавшийся Core i5-2500K из соответствующей статьи.
Энергопотребление
Здесь мы не будем приводить никаких графиков, потому что для сравнения достаточно озвучить лишь пару цифр. Измерения проводились по такому же методу, как и в обзорах видеокарт. За итоговую цифру принят усредненный результат пиковых значений в Crysis: Warhead, Crysis 2, Colin McRae: DiRT 3 и Metro 2033. Обычный настольный компьютер с GeForce GTX 580 потребляет 449 Вт, а Alienware M18xR1 312 Вт. Довольно большая разница при схожей производительности.
Время автономной работы
Посмотрим, как долго данный ноутбук сможет работать от аккумулятора. Мы использовали три режима нагрузки: игровую, просмотр видео и чтение в максимально экономичном режиме. В первом случае зацикливался тест Crysis: Warhead при разрешении 1920x1080. Мы решили на собственном опыте убедиться в экономичности Intel HD Graphics 3000 и в целесообразности переключения на этот видеоадаптер при автономной работе. Поэтому повторили тест и для конфигурации с картой NVIDIA и для конфигурации с Intel HD Graphics. Еще раз напомним, что из двух карт GeForce при питании от аккумулятора работает только одна, и та на пониженных частотах. Поэтому устанавливались минимальные настройки качества в DirectX 9, хотя и в таком режиме fps был низкий. Второй режим тестирования — это проигрывание видео HD 720p с воспроизведением звука на встроенной акустической системе. Третий — специальный Reader’s test в программе Battery Eater. Для игрового режима включался профиль энергосбережения Performance, в остальных случаях — Saver, плюс отключалась подсветка клавиш и логотипов. Ну и естественно, что в режиме воспроизведения видеофайла и чтения система работала на графике Intel.
При минимальной нагрузке Alienware проработал без внешнего питания 5 часов 24 минуты. Для такого мощного ноутбука с большим экраном это хороший результат. В режиме проигрывания видео аккумулятора хватило на 2 часа 51 минуту беспрерывной работы. Вполне достаточно для просмотра любого фильма где-то в дороге. А вот долго поиграть не выйдет — максимум полтора часа на графике Intel. Да и про серьезные игры речи уже не идет. На Intel HD Graphics средний fps в Crysis уже не превышал 17 кадров, а на GeForce — 21,2 кадра. И это при минимальных настройках качества! Хотя, как потом мы выяснили, при самых простых настройках в Full HD производительность в игре заметно вырастает при переключении на рендеринг средствами DirectX 10. Но в любом случае при отключении внешнего питания ноутбук сразу теряет статус игрового.
