Синтетика
Для удобства анализа результаты тестирования разбиты на три группы: синтетика, прикладное программное обеспечение и 3D-игры. Синтетические тесты позволяют весьма точно спрогнозировать быстродействие в реальных приложениях, для этого мы исследуем пропускную способность и латентность подсистемы ОЗУ, эффективность выполнения арифметических операций, а также оптимизацию многопоточных вычислений.
Результаты тестирования в AIDA64 1.80 показывают, что контроллер памяти двухъядерных процессоров Sandy Bridge ничуть не хуже своих старших собратьев. В аутсайдерах, вполне ожидаемо, оказались четырехъядерный AMD и представитель предыдущего поколения Intel Core i3-540, причем последний умудрился продемонстрировать еще и огромную латентность.
Тест SuperPi XS 1.5, в котором осуществляется расчет числа Пи до одного миллиона знаков после запятой, лучше всего удался Intel Core i5-2500K, частота которого при обработке однопоточной нагрузки возрастает до 3700 МГц. Представитель второго поколение процессоров Intel Core i3 уверено обошел предшественника, а вот AMD Phenom II X4 955 BE оказался на последнем месте, хотя по тактовой частоте он уступает лишь старшему Sandy Bridge.
Бенчмарк wPrime Benchmark 2.04 активно нагружает все доступные вычислительные ресурсы, что приводит к падению эффективности работы Hyper-Threading. Победил четырехъядерный Intel, за ним, со значительным отставанием — AMD Phenom II X4. Двухъядерные процессоры продемонстрировали сопоставимые результаты за небольшим преимуществом представителя нового поколения.
Обновленный тестовый пакет Futuremark PCMark 7 измеряет быстродействие системы при нагрузках, создаваемых при работе в реальных приложениях. Новая версия отличается оптимизацией для работы в среде ОС Microsoft Windows и обновлением прикладного ПО, используемого в сценариях.
Мы ничуть не удивились тому, что победителем оказался Intel Core i5-2500K. Его высокая тактовая частота и продвинутая микроархитектура сделали свое дело. В то же время четырехъядерный процессор AMD отстал от лидера совсем незначительно, а почетное третье место досталось Intel Core i3-2100. На последнем месте расположился Core i3-540, причем лидеру он уступил около 27%, а от своего преемника отстал всего на 7%.
Сценарий Entertainment состоит из задач по обработке и кодированию потокового видео, игровых подтестов, а также работы в сети Интернет. Победитель остался прежним, а вот среди остальных участников завязалась нешуточная борьба. Благодаря эффективной работе Hyper-Threading Intel Core i3-2100 почти догнал соперника AMD Phenom II X4.
Комплекс тестов Creativity включает различные манипуляции с изображениями и видео высокой четкости. Данные задачи типичны при создании коллекции цифровых фотографий и видеороликов, снятых на камкодер в формате FullHD. В данном сценарии процессор AMD Phenom II X4 955 BE сдался под натиском со стороны Core i3-2100, который вырвался вперед, уступив лишь Core i5-2500K. Скорее всего, это связано со слабой многопоточной оптимизацией программ, входящих в данный тест.
В сценарии Productivity измеряется скорость работы в офисных задачах, таких как редактирование текста, шифрование данных для передачи их по сети и скорость обработки сложных веб-страниц. Двухъядерный процессор Sandy Bridge показал результаты на уровне AMD Phenom II X4, а вот представитель прошлого поколения процессоров Core i3 безнадежно отстал от остальных участников обзора.
Прикладное ПО
Конечно, производительность в синтетических тестах вызывает определенный интерес, но для нас более актуальны результаты в реальных прикладных программах. Для этого мы провели ряд измерений скорости архивации данных, рендеринга 3D-изображений, а также обработки аудио- и видеоконтента.
Современные архиваторы имеют отличную многопоточную оптимизацию, благодаря которой используются все доступные вычислительные ресурсы. Именно поэтому эффективность технологии Hyper-Threading невелика, двухъядерные процессоры значительно проигрывают четырехъядерным конкурентам. Результаты тестирования в WinRAR 4.0 преподносят еще один сюрприз — впервые Intel Core i3-2100 отстал от своего предшественника. Очевидно, что алгоритм компрессии данных, примененный в данной программе, слабо использует преимущества микроархитектуры Sandy Bridge.
Тестирование в Cinebench 11.5 позволяет оценить скорость работы в пакете трехмерной визуализации и анимации CINEMA 4D. При однопоточном расчете статической сцены нет равных Intel Core i5-2500K, что объясняется работой технологии Turbo Boost, которая повышает тактовую частоту до 3700 МГц, а двухъядерный Sandy Bridge занял вторую ступень пьедестала. Последнее место досталось Phenom II X4 955 BE, очевидно, сказывается почтенный возраст микроархитектуры процессора AMD. При использовании параллельных вычислений для построения 3D-сцены все становится на свои места. Четыре физических ядра Phenom II X4 работают куда эффективнее двух ядер процессоров Intel Core i3 обоих поколений, даже несмотря на использование последними Hyper-Threading. В подтесте OpenGL хуже всех проявил себя Core i3-540, в то время как двухъядерный Sandy Bridge легко опередил Phenom II X4 955 BE.
Программа dbpoweramp, предназначенная для конвертации аудиофайлов, отлично оптимизирована для работы с многоядерными процессорами. В этом случае нагрузка невелика и эффект от использования Hyper-Threading очевиден. Как обычно, победил Intel Core i5-2500K, а в арьергарде оказался процессор Core i3 предыдущего поколения. Мы не беремся судить о причинах провального результата последнего, зато Intel Core i3-2100 справился с задачей конвертации звуковых файлов в формат mp3 почти также хорошо, как и его четырехъядерный соперник AMD Phenom II X4.
Обработка видео высокой четкости при помощи кодека H.264 — весьма ресурсоемкая задача, поэтому эффективность работы Hyper-Threading невелика и фаворитами тестирования в x264 HD Benchmark стали оба четырехъядерных процессора. По производительности Intel Core i3-2100 значительно превзошел предшественника, хотя его результаты не позволили конкурировать даже с AMD Phenom II X4.
Игровое ПО
Перед тем как перейти к тестированию в играх, мы измерили производительность в полусинтетическом пакете Futuremark 3DMark Vantage. Для минимизации влияния видеоподсистемы был использован профиль Performance.
По количеству очков в общем зачете Intel Core i3-2100 занял почетное второе место, обогнав основного конкурента — Phenom II X4 955 BE. В процессором подтесте четырехъядерный AMD немного отыгрался, но даже это не позволило ему обогнать новичка.
Мы решили несколько изменить перечень игровых тестов, который теперь включает стратегию реального времени BattleForge, авиационный симулятор H.A.W.X. 2 и два шутера от первого лица: Aliens vs. Predator 2 и Lost Planet 2. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при высоких, но не максимальных, настройках качества и без использования полноэкранного сглаживания.
Несмотря на использование мощного графического акселератора и щадящих настроек графики, частота смены кадров в Aliens vs. Predator 2 и Lost Planet 2 ограничилась производительностью AMD Radeon HD 6970. Зато в BattleForge и H.A.W.X. 2 процессор Intel Core i3-2100 продемонстрировал все свои преимущества. В стратегии реального времени расчет искусственного интеллекта отнимает огромное количество вычислительных ресурсов, и здесь новичок проявил себя с наилучшей стороны, опередив четырехъядерный AMD и лишь немного отстав от Core i5-2500K. Авиационный симулятор H.A.W.X. 2 использует центральный процессор для расчета физических эффектов, на этот раз Phenom II X4 955 BE незначительно опередил двухъядерный Sandy Bridge. Слабее всех смотрелся Intel Core i3-540, который значительно уступил другим участникам тестирования в приложениях, интенсивно использующих вычислительные ресурсы процессора.
Выводы
После выпуска двухъядерных Sandy Bridge и недавнего анонса новых моделей Celeron продуктовая линейка процессоров для разъема LGA1155 приобрела стройность и логическую завершенность. Теперь в рамках одной платформы доступны как высокопроизводительные решения, так и бюджетные модели, что делает возможным постепенный апгрейд. Что касается процессора Intel Core i3-2100, то его едва ли можно назвать «заглушкой для сокета». Благодаря отличной удельной производительности и наличию технологии Hyper-Threading данный процессор обеспечивает комфортный уровень быстродействия в большинстве типичных задач, а иногда даже может конкурировать с полноценными четырехъядерными процессорами AMD, обладая при этом гораздо меньшим энергопотреблением. Отдельно отметим безоговорочное превосходство новинки над процессорами Core i3 предыдущего поколения, что особенно заметно в приложениях, интенсивно использующих графическую подсистему. Впрочем, не стоит забывать, что производительность последнего можно повысить при помощи разгона, в то время как Intel Core i3-2100 такой возможности практически лишен. На наш взгляд, этому есть логическое объяснение. Выпуск модели Core i3-2ххх со свободным множителем мог бы создать реальную конкуренцию младшим четырехъядерным Lynnfield и Sandy Bridge. Вполне возможно, что двухъядерный Sandy Bridge стал бы лучшим выбором для любителей разгона, стоит только представить его производительность на частотах порядка 4500 МГц! А пока, в нынешней ситуации, мы можем рекомендовать данный процессор пользователям, которые согласны отказаться от экспериментов с разгоном, ценят энергоэффективность и тишину, но не планируют использовать персональный компьютер для тяжелых вычислений.