Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:
- процессор: Core i7-3930K (3,2 ГГц, 12 Мбайт кэш L3);
- память: 2x G.Skill F3-12800CL8D-4GBXM (2x2 ГБ, DDR3-1600, 9-9-9-28)
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: MSI N580GTX Lightning (GeForce GTX 580);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.3.1022;
- драйвер видеокарты: GeForce 285.62.
Отметим, что режим работы технологии Turbo Boost на ASRock X79 Extreme4 соответствует спецификациям Intel, а значит, множитель всех процессорных ядер не будет подниматься до своего максимума при возрастающей нагрузке вне зависимости от её типа.
Разгон
В результате наших экспериментов по разгону связки материнской платы ASRock X79 Extreme4, процессора Intel Core i7-3930K (степпинг C0) с разблокированным на повышение множителем и двух комплектов модулей ОЗУ G.Skill F3-12800CL8D-4GBXM (номинал 1600 МГц) нам удалось достичь таких результатов:
- Коэффициент умножения х1 позволил увеличить значение базовой частоты до 106 МГц, что является вполне стандартным результатом.
- Максимальный разгон по BCLK составил 131 МГц, что также является достойным показателем для системных плат формата ATX на чипсете Intel X79 Express. Стоит заметить, что при этом множитель процессора был вручную занижен до х25, а значение Vcore автоматически увеличивалось до 1,328 В.
- Максимальная частота процессора, которой нам удалось достигнуть в процессе ручного разгона путём повышения множителя, составила 4400 МГц. Для получения такого результата значения напряжений составили: Vcore — 1,4 В, VCCSA — 0,95В, VTT — 1,115В. Для функции компенсации просадок напряжения питания CPU было установлено значение «Level2». Память при этом работала на частоте 1333 МГц с задержками 9-9-9-27. Для достижения полной стабильности CPU в бенчмарках на частоте 4400 МГц нам также потребовалось применить дополнительный вентилятор для обдува радиатора на силовых транзистора модуля VRM в связи с перегревом последних.
При активации функций автоматического разгона, максимальная частота CPU, которую удалось получить, составила 4200 МГц. Вероятно, в авто-режиме плата существенно ограничивает повышение напряжения питания CPU для того, чтобы не допустить его выхода из строя при необдуманных действиях пользователя. Немаловажно, что при активации функции Load CPU EZ OC Setting энергосберегающие функции платы сохраняют работоспособность, автоматически понижая напряжение питания процессора в простое. В то же время при ручном оверклокинге напряжение на CPU остается постоянным, что приводит к повышенному уровню тепловыделения и энергопотребления даже при выполнении простых задач.
Память на тестируемой плате довольно легко завелась на частоте 2133 МГц с формулой задержек 9-12-9-27-1T и напряжении 1,65 В.
Результаты тестирования
Для сравнения с ASRock X79 Extreme4 (версия прошивки P1.70) в процессе тестирования, мы выбрали материнскую плату также основанную на чипсете Intel X79 Express — MSI X79A-GD65 (8D) (версия прошивки V1.5), которая имеет ощутимо более высокую рыночную стоимость ($370 против $235), что, безусловно, делает «противостояние» ещё более интересным. В процессе тестирования платы работали с одинаковыми настройками, а для получения более точных показателей бенчмарки прогонялись по два раза, после чего вычислялось среднее арифметическое двух результатов.
Синтетические тесты
В бенчмарке памяти AIDA 64 протестированные материнские платы в целом показали сравнимые результаты, однако решение от ASRock всё же оказалось немного производительнее в трёх тестах из четырёх.
В приложении PCMark 7 мы снова наблюдаем практически ту же ситуацию, что в целом не удивительно, учитывая, что современные материнские платы не имеют собственного контролера памяти. В бенчмарках Creativity, Productivity и Computation небольшое преимущество одержала MSI X79A-GD65 (8D), а в двух оставшихся тестах (Overall и Entertainment) лидером стал продукт от ASRock.
Игровые приложения
В игровых приложениях и графических бенчмарках разница между решениями традиционно сводится к минимуму. В большинстве тестов соперники демонстрируют идентичные результаты, а в остальных — разница не превышает нескольких процентов. Разумеется, на практике заметить такое преимущество невооруженным взглядом будет практически невозможно в большинстве случаев.
Выводы
По итогам тестирования материнская плата ASRock X79 Extreme4 произвела на нас впечатление качественного и продуманного продукта, обладающего сбалансированным набором функций и разумной стоимостью ($235), но в то же время не лишенного недостатков. Возможностей этого решения, на наш взгляд, будет вполне достаточно как для построения системы для обеспеченного геймера, который планирует установку нескольких мощных графических карт, так и для пользователя, использующего компьютер на базе процессора серии Intel Core i7-3000 (Sandy Bridge-E) для сложных вычислительных задач. Скромный разгонный потенциал ASRock X79 Extreme4, несмотря на наличие приставки Extreme в названии, не стал для нас неожиданностью, ведь, как правило, стоимость «оверклокерских» материнских плат на базе чипсета Intel X79, демонстрирующих более высокие результаты, начинается от $370. Тем не менее, при правильно организованном охлаждении компонентов внутри системного блока или же использования кулера топ-конструкции, обдувающего радиатор на силовых транзисторах узла питания процессора, ASRock X79 Extreme4 позволит умеренно разогнать CPU без опасения за перегрев элементов модуля VRM. Редкие зависания при работе с UEFI, разумеется, вызывают некоторый дискомфорт, однако, вероятнее всего этот недочет будет устранен в обновлениях версии микрокода.
