Обзор материнской платы ASUS Z170 Pro Gaming/Aura. Заряженная игровая модель

Разгонный потенциал

В тестировании принимал участие розничный Core i5-6600K с невыдающимся разгонным потенциалом, к тому же и не скальпированный.

Всего есть два способа «автоматического» разгона на рассматриваемой плате. Первый — использование сценариев EZ Tuning Wizard. Профили Gaming/Media Editing и Water cooler обеспечили частоту 4326 МГц для ЦП и 3021 МГц у модулей памяти. Впервые я отметил модификацию в этом механизме, теперь ОЗУ опирается на записанные в XMP значения.

Несложная нагрузка не выявила недостатков в таком режиме эксплуатации, а LinX уже не смог работать без ошибок даже с повышенным напряжением на процессоре до весомых 1,37 В.

Другой способ — использование профилей TPU. Первый из профилей опирается на технологию Turbo Boost, с ней частота ЦП должна составить 4,3 ГГц. Для памяти выбрана отметка 2933 МГц.

Перевалившее за 1,37 В напряжение на процессоре позволило всем тестам отработать без проблем. Правда, частота редко где была выше 4,1 ГГц.

При активации TPU II частота ЦП обещает быть равной 4,4 ГГц, остальное будет неизменным относительно первого профиля.

Во всех трёх случаях уровни напряжений выставлены, по всей видимости, идентично, а потому полная работоспособность этого профиля выявляет в нём явного лидера.

Разгон по базовой частое составил 344,5 МГц. Он проводился при идентично устанавливаемых уровнях напряжений для всех участников тестирования, потому это не полностью граничная отметка возможностей изделия.

Результат не назвать рекордным, но он вполне неплох.

Частота ЦП для нашего экземпляра составляет 4,5 ГГц при питающем напряжении около 1,41 В. Работа модулей памяти при этом базируется на возможностях XMP — 3 ГГц и 1,35 В. CPU SA и IO Voltage в приросте относительно номинала не нуждаются.

Деградация процессорного термоинтерфейса явно прослеживается с течением времени, для испытания на прочность в главном забеге пришлось использовать устаревший LinX 0.6.5. LLC неплохо отрабатывал при выбранном Level 4: напряжение находилось в пределах 1,408–1,424 В.

Показания датчика температуры VRM оказались правдивыми, мне удалось найти участок всего на два градуса горячее, нежели информация с него на тот момент времени. То есть, нагрев был близок к отметке 60 °C, а радиаторы грелись при этом до 45 °C. Потребление стенда составило 53–205 Вт.

Разгон памяти прошёл безболезненно. Привычный рубеж у тестового комплекта в 3,2 ГГц удалось немного улучшить, результат — 3232 МГц. Вспомогательные напряжения CPU SA и IO повышались до небольших 1,12 В, а у памяти оно не превышало 1,424 В.

Установленная конфигурация задержек касалась лишь основной группы — 18-18-18-39-1T.

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.27), Intel Management Engine Interface (11.0.6.1194), Intel IGP Driver (15.40.25.64.4463), Intel Serial IO Driver (30.63.1603.05), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.

Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены. Сторонние антивирусные продукты не инсталлировались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.75 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.0;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• BioShock Infinite (1.1.25.5165);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Total War: Attila (1.2.1.0).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

В этом тестировании я использовал свежую сборку операционной системы Windows 10. Также обновился и ряд вспомогательных драйверов, лишь для видеокарты набор остался неизменным, чтобы избежать возможных разночтений результатов. Как оказалось, последние версии 3DMark демонстрируют сниженные показатели быстродействия, особенно в одном из режимов тестирования. Поэтому, чтобы было проще отследить все эти значимые изменения, в сводных диаграммах будут использованы новые оттенки цветов.

Результаты тестирования

Активация XMP у памяти приводит к росту ряда напряжений. Это далеко не впервые, но испытуемая удивила в другом. Частота процессора для любых типов испытаний составляла 3,9 ГГц, а его напряжение при этом повышалось до весомых 1,36 В (всего сотой доли не хватило до отметки профиля TPU II). Совершенно не ясно, зачем инженеры пошли на такие избыточные шаги.

Для опытных пользователей не составит труда уменьшить его путём, к примеру, фиксации напряжения или же выбора надбавки в 0,01 В (Offset) к базовой отметке. Тестирование проводилось без вмешательства в настройки.

Память функционирует должным образом.

Простые бенчмарки работают без проблем.

После нагрузки на систему разного рода от тестируемой платы остаётся только положительное впечатление.

Сниженная производительность системы в 3DMark — вина исключительно специалистов из Futuremark. Теперь именно такие значения, надо полагать, станут базовыми.

Если в Hitman: Absolution производительность компьютера немного выросла, то в Total War: Attila заметно снизилась. Я скажу больше, в последней игре (точнее, в тестовой сцене) появились ненавистные многим геймерам «микрофризы». Возможно, новые драйверы для свежей сборки Windows решат проблему, но для нашего тестирования это уже не станет событием. При высоких настройках графики проблем куда меньше. Думаю, вины тестируемой платы здесь нет.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.

Пугающе-высокий уровень потребления легко объясним явлением, описанным разделом выше. В режиме простоя проблем нет, как и с чистой производительностью. Ручные настройки утолят аппетиты изделия, а для начинающих пользователей, сторонящихся вносить изменения в настройки, инженеры наверняка в скором времени выпустят исправление микрокода.

Вывод

Вынести однозначный вердикт испытуемой весьма непросто. Для пользователей, которые работают с ПК как с инопланетным кораблём, такая плата явно будет сложна в освоении. К тому же настройки по умолчанию имеют не самые сбалансированные отметки по разным группам напряжений (будет актуально в случае использования скоростного набора памяти и процессора со свободным множителем, а ведь именно под такой комплект она и предназначена).

Другое дело — энтузиасты. Для них заготовлен широкий набор возможностей. Разгон проходит без проблем, контроль за параметрами реализован корректно, установка и наладка системы реализуется в прозрачном режиме. Системы охлаждения процессора и корпуса можно настроить разными способами, опираясь на показания четырёх температурных отметок, а ещё можно привлечь внешнюю термопару, приобретя её самостоятельно или же отыскав в старых запасах.

Как бонус — одна из лучших на рынке система иллюминации. С коробки пользователю доступно множество режимов её работы, всё работает корректно и применяется «на лету», а потому эффект от свежей покупки обещает быть положительным долгое время.

Стоимость за все удовольствия соответствующая и выплачивать её или нет, как обычно, решать только покупателю. Как демонстрация возможностей производителя такой продукт успешно выполняет свою роль, уготовав конкурентам не одну бессонную ночь.