Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-10700K (3,8 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Cryorig XF140;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19042.610);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18383.8213), Intel Management Engine (2027.14.0.1684), Intel Optane Memory and Storage Management (software — 17.9.1008.0, driver — 17.9.4.1017), GeForce 457.09.
Разгонный потенциал
Эксперименты будут проходить по пути, проложенному при изучении работы Core i7-10700K в составе ASRock Z490 PG Velocita.
В точности как в обзоре ASUS Prime Z490-A, ускорение до 5,1 ГГц проходит исключительно на двух лучших ядрах. Остальные в то же время разгоняются не более чем до 5 ГГц. Здесь мы говорим про работу системы на штатных настройках.
Аналогичное поведение у ЦП наблюдается и при работе двух активных потоков в бенчмарке 7-Zip.
Уже с четырьмя потоками работа ядер проходит фактически на частотах 4,7–4,8 ГГц.
Базовые настройки выглядели так:
Производительность системы, поведение узлов (частоты, температуры, напряжения) у испытуемой и платы подороже были фактически идентичными. Разве что, здесь базовая частота порой опускалась ниже 100 МГц.
Отработка штатных ограничителей мощности видна как в самом простом сценарии Prime95, так и в LinX, словом, поведение в который раз аналогичное.
В простое уровень потребления понижался до 30 Вт, а в нагрузке пиковыми, но не совсем характерными, стали 206 и 244 Вт.
При активации XMP помимо заявленных в окне изменений настроек также меняется уровень IO Voltage. Думаю, та же участь постигла и SA, но для пользователя это останется за кадром. Лимиты мощности не изменились.
Вновь поведение испытуемой оказалось фактически идентичным в сопоставлении с оппонентом, для поиска разницы между ними требуется более глубокое изучение деталей.
Ватты подросли, соответственно, до 32 — в простое, а пиковыми были отметки 255 и 220, это в очередной раз подчёркивает схожесть двух моделей.
Разительные отличия в поведении проявились на первом же эксперименте с шестикратным многопоточным проходом бенчмарка Cinebench R15. Компенсация напряжения составила 10 мВ, то есть фактически устройство самостоятельно подобрало необходимую величину для этого теста. Конечно, тут нет никакого ИИ, а вся заслуга в предварительной работе инженеров. LLC — Auto (где и кроется основная разница), базовые величины IO и SA, фиксированные мной вручную, и как итог — частота ядер у CPU равнялась 5115 МГц. Выставлены 105 градусов как отметка для активации троттлинга, чтобы пройти по краю без сбоев в методике замеров. Для кольцевой шины множитель x46 не был проблемой. Плюс максимальные обороты для двух процессорных вентиляторов.
Бенчмарк-режим здесь лишний раз подтверждают ошибки (WHEA), отображаемые HWiNFO64, то есть полной стабильности у ПК не было.
Переработанное поведение стабилизатора в истинном свете раскрылось в режиме асинхронного разгона ядер Core i7-10700K. Здесь необходимо добиться высокого напряжения для небольшого числа активных потоков, и последующего понижения, с целью избежать перегрева. Чего не удалось никак выработать на Prime Z490-A, а здесь получилось и весьма успешно. Всю методику я уже прежде описывал, потому перейду к итогу: множители равнялись 53-53-53-52-52-52-52-51, компенсирующий множитель AVX — единица, схема работы памяти — XMP (IO и SA Voltage — автоматический уровень). Напряжение выставлялось равным 1,455 В, последующее падение обеспечивал Level 4 с автоматической (невысокой) величиной частоты для ШИМ-контроллера. Вновь для ухода от преждевременного троттлинга граничная температура сдвигалась до 105 градусов.
Общие показатели продуктивности системы превзошли полученные на прообразе из линейки Prime. Заметны проблемы с WHEA, потому на абсолютную стабильность этот режим не претендует. Способности платы мы оценить смогли и это главное на этом участке тестов. Итог работы стенда вплотную приблизился к схеме работы компонентов, прежде оформленной на ASRock Z490 PG Velocita.
Границы потребления составили 46 и 329 Вт (если первый проход в LinX не брать во внимание, то верхняя точка равнялась 317 Вт).
Условно-стабильные системы на предельном разгоне подойдут для игровых сборок, для более щепетильных пользователей абсолютная стабильность выходит на первый план — не должно быть перегрева, ошибок в вычислениях и других проблем. Здесь используем вариант функционирования ЦП с единым множителем для всех ядер. Испытуемая расположилась аккурат между ASRock Z490 PG Velocita и ASUS Prime Z490-A: для ядер множитель равнялся x50, а компенсация с привлечением AVX затребовала коррекции на единицу. Не вышло дожать систему до x51 в несложных сценариях из-за своеобразного поведения профилей LLC. С Level 5 уровень при суровой нагрузке очень заметно понижается, а вот с Level 6, который и пришлось использовать, наоборот слегка завышается. Тем самым, решающая величина была продиктована поведением стенда в LinX, ней стала 1,345 В. В более простых нагрузках напряжение оказывалось ниже, и потому про 5100 МГц пришлось забыть. Кольцевая шина функционировала при x47, следует помнить про автоматические «минус три» пункта, потому для LinX справедливо говорить скорее про 4600 МГц. Понадобилось повысить IO Voltage до 1,28 В, подобной величины прежде не требовалось и это был первый звонок о качестве сопутствующего сектора VRM. SA Voltage равнялось 1,23 В, здесь нет замечаний. Модулям DRAM соответствовала схема работы согласно штатному XMP.
Для улучшения поведения системы в Cinebench R15 пришлось форсировать опорную частоту ШИМ-контроллера до 400 кГц, так вышло избавиться от WHEA, улучшив качество вырабатываемого напряжения. Следует отметить появление специфического шума во время испытаний, тональность напрямую зависит именно от этой частоты; больше всего он заметен во время активных вычислений в LinX, то есть пиковой нагрузки VRM. Однако назвать его назойливым я не могу, лишь только о факте наличия и приходится сообщить. Разброс уровня сформировали границы 1,341 В и 1,359 В, характер колебаний можно отследить по соответствующему графику кривой.
В ходе всех испытаний температура окружающей среды равнялась 23–24 градусам. Формального присутствия датчика VRM здесь нет, однако, как и с Prime Z490-A, видим две температуры CPU, фиксируемые HWiNFO64, отмеченная оранжевым цветом характеризует именно стабилизатор напряжений. Дополнительные замеры пирометром тыльной стороны устройства в ходе прогрева испытуемой во время выполнения задач в LinX все получаемые цифры полностью подтвердила, а значит пиковый разогрев блока напряжений достигал лишь 62 °C, без какого-либо дополнительного обдува! Прямое сравнение с коллегой по цеху не слишком корректно из-за разной комнатной температуры, и всё же рассматриваемое устройство грелось меньше, включая радиаторы, тогда не было фиксировано их прогрева свыше 50 градусов, а тут они оказались ещё холоднее, на несколько пунктов шкалы Цельсия. Границы потребления составили 44–319 Вт.
Как уже стало понятно, ахиллесова пята изделия — качество напряжения IO Voltage. Именно его уровень будет решающим для впечатляющего разгона ОЗУ, а точнее, для стабильной работы модулей. Планка 4400 МГц была покорена, но в объёмных вычислениях LinX требовалось заметно сильнее обычного повышать уровень, чтобы добиться идентичности невязок. Потому пришлось откатиться до 4300 МГц, но и здесь финальной цифрой стали высокие 1,33 В. Для процессора и Uncore множители выставлялись равными x44, напряжение CPU равнялось 1,3 В и не подбиралось специально, следуя концепции «более чем достаточно». Профиль LLC был тот, что и в прошлом цикле испытаний плюс та же частота для работы ШИМ-контроллера — 400 кГц. Комбинация задержек вида 19-19-19-36 рассчитана исключительно на частотный экспресс-тест. Напряжение DRAM устанавливалось как 1,505 В. Наконец, SA Voltage потребовалось повысить до 1,32 В.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Частота его вращения не превысила 1000 об/мин, без него стабильности в LinX не видать. Работу в этом виде обеспечила материнская плата своими силами, я лишь указал в качестве источника наиболее стабильную температурную величину — Chipset.
Никаких вопросов к стабилизации напряжения DRAM не было, уровень был чуть выше планового.
Границы потребления — 42 и 308 Вт (291, если исключить очередной нетипичный проход в LinX).
Ускорение базовой частоты с отсутствием проблемы «холодного пуска» достигло отметки 397,3 МГц. Значения вспомогательных переменных, фактически все, кроме множителей, перенесены из прошлого эксперимента.
На переразгон испытуемая способна отреагировать безопасным режимом запуска без сброса переменных, но в ряде случаев потребуется запастись терпением, чтобы она успела отработать несколько неудачных циклов вида старт-стоп. В ходе проведения экспериментов куда быстрее будет сбросить настройки и загрузить те из заранее сохранённого (вручную) профиля.
Тщательно изучив возможности стенда, рассмотрим фирменные профили разгона. Здесь их два, второй по счёту агрессивнее первого, он предлагает разгон ЦП и ОЗУ, последнее — достаточно удивительное событие для таких участков наших обзоров. Но, присмотревшись внимательно, радоваться особо нечему. Профиль форсировался худший из двух, имеющихся в распоряжении нашего набора памяти, к тому же он дополнительно ухудшился через правку поля DRAM Frequency, в итоге вместо возможных 3466 МГц я увидел лишь 2933 МГц, при этом все уровни напряжений не отличались от обычного (ручного) форсирования XMP. Словом, перестраховались тут по полной программе. Для процессора Core i7-10700K множитель форсируется до единого x51 для всех сценариев, кроме LinX, корректирующий здесь равнялся двум. Лимиты мощности оказались выставлены до предельных.
Из-за перегрева процессора уже на первом проходе многопоточного сценария Cinebecnh R15 сложно сделать выводы о безотказной работе сборки, потому как в дальнейшем запускать какие угодно тесты «прогревочного» характера не было уже никакого смысла. С наиболее простым нашим многопоточным сценарием — архивацией — система всё же справилась без перегрева. В целом, право на существование такой профиль имеет, поскольку огромное число игр не будет нагружать ЦП даже до подобного уровня, тестовый замер в CS:GO тому неплохой пример, ведь там максимальный CPU Total Usage составил 22,3 %. В однопоточных тестах проблем никаких не было.
Первый по счёту профиль OC Tuner создан с большей проработкой режимов работы процессора и теми же шагами для ОЗУ, что во втором, то есть частота памяти равнялась всего 2933 МГц. Лимит пяти–восьми рабочих ядер был ограничен множителем x48, а для одного–четырёх он равнялся x51. Компенсирующий для случаев с инструкциями AVX равен также двум.
Коротко характеризуя этот разгонный профиль, то нельзя не отметить его схожесть с разгонным сценарием AI Optimized из состава Prime Z490-A, во всяком случае, в том виде, что мы видели в выступлении той платы. Но здесь была дополнительно ускорена память.
А ещё тут нет проблем с перегревом при стресс-нагрузках. Отличающиеся невязки в LinX не позволяют заявить о полностью беспроблемной работе, но как для подстройки в «один клик» и для ряда случаев наличие в составе UEFI такого профиля выглядит вполне уместно.
Уровень потребления энергии системой в простое снижался до 33 Вт, при нагрузке повышался до 224 Вт (а без учёта пика — до 204 Вт) и до 238 Вт соответственно.
Вывод
Выбрав для построения системы рассмотренную материнскую плату, пользователь получит в распоряжение холодный и стабильный преобразователь питания процессора. Его схема оказалась идентична применяемой в сериях постарше, а как показали тесты — предсказуем характер её поведения плюс заметно разные профили LLC дают пространство для экспериментов различного характера. Имеется несколько фирменных разгонных схем, они тоже весьма разные и позволят пользователям с начальными знаниями изучить поведение системы в собственных сценариях без лишнего погружения в тонкости настроек. Упрощения коснулись вспомогательных узлов. Для SA Voltage не реализован мониторинг действующего значения, опираясь на доверие к проводимым установкам, у меня проблем с этой переменной не было. Стабилизатор IO Voltage здесь одноканальный, тогда как в дорогих платах реализован второй канал, бездействующий с CPU Comet Lake-S, он заложен для будущих продуктов из семейства Rocket Lake-S, которые должны появиться на рынке уже в 2021 году. Сложно сказать, как именно будет реализована их поддержка здесь; на сегодня испытуемая удачно проявила себя именно в актуальных условиях. Есть немалое количество обновлений микрокода, это тоже не в последнюю очередь внесло свою лепту. Вероятно, упрощение схемы IO Voltage не позволило выжать абсолютный максимум из стендового набора памяти, поскольку требовалось изрядно завышать обсуждаемую величину для стабилизации работы сборки, поэтому для рекордов в разгоне ОЗУ лучше задуматься об устройствах подороже.
Переходя к оценке дополнительных качеств продукта, то все они целиком подвластны позиционированию устройства в рамках сегментации материнских плат производителя. Серия TUF Gaming является игровой и здесь есть стартовый набор бонусов для сетевой и звуковой подсистем. Они не только заявлены для формальностей, а реально работают и возможно даже будут интересны части покупателей. Подсветку здесь тоже вниманием не обошли, но роль её заметно меньше, чем у иных продуктов, влияние на весь образ достаточно скромное. Три вспомогательные площадки под светящееся оборудования — среднее число, пятивольтовый современный порт лишь один. Независимых каналов для управления работой охладителей — пять, а таходатчиков — шесть, для внешней термопары поддержки нет, снова же, в отличие от более статусных устройств. В целом, для разовой современной сборки любого позиционирования, будь то игровая система или с профессиональным уклоном, испытуемая годится, за всё время работы с ней я не смог найти ни одного существенного недостатка, который портит впечатление или не позволяет добиться чего-либо. При штатных настройках действуют базовые лимиты мощности, как и задумано создателями процессоров, но отключение их не вызывает проблем, как абсолютно любые манипуляции с другими настройками. Опробованная сборка UEFI отличалась стабильным поведением и потому полученный отклик при экспериментах вышел даже выше лично мной ожидаемого уровня, результаты разгона ЦП оказались высокими и мало чем отличимыми от полученных на изделиях более высокого статуса.
Процессор Intel Core i7-10700K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.
