Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.615);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), GeForce 430.64.
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
В режиме начальных настроек нашего стенда ОЗУ работала на частоте 2133 МГц, а поведение ЦП будет весьма интересно оценить.
Слабая однопоточная нагрузка в лице бенчмарка 7-Zip не приводила к росту множителя выше, чем до x49. Для нагрузки с привлечением 16 потоков рост характерен и до x47, но средняя величина слишком низкая, нельзя уверенно говорить даже по 4,6 ГГц. Нагрузка Cinebench R15 интересна повышением напряжения — пик был равен 1,376 В, хотя про высокие частоты речь здесь тоже не идёт. Наиболее тяжёлые сценарии у нас в наборе — LinX с разным числом активных потоков. Ускорение ЦП достаточно быстро сходит на нет, более того, местами множитель опускался даже ниже штатного (x36)! Рост напряжения преодолел отметку в 1,4 В, однако средним значением были 1,17 В. Для восьмипоточного сценария падение частоты не слишком велико — частота не опустилась ниже 3,6 ГГц в ходе выполнения заданий. В целом, проблем со стабильностью ПК нет никаких, но для стойкого удержания высоких частот здесь нужно работать с пределами мощностей (в настройках UEFI).
Ситуация с ускорением процессора отлично видна по графикам потребления энергии. Пределы были равны 34–304 и 34–278 Вт.
В качестве ускорения «в один клик» может помочь активация XMP. Для нашего набора памяти частота заложена величиной 3400 МГц, но здесь больше 2666 МГц добиться не получится, о чём диалоговое окно по сохранению переменных сразу же подскажет. Заметен и рост напряжения DRAM — до 1,35 В.
Особых изменений в поведении системы не было. Она всё так же нуждается в доводке до высокого, пикового режима по частотам. Вместе с тем, новых проблем применение готового профиля ОЗУ не принесло.
В разовом скачке потребления пик прибавил 3 Вт, а нижняя граница осталась неизменной.
Инженеры ASUS заготовили механизм для упрощённого форсирования максимальной производительности ПК. Performance Mode деактивирует различные энергосберегающие подходы и тут же указывает высокие пределы мгновенных мощностей.
При этом никоим образом не обеспечивается разумное регулирование уровня напряжения на ЦП: в тестах LinX оно растёт до устрашающих 1,44 В, средней отметкой были 1,381 В, но такой подход точно избавляет от ошибок в ходе работы. По итогам проведённых вычислений видно, как производительность системы скачкообразно меняется.
А всё дело в перегреве преобразователя напряжений. При достижении 115 °C тут активируется термотроттлинг. Замеры я проводил пирометром с тыльной стороны устройства. Комнатная температура равнялась 26 градусам, радиатор грелся всего до 58 (лишний раз следует вспомнить насколько неудачно выполнен контакт с силовыми элементами). Новые предельные цифры в потреблении энергии — 56 и 314 (!) Вт (без учёта скачка, вызванного активацией режима 3D у видеокарты на последнем этапе вычислений).
Деактивация ключевых технологий по энергосбережению заметно повысила уровень потребления в простое. Необходимо ответственно подойти к режиму обеспечения энергией самого процессора. И такой этап тестов оказался самым затяжным. Сказался трёхфазный режим стабилизации — на какие бы ухищрения я не шёл — выйти на стабильную работу с невысоким напряжением (меньше, чем 1,3 В) не удавалось. Сперва я отказался от применения способа offset, поскольку в некие моменты времени происходило скачкообразное повышение напряжения выше 1,4 В, что практически сразу оборачивалось снижением частоты на одном или нескольких рабочих ядрах. Поэтому пришлось указывать его вручную, да так, чтобы стабильная работа на частоте 4,6 ГГц в тяжёлых тестах не препятствовала ускорению в ряде более простых задач, а для этого будет необходим уровень напряжения повыше. Помимо этого, я ускорил и память, приведя основную группу задержек к виду 12-11-11-28-1T, на модулях было достаточным 1,35 В, а вот спаренную группу напряжений IO и SA пришлось нарастить на единственный доступный шаг — до 1,15 В. Для бессбойной работы ЦП комбинация настроек вышла следующей: 1,38 в качестве базовой величины напряжения, Level 5 для LLC, 450 кГц в роли задающей частоты ШИМ, а ещё не обойтись без повышения лимитов мощности.
С такой комбинацией настроек не было проблем при любых сценариях, включая длительную (больше 20 минут) нагрузку с применением 16 потоков в LinX, а для более простых бенчмарков множитель CPU повышался вплоть до x49. Как и планировалось, напряжение не росло больше, чем до 1,376 В. Самым низким его значением были 1,296 В, фиксируемые при использовании LinX.
Чтобы избежать проблем с перегревом, как можно было уже понять, достаточно удержать преобразователь в рамках температур до порога в 115 °C, при текущих настройках именно так всё и вышло — я не фиксировал нагрева больше, чем до 113 градусов, при этом радиатор грелся до 57. Важно заметить — никакого стороннего охлаждения я не использовал, а стендовый кулер мало помогал радиатору в отведении тепла, поскольку буквально нависал над ним. Следовательно, в хорошем корпусе, с грамотно организованными потоками воздушных масс, температура обязана быть ниже. Кроме того, улучшение теплового контакта транзисторов и радиатора также может снизить рабочую температуру этого узла. В целом, получилось добиться от платы максимума при использовании самого мощного ЦП и ускоренной ОЗУ до её разумных пределов (для 2666 МГц в качестве «разгона»). Взглянем на потребление: нижний уровень — 43 Вт, и это при фиксированном в UEFI CPU Voltage. Верхние пределы — 271 и 269 Вт соответственно. Цифры вышли достаточно адекватными в рамках наших обзоров материнских плат. Получается, КПД преобразователя здесь весьма неплохое, но вот к качеству стабилизации напряжения вопросы не исчезли, и они никуда не денутся даже с привлечением менее мощных процессоров.
Вывод
Общий образ нового устройства получился невероятно органичным. Достаточно старый хаб, получивший новую жизнь в результате переименования, задаёт лейтмотив. Обновлённая подсистема питания, облагороженная новыми дросселями, выглядит свежо, но работает с большим числом замечаний. Свист при работе системы в простое немного обескураживает. Сильная экономия на площади термопрокладки расстраивает и заметно ухудшает рабочие свойства этого узла. Трёхфазный стабилизатор для напряжения ЦП венчает общую мрачную картину. Игровая плата образца 2019 года без подсветки RGB? Пожалуйста — лишь однотонная иллюминация сектора со звуковых кодеком и пара сценариев её работы, плюс единственная площадка (!) для оборудования. Два посадочных места для накопителей формфактора M.2, при этом оба с ограничениями по длине и нет ни единого предустановленного радиатора. Температурных параметров в среде UEFI всего два, это для устройства из благородного сегмента ROG Strix непозволительно мало. Внешний датчик использовать нельзя. Словом, в выводе перечислить все усечения достаточно сложно, но их обнаружилось неожиданно много.
Вместе с тем, у рассмотренного устройства есть ряд преимуществ. Intel B365 допускает организацию массивов RAID, на сегодня это самый младший хаб с подобными возможностями. Также можно использовать Windows 7 для тех, кто ещё в этом нуждается. Игровые атрибуты в лице усиленного внимания к зонам Звука и Сети тут на месте, с их реализацией нет проблем, а в комплекте имеется полный пакет программных бонусов для них. А новый статус продукта на рынке не даст повода для беспокойства в разрезе поддержки того или иного CPU — перечень в самой первой публичной прошивке огромен. В конечном итоге именно высокий статус устройства и соответствующее тому наполнение UEFI действительно работоспособными инструментами для тонкой доводки системы до задуманных схем функционирования не позволили ударить ему в грязь лицом. ASUS ROG Strix B365-G Gaming оказалась способна к полному взаимодействию со старшим Core i9-9900K и готова к экспериментам по ускорению ОЗУ (в заведомо ограниченных рамках). Пусть для этого и требуется изрядная доля усидчивости от владельца новой системы. Насколько весь список упрощений стоит экономии в сопоставлении со старшими продуктами из этой же серии — пусть каждый покупатель решает самостоятельно.
