Теперь немного о разгонном потенциале платы. Процессор Core i5-750 смог пройти тест OCCT 3.1 на этой плате при частоте BCLK 220 МГц, что аналогично результатам на Gigabyte GA-P55M-UD и MSI P55M-GD45.
Максимальный же разгон данного процессора составил 4 ГГц при напряжении на CPU 1,4 В и 1,33 В на Uncore. Более высокая частота приводила к крайне нестабильной работе, а значительное повышение напряжений к перегреву в стресс-тестах. Результат этот не лучше чем у Gigabyte GA-P55M-UD2, но на 20-30 МГц выше, чем у более дешевых моделей MSI и AsRock.
Приятно, что при таком разгоне память без проблем смогла работать с множителем x10, т.е. на частоте 2000 МГц. И даже при достижении 212 МГц по BCLK плата не испытывала никаких трудностей с запуском памяти в таком режиме. Ниже приведен скриншот 2160 МГц на DDR3 при разгоне процессора до 4,45 ГГц.
Кстати, на указанной частоте процессора можно было пройти тест Super Pi 1M, но о стабильности в более тяжелых приложениях речи, конечно, уже не шло.
Тестовая конфигурация
Тестирование проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор Core i5-750 (2,66 ГГц, Turbo Boost отключен);
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Память: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2х2GB DDR3);
- Видеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц);
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- Операционная система: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Драйвер видеокарты: ForceWare 190.62.
Мы сравним производительность ASUS P7P55 LX с тремя бюджетными платами, фигурировавшими в недавнем обзоре Micro-ATX моделей. Для тестов процессор работал на своей номинальной частоте (2,66 ГГц) с отключенной технологией Turbo Boost. Небольшое отклонение частоты BCLK на разных материнских платах привело к небольшой разнице итоговой частоты Core i5-750: 2667 МГц на ASRock P55M Pro, 2673 МГц на MSI P55M-GD45, 2660 МГц Gigabyte GA-P55M-UD2 и 2667 МГц на ASUS P7P55 LX. Основные задержки памяти устанавливались в 7-7-7-20. Вторичные тайминги оставлялись в режиме Auto, т.е. они зависели от самой платы. В итоге все различия между платами свелись лишь к тому, что продукт ASUS устанавливает параметр tREFI чуть ниже, чем все прочие модели (630 вместо 637).
Настройки ASUS P7P55 LX
Настройки Gigabyte GA-P55M-UD2
Настройки MSI P55M-GD45
Настройки ASRock P55M Pro
На диаграммы платы расположены в соответствии с их стоимостью — от самой дорогой вверху (ASUS) к самой дешевой внизу (ASRock).
Сравнительное тестирование
Lavalys Everest Memory Benchmark
Тест производительности Everest прогонялся по семь раз для каждой платы.
Плата ASUS не сильно выделяется на фоне конкурентов, демонстрируя лишь весьма заметное преимущество только при копировании данных.
Наименьшая латентность памяти так же оказывается у этой модели.
WinRar 3.90 b1
Семь прогонов встроенного теста производительности для каждой платы.
В этом довольно стабильном тесте можно смело говорить о преимуществе ASUS P7P55 LX над другими бюджетными моделями. Но разница мизерная, лишь десятые доли процента.
7-Zip 4.65
Семь прогонов строенного теста для более точных результатов.
В этом архиваторе ASUS P7P55 LX тоже демонстрирует лучший результат.
Paint.Net 3.36
Использовался специальный бенчмарк для программы Paint.Net под индексом 3.20. Для уменьшения погрешности итоговых данных тест прогонялся по семь раз.
И снова лидерство у ASUS P7P55 LX.
CineBench 10
Диаграмма построена на базе данных трехкратного прогона теста.
А вот здесь самый высокий результат у платы MSI P55M-GD45 (возможно сказывается слегка завышенная частота CPU).
PCMark Vantage
Мы не раз отмечали большой разброс в результатах PCMark Vantage, поэтому включили в сравнение только Memory Suite тест, который отличается достаточно высокой стабильностью. Дополнительно прогонялся тест производительности жесткого диска. На всех платах жесткий диск SATA работал в режиме «IDE».
Если в предыдущих тестах, сильно зависящих от подсистемы памяти, было заметно некоторое преимущество модели ASUS, то в PCMark Vantage его уже нет, и лидером является Gigabyte GA-P55M-UD2. Скоростью работы дисковой системы рассматриваемая плата тоже не блещет.
3DMark Vantage
А вот в этом тестовом приложении ASUS уверенно обходит остальные модели в процессорном тесте.
Выводы
Рассмотренная нами материнская плата ASUS P7P55 LX не отличается широкой функциональностью или выдающимся разгонным потенциалом. Но по сравнению с бюджетными решениями форм-фактора microATX, протестированными нами ранее, она обладает отличной совместимостью с высокочастотной памятью DDR3, поддерживающей технологию X.M.P. Правда, в использовании с этой платой комплектов памяти за 150-200 долларов верится с трудом. В плане производительности относительно все тех же продуктов microATX, ASUS P7P55 LX смотрится куда лучше, несмотря на разницу в несколько процентов. Если необходима полноформатная плата на базе чипсета Intel P55 Express, то данная модель станет отличным выбором за свою цену, учитывая посредственные оверклокерские возможности и меньшую функциональность ближайших конкурентов.
