Для оценки быстродействия материнской платы ASUS J1900I-C использовался следующий набор комплектующих и системного ПО:
- оперативная память: Kingston HX316LS9IBK2/8 (2x4 ГБ, DDR3L-1600, 9-9-9-27-1T);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Chieftec SFX-500GD-C (500 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 64 bit;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 9.4.4.1006;
- драйвер видеокарты: Intel Graphics Accelerator Driver 10.18.10.3408.
- процессор: AMD Athlon 5150 1,6 ГГЦ (TDP 25 Вт, 4 ядра, 4 потока);
- кулер: AMD Box (вентилятор 50 мм, 3000 об/мин);
- системная плата: ASUS AM1I-A (Socket AM1, Mini-ITX, UEFI Setup 0701);
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Chieftec SFX-500GD-C (500 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 64 bit;
- драйвер чипсета: AMD Catalyst 15.4;
- драйвер видеокарты: AMD Catalyst 15.4.
Ниже приведены сравнительные характеристики однокристальных систем.
| Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 5150 | |
| Разъем | FCBGA1170 | Socket AM1 |
| Техпроцесс CPU, нм | 22 | 28 |
| Количество транзисторов, млн. | н/д | 914 |
| Площадь кристалла, кв. мм | н/д | 105 |
| Число ядер (потоков) | 4 (4) | 4 (4) |
| Номинальная частота, МГц | 2000 | 1600 |
| Частота Turbo Core, МГц | 2400 | – |
| Множитель | 16 | 16 |
| Объем L1 кэша, КБ | 32 x 4+ 24 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 |
| Объем L2 кэша, КБ | 1024 x 2 | 2048 |
| Набор инструкций | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AES |
| Встроенное видеоядро | HD Graphics | Radeon R3 |
| Частота ядра, МГц | 688–854 | 600 |
| Количество потоковых процессоров | 4 | 128 |
| Количество текстурных блоков | н/д | 16 |
| Каналов памяти | 2 | 1 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 1066/1333 | DDR3 1333/1600 |
| Возможности расширения | 4 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 3 Гбит/с, 1 х USB 3.0, 8 x USB 2.0 | 8 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 6 Гбит/с, 2 х USB 3.0, 8 x USB 2.0 |
| TDP, Вт | 10 | 25 |
Тестирование быстродействия однокристальных систем проводилось при использовании такого набора программного обеспечения:
- AIDA64 5.20.3400 (Cache & Memory Benchmark)
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282;
- TouchXPRT2014;
- Futuremark Peacekeeper (Internet Explorer 11);
- WebXPRT 2013 (Internet Explorer 11);
- Adobe Photoshop CS5;
- WinRAR 5.20;
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v1.4.828;
- F1 2014;
- Resident Evil 5 Benchmark;
- World of Tanks v9.7.
Результаты тестирования
Синтетические бенчмарки
Измерение пропускной способности подсистемы оперативной памяти в AIDA64 Cache & Memory Benchmark показало, что Intel Celeron J1900 работает с ОЗУ гораздо эффективнее, чем гибридный процессор AMD Athlon 5150. В этом нет ничего удивительного, поскольку контроллер оперативной памяти в однокристальных системах Bay Trail-D работает в двуканальном режиме, тогда как APU Kabini поддерживают лишь одноканальный режим.
В комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 в трех сценариях из пяти лидирует гибридный процессор AMD, очевидно, из-за лучшего быстродействия встроенной видеокарты, тогда как в сугубо вычислительной дисциплине Office Celeron J1900 одержал убедительную победу. Впрочем, самые интересные результаты получились в подтесте Storage, который измеряет продуктивность дисковой подсистемы, где оба участника показали идентичную скорость работы, хотя на системной плате ASUS J1900I-C производительность твердотельного накопителя Kingston HyperХ SSD 120GB сдерживалась пропускной способность интерфейса SATA 3 Гбит/с, тогда как платформа Socket AM1 подобного «узкого места» лишена. Скорее всего, в данном случае сдерживающим фактором стала производительность вычислительных ядер, которые не смогли раскрыть потенциал отнюдь не самого быстрого SSD.
Помимо PCMark 8 для тестовых стендов были получены результаты в полусинтетическом бенчмарке TouchXPRT 2014, который позволяет оценить скорость работы при выполнении задач по обработке цифровых изображений, аудиоматериалов и видеороликов высокого разрешения. Судя по результатам тестов материнская плата на базе Intel Celeron J1900 работает гораздо эффективнее системы на базе APU Kabini, причем, отставание последней достигает внушительных 50 %.
Так как модель применения неттопов подразумевает их частое использование для доступа к различным облачным сервисам и социальным сетям, скорость работы Web-приложений была измерена в тестовых сценариях Futuremark Peacekeeper и WebXPRT 2013, которые запускались из браузера Internet Explorer 11. В первом случае оба участника показали весьма близкие результаты, тогда как во второй дисциплине тестовые стенд на базе Intel Bay Trail-D вырвался вперед, опередив AMD Athlon 5150 более чем на 10%.
Прикладное ПО
Для оценки скорости работы тестовых систем в приложении Adobe Photoshop засекалось время выполнения набора заранее заданных манипуляций с цифровой фотографией разрешением 4288х2848 пикселей. Оба конкурсанта пришли к финишу практически одновременно, хотя, при желании можно увидеть 4% преимущества энрегоэффективного процессора Intel.
В популярном архиваторе WinRAR 5.20 победа досталась материнской плате на базе SoC Celeron J1900, очевидно, благодаря большей пропускной способности ОЗУ и более высокой тактовой частоте.
В задаче преобразования видео высокой чёткости с помощью кодека H.264 чуть быстрее снова оказался тестовый стенд на основе однокристальной системы Intel Bay Trail-D. Что же до гибридного процессора AMD Athlon 5150, то его, скорее всего, подвела меньшая на 50% тактовая частота, которую сложно компенсировать даже поддержкой инструкций AVX.
Тестирование в 3D-играх
Судя по результатам в графическом тестовом пакете Futuremark 3DMark в современных 3D-играх ожидать высокого быстродействия от видеокарты, которой оснащен Intel Celeron J1900, не приходится. Что же до гибридного процессора AMD, то он смотрится гораздо увереннее соперника, все-таки, мощная графическая подсистема — одно из основных конкурентных преимуществ платформы AMD Socket AM1.
Измерения частоты смены кадров в реальных игровых приложениях лишний раз подтвердили результаты, ранее полученные в 3DMark. Система на базе AMD Athlon 5150 позволяет с относительным комфортом играть в некоторые нетребовательные видеоигры в разрешении 1280х720, чего не скажешь о тестовом стенде, построенном на системной плате ASUS J1900I-C. Однако, в многопользовательском танковом симуляторе World of Tanks оба участника показали идентичный результат, причем, достаточный для более-менее комфортной игры.
Быстродействие интерфейсов SATA и USB 3.0
Судя по результатам в сценарии Storage из состава комплексного бенчмарка Futuremark PCMark 8 оба тестовых стенда работают с дисковой подсистемой практически одинаково несмотря на то, что ASUS AM1I-A располагает двумя разъемами SATA 6 Гбит/с, тогда как ASUS J1900I-C довольствуется парой портов SATA 3 Гбит/с. Для того, чтобы определить истинное быстродействие твердотельного накопителя при работе с разными SoC были проведены тесты в программе CrystalDiskMark 3.0.3b.
Как и следовало ожидать, при подключении к контроллеру однокристальной системы Intel Celeron J1900 скорость выполнения последовательного чтения ограничивалась пропускной способностью интерфейса SATA 3 Гбит/с, тогда как при работе с мелкими файлами платформы Intel Bay Trail-D ничуть не уступают, а даже несколько превосходят результаты, которые демонстрирует контроллеры SATA 6 Гбит/с гибридного процессора AMD Athlon 5150. Поскольку в повседневной работе доминирует нагрузка, при которой одновременно выполняется чтение и запись нескольких потоков мелких файлов, то именно хорошие результаты в таких сценариях обеспечили материнской плате ASUS J1900I-C минимальное отставание от системы на базе AMD Kabini в синтетических тестах, да и в повседневных задачах оба тестовых стенда демонстрировали схожие отзывчивость и удобство использования.
Заодно с пропускной способностью дисковой подсистемы было проверено быстродействие интерфейса USB 3.0, в качестве внешнего накопителя использовалась «флэшка» Transcend JetFlash 790 объемом 32 ГБ, а сами измерения проводились при помощи той же программы CrystalDiskMark 3.0.3b.
Судя по результатам тестов устройство с интерфейсом USB 3.0 работало чуть быстрее при подсоединении к «материнке» ASUS J1900I-C, и, хотя при работе флэш-накопителя в системе на базе гибридного процессора Athlon 5150 наблюдается некоторое снижение скоростных показателей, его нельзя назвать критическим, однако, при использовании, более скоростных запоминающих устройств разница может увеличиться не в пользу платформы AMD Socket AM1.
Энергопотребление
Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовалось устройство Basetech Cost Control 3000, с помощью которого было измерено среднее потребление электроэнергии «от розетки» при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения полного цикла тестирования.
По части экономичности несомненным лидером оказалась материнская плата ASUS J1900I-C. Если в простое отличие между тестовыми стендами составляла всего 4 Вт, то в нагрузке система на базе APU Kabini оказалась на 17 Вт прожорливее, что, в принципе, полностью соответствует разнице в TDP однокристальных систем и такие результаты не стали неожиданностью.
Выводы
Честно говоря, в начале обзора я был несколько скептически настроен по отношению к системной плате ASUS J1900I-C, в основе которой лежит энергоэффективная SoC Intel Celeron J1900, помня негативный опыт тестирования продуктов Intel Atom прошлого поколения. К моему удивлению, в новых продуктах Bay Trail-D производитель провел колоссальную «работу над ошибками», подтянув быстродействие вычислительных ядер до уровня основного конкурента — систем на базе экономичных гибридных процессоров AMD Kabini. Обладая при этом скромным TDP 10 Вт однокристальная система Intel Celeron J1900 позволяет использовать пассивное охлаждение, что и реализовано на «материнке» ASUS J1900I-C, которая работает абсолютно бесшумно. Что касается возможностей расширения платформы Bay Trail-D, то их набор практически соответствует функциональности, которую предлагает система на базе APU в исполнении Socket AM1. Единственные действительно слабые места Celeron J1900 — медленное графическое ядро, не позволяющее с комфортом поиграть в современные видеоигры, и отсутствие поддержки вывода изображения в разрешении 4К. Последнее особенно обидно, ведь наличие блока Quick Sync позволяет однокристальной системе проигрывать видеоролики в разрешении 3840x2160, тогда как AMD Athlon 5150 справляется только с воспроизведением контента 1080р. Возможно, грядущее поколение экономичных SoC Intel Braswell выведет быстродействие видеоподсистемы на достаточный уровень.
Таким образом, если перед персональным компьютером не ставить тяжелых задач, а использовать его для развлечений и общения, то материнская плата ASUS J1900I-C не только может стать отличным выбором в качестве основы для построения бесшумного и компактного неттопа, но и порадует покупателя своей невысокой стоимостью. Что касается продукции конкурента, то о приобретении системы на базе APU Kabini можно подумать в том случае, если на ней планируется время от времени запускать совсем нетребовательные видеоигры, за что придется расплачиваться большим энергопотреблением и наличием шума от системы охлаждения.
