Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 7 1800X (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-1T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 17.10, GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0329, Ryzen Balanced Power Plan.
Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.90 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы AMD Socket AM4 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | AMD Chipset Drivers | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 | L2.54 | 5.90.4247 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
| Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 | F6 | 5.90.4246 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
| MSI X370 XPower Gaming Titanium | 1.50 | 5.90.4220 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.250 |
| ASUS Prime X370-Pro | 0515 | 5.90.4215 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.138 |
Результаты тестирования
Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение. Модули памяти работали на частоте 2400 МГц.
Использование особого «Плана электропитания» на практике означает установку значения «Минимального состояния процессора» в позицию 90%, что приводит к его работе на частоте 3,7 ГГц даже в моменты простоя.
Работа памяти на свежей версии микрокода не может не радовать.
Испытуемая показала себя куда лучше, чем прежде рассмотренный конкурент на B350 в однопоточном сценарии.
Но полной неожиданностью стало выступление в wPrime, где она заняла последнее место.
В сценариях, больше приближённых к реальным, проблем выявить не удалось.
Всё прошло гладко и с Fire Strike.
Fatal1ty AB350 Gaming K4 вполне может рассматриваться как игровая основа.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Требования к электросети нельзя называть чемпионскими, хотя ничего аномального не произошло. Для памяти действующими оказались 1,21 В, у Uncore — штатные для нашего экземпляра 0,887 В. Для самих ядер напряжение росло до 1,456 вольт в случае однопоточной нагрузки (и высокой частоты) и равнялось 1,381 В — для тяжёлых сценариев, что весьма близко к паспортным 1,37 В.
Разгонный потенциал
Зафиксированная базовая частота составляла 99,8 МГц. У процессора и оперативной памяти есть широкий набор из переменных значений, для последнего параметра наивысшим является пункт «4000 МГц».
В среде UEFI каких-либо готовых профилей моментального разгона нет, а фирменное ПО оказалось не готово предоставить даже информационные сведения о системе. Значит, все действия будут проходить под личным началом владельца системы.
Сперва я проверил функционирование Ryzen 7 1800X со штатными настройками, никаких замечаний не было.
Активация профиля XMP у нашего комплекта ОЗУ не затребовала дополнительных шагов, чтобы обеспечить беспроблемную работу ПК.
Преисполнившись оптимизмом, я начал было пробовать разгонять систему, сперва сосредоточившись на процессоре. Тестовый экземпляр безошибочно работает на частоте 4025 МГц при напряжении около 1,43 В. Без применения дополнительных мер по охлаждению, испытания разом обнаруживали активацию защитных механизмов, следствием которых было падение вычислительной мощности из-за периодического сброса установленной частоты до низких отметок.
Перегрев системы питания — не единственная проблема, питающее напряжение заметно понижалось при росте нагрузки на систему, поэтому пришлось базовый уровень повысить до 1,48 В для безошибочного выполнения тестовых сценариев LinX.
Уже знакомый по обзору Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 метод обдува тыльной стороны платы в области VRM при содействии мощного центробежного вентилятора Cooler Master BP806012M BA позволил испытанию на стабильность завершиться успешно.
Разгон комплекта памяти проходит при активном содействии механизма активации XMP. В этот момент, как я уже писал, напряжение SOC (NB) Voltage повышается приблизительно до 1,1 В. Вместе с этим необычным приёмом, оказываются доступны для изменения как задержки, так и частотная формула DRAM. Именно последняя тестовая версия UEFI, наконец, позволила нашему тестовому комплекту заработать на частоте 3200 МГц при выверенной, на не одной плате, конфигурации задержек вида 14-15-15-28-1T.
Такой режим работы ПК затребовал ещё большего повышения напряжения на ЦП, на модулях памяти достаточным значением оказались 1,46 В.
О нагреве. При интенсивном обдуве тыльной стороны, температура в области стабилизатора составляла 86 °С. Радиатор прогревался до 64 °C. Нагрев другой области, ответственной за напряжение на Uncore, не превышал 55 °C и без добавочного охлаждения. К слову, скорость разогрева платы без обдува была настолько стремительной (при разгоне), что защитные механизмы, вероятно, не справлялись, поскольку происходило весьма быстрое отключение системы (в тот момент я успел зафиксировать отметку в 112 °C). Потребление сформировало коридор из 57 и 298 Вт.
Вывод
Материнская плата ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 была в нашей лаборатории одной из первых моделей с сокетом AM4. Более того, именно на ней проводилось множество испытаний процессора Ryzen 7 1800X, но выход обзора пришлось отложить до момента, когда, наконец, она обрела возможность работы на высоких скоростях с памятью не только типа Samsung B-die. Теперь, когда это знаменательное событие произошло, можно попытаться объективно подойти к её оценке и рыночной перспективе.
Пока что ей отведена ответственная, старшая роль в сегменте средних материнских плат, то есть таких, где распаян не топовый X370. Разработчики не стали создавать искусственную конкуренцию более дорогим платам и как следует ограничили модель в возможностях. У порта M.2, способного принять «на борт» адаптеры типоразмера 22110, подведены исключительно линии SATA, а у другого, имеющего возможность задействовать накопитель PCI-E, максимальный размер для изделий уже ограничен. Вместе с этим, будет удалён из списка один из слотов PCI-E x1. Первый M.2 также делит ресурс с одним из гнёзд SATA. Наиболее актуальная версия USB — 3.1 Gen2 — не реализована вообще, несмотря на имеющиеся системные возможности. «Игровая» направленность продукта вылилась исключительно в наличие бонусного ПО, а аппаратные возможности соответствуют базовым, «офисным» платам. Функционирование управления вентиляторами не совпадает с заявленными схемами, но даже если всё исправить, конкуренцию продукт от ASRock уже не выдержит, поскольку у плат от всех остальных производителей фактически на каждом из вентиляторных гнёзд можно использовать оба метода управления частотой вращения (снижение напряжения и изменение скважности ШИМ). Кроме того, фирменное ПО оказалось абсолютно неработоспособным.
Самое время оценить рыночное положение, оказывается, модель находится в одном ряде с прочими решениями, и поэтому, на мой взгляд, ему пока абсолютно не соответствует. Даже в случае выполнения огромного объёма работы над ошибками, представителям компании необходимо серьёзно призадуматься и заметно снизить стоимость, лишь тогда рассмотренный продукт может стать интересным для покупателя. Сегодня же потребитель может рассчитывать, разве что, на беспроблемный запуск и работу с базовыми настройками, без углубления во что либо, не стану заново расставлять акценты. Изучая отзывы в Сети, часть из только что озвученных проблем повторяется и на прочих устройствах компании, а значит, лето для её специалистов предстоит жаркое. Надеемся, что через непродолжительное время все проблемы будут решены, и мы обязательно попробуем выяснить это и оценить другой продукт популярной на украинском рынке компании ASRock.
