Эволюционное развитие. Обзор и тестирование материнской платы ASUS F2A85-V Pro на чипсете AMD A85X

Разгонный потенциал

Проверять способности ASUS F2A85-V Pro по разгону нам довелось при помощи гибридного процессора AMD A10-5800K, потенциал которого находится в районе 4500 МГц при использовании мощного воздушного кулера. Для достижения такого результата базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, коэффициент умножения процессора увеличивался до 45 единиц с одновременным отключением AMD Turbo Core, а для встроенного северного моста была задана частота 2200 МГц. Для обеспечения стабильности к штатному напряжению CPU добавлялось 0,1125 В, а VDDNB было поднято на 0,15 В. С такими настройками AMD A10-5800K на частоте 4500 МГц проходил тестирование в LinX в течение получаса.

Разгон ASUS F2A85-V Pro

Под действием работы Loadline Calibration напряжение на вычислительных модулях колебалось в пределах 1,48—1,488 В, а в моменты простоя энергосберегающие технологии уменшали частоту и напряжение APU. Оперативная память работала на частоте 2133 МГц с задержками 10-11-11-30-2Т при напряжении 1,65 В. Описанные выше результаты были достигнуты при использовании дискретного графического акселератора.

Что касается разгона с активированной встроенной видеокартой, то нам удалось поднять частоту графического ядра до 1013 МГц, для чего соответствующе напряжение APU1.2V Voltage было увеличено до 1,35 В. Включение интегрированного графического ускорителя не привела к уменьшению разгона вычислительных модулей, а стабильность работы проверялась многократным прохождением игровых тестов и выполнением 3DMark 11.

Разгон ASUS F2A85-V Pro

Наши дальнейшие эксперименты были направлены на поиск предельного значения базовой частоты. После понижения процессорного множителя до х25 и установки ОЗУ в режим 1066 МГц новинка осилила значение в 140 МГц. Конечно, мы рассчитывали на большее, но не стоит забывать, что при использовании других APU и комплектов ОЗУ можно добиться лучших результатов.

Разгон ASUS F2A85-V Pro

Напоследок мы проверили способности F2A85-V Pro по автоматическому увеличению быстродействия. После активации опции OC Tuner в меню настройки гибридный процессор заработал на частоте 4300 МГц, а модули ОЗУ функционировали в штатном режиме 1333 МГц с задержками 9-9-10-24-1Т. И все бы ничего, но напряжение в нагрузке на вычислительных ядрах составило 1,568 В, что непозволительно много для повседневной работы 32-нм полупроводникового кристалла.

Разгон ASUS F2A85-V Pro

В результаты, запас прочности ASUS F2A85-V Pro по увеличению частоты оказался на среднем уровне, а итоги автоматического разгона вовсе следует признать неудовлетворительными из-за слишком высокого напряжения, подаваемого на процессор. Зато, в ручном режиме новинка позволила добиться приличного повышения тактовых частот, полностью раскрывая потенциал тестового AMD A10-5800K.


Тестовый стенд

Для экспериментов по разгону и тестов производительности ASUS F2A85-V Pro был использован следующее аппаратное обеспечение:
  • процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
  • кулер: Thermalright Silver Arrow (вентилятор 140 мм, 1300 об/мин);
  • память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
  • видеокарта: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
  • накопитель: WD VelociRaptor WD1500HLHX (150 ГБ, 10000 об/мин, SATA 6 Гбит/с);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Оценка продуктивности героини сегодняшнего обзора проводилась при участии системной платы ASRock FM2A85X Extreme6. Эта «материнка» использует ту же системную логику AMD A85X и позиционируется производителем как продукт среднего класса. Участницы тестирования работали с такими версиями управляющих микрокодов:
  • ASUS F2A85-V Pro (UEFI Setup 5104 от 14.09.2012);
  • ASRock FM2A85X Extreme6 (UEFI Setup 1.50 от 07.11.2012).
Во время тестов модули оперативной памяти работали на частоте 1866 МГц с таймингами 8-10-10-28-1Т при напряжении 1,65 В. Процессорные функции энергосбережения и технология AMD Turbo Core были включены. Аппаратное обеспечение работало под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия), обновленной до SP1 через службу Windows Update. Для оптимизации работы гибридного процессора были установлены патчи KB2645594 и KB2646060. Для видеокарты и системной логики мы проинсталлировали драйвер AMD Catalyst Software Suite 12.10 от 25.10.2012.

Каждый тест выполнялся минимум три раза, после чего рассчитывалось среднее арифметическое. Если какой-то результат существенно отличался от двух других — тестирование продолжалось до получения нормального значения. Оценить производительность системных плат нам помогли следующие программные продукты:
  • AIDA64 2.70 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 7;
  • Futuremark 3DMark 11;
  • Batman: Arkham City;
  • F1 2012;
  • World in Conflict: Soviet Assault.

Результаты тестирования

Традиционно наше исследование уровня производительности открывает измерение пропускной способности оперативной памяти в Cache & Memory benchmark AIDA64 2.70.

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Совершенно неожиданно материнская плата ASUS проиграла сопернице во всех без исключения подтестах. При условии одинаковых настроек основных таймингов модулей ОЗУ результаты выглядят весьма интригующе. Возможно, причина кроется в недостаточной оптимизации управляющего микрокода F2A85-V Pro, либо системная плата ASRock несанкционированно меняет параметры прошивки. В любом случае, к расследованию этого загадочного явления мы вернемся во время полноценного обзора ASRock FM2A85X Extreme6.

Тестирование в полусинтетическом Futuremark PCMark 7 позволит нам определить, есть ли разница, замеченная при оценке пропускной способности ОЗУ системных плат, при выполнении прикладных задачах.

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Общий балл обеих участниц тестирования абсолютно идентичен, а во всех без исключения подтестах наблюдается примерный паритет. Таким образом, проигрыш F2A85-V Pro в низкоуровневом Cache & Memory benchmark никак не повлиял на скорость работы в приложениях.

Специализированный программный продукт Futuremark 3DMark 11 дает возможность измерить быстродействие тестовых стендов в современных 3D-играх с насыщенными визуальными эффектами DirectX 11 и реалистичной физической моделью.

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

При тестировании с профилем настроек Performance ASUS F2A85-V Pro уступила конкурентке, но разница совершенно не критична и составляет около 1,5 %.

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

При ближайшем рассмотрении результатов отдельных подтестов выяснилось, что системная плата ASRock показала лучший балл при нагрузке на вычислительные модули гибридного процессора, тогда как производительность графической подсистемы была идентичной для обеих участниц.

Для измерения продуктивности системных плат в реальных игровых приложениях мы выбираем режим, позволяющий снизить зависимость результатов от быстродействия видеокарты. С этой целью было установлено разрешение 1680х1050 при высоких, но не максимальных настройках качества изображения без использования полноэкранного сглаживания.

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

Тестирование ASUS F2A85-V Pro

В двух играх из трех: гоночном симуляторе F1 2012 и стратеги World in Conflict, модель F2A85-V Pro проиграла конкурентке 7 %, тогда как в шутере от первого лица Batman: Arkham City обе платы показали одинаковую частоту смены кадров. Отличия в производительности никоим образом не скажутся на комфортности геймплея, тем не менее, нам еще предстоит выяснить природу загадочного преимущества ASRock FM2A85X Extreme6.


Энергопотребление

Для оценки энергопотребления системных плат мы использовали прибор Basetech Cost Control 3000, при помощи которого фиксировалось пиковое значение мощности во время прохождения стресс-теста LinX, а также среднее потребление тестовым стендом электроэнергии во время простоя системы.

Энергопотребление ASUS F2A85-V Pro

При интенсивной нагрузке на вычислительные модули пиковое энергопотребление ASUS F2A85-V Pro на 5 Вт превысило аналогичные показатели соперницы, тогда как в режиме простоя системная плата продемонстрировала лучшие показатели энергоэффективности.


Выводы

В начале сегодняшнего обзора мы допустили, что системные платы для AMD A-Series второго поколения можно рассматривать как эволюционное развитие платформы Socket FM1. Знакомство с материнской платой ASUS F2A85-V Pro подтвердило наше предположение. В сравнении с моделью предыдущего поколения — ASUS F1A75-V Pro новинка получила поддержку целого ряд фирменных технологий, а её возможности расширения улучшились за счет повышения функциональности системной логики. При этом героиня сегодняшнего обзора сохранила все лучшие черты предшественницы: удачный дизайн, высокое качество изготовления, удобную и стабильную прошивку, а также хорошие возможности разгона. Что касается невысокого запаса по увеличению базовой частоты и завышение напряжения на процессоре во время авторазгона, то нам мог попасться неудачный экземпляр системной платы, да и с выходом новых прошивок ситуация может кардинально измениться. А вот неожиданные результаты, полученные в тестах производительности, заставляют нас углубиться в поиск причины такого поведения. Впрочем, мы склонны полагать, что уровень быстродействия ASUS F2A85-V Pro близок к эталонному, в то время как ASRock FM2A85X Extreme6 демонстрирует быстродействие выше нормы. Но об этом мы узнаем в следующий раз.
Обсудить в форуме (комментариев: 5)

Последние обзоры:

Разогнать, чтобы выиграть!