Мы уже не раз говорили, что разгон гибридных процессоров Llano — сомнительное занятие. Тем не менее, большинство пользователей желают знать, какой скрытый потенциал может содержаться в рассматриваемых сегодня платах. Для этого мы провели ряд экспериментов по разгону. Коэффициент умножения AMD A8-3850 фиксировался в значении х29, напряжение на процессоре было увеличено до 1,45 В, а оперативная память работала на частоте 1066 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т. Стабильность проверялась прохождением 20 циклов в программе LinX.
Как и ожидалось, материнская плата ECS A75F-A не смогла похвастаться значительным запасом прочности. Предел в 115 МГц был найден очень быстро, итоговая частота AMD A8-3850 составила 3335 МГц. Не много, но даже такое 15% увеличение производительности можно считать неплохим подарком для владельцев систем на основе платы ECS.
Разгонный потенциал MSI A75MA-G55 оказался несколько лучше: системная плата устойчиво функционировала при значении базовой частоты 120 МГц, но превышение данного предела вызывало проблемы в работе дисковых накопителей. При этом гибридный процессор AMD A8-3850 стабильно работал на частоте 3488 МГц.
Кроме всего прочего, материнская плата MSI A75MA-G55 предлагает функцию автоматического разгона OC Genie II, активация которой приводит к увеличению базовой частоты до 111 МГц.
Нельзя сказать, что мы не ожидали таких результатов. Более того, наши исследования лишний раз подтвердили предположение, что APU AMD A-Series являются не лучшим выбором для любителей разгона.
Тестовая конфигурация
Тестовый стенд для оценки уровня быстродействия участниц сегодняшнего обзора включал:
- процессор: AMD A8-3850 (2,9 ГГц);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор 120 мм, 1800 об/мин);
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
- AIDA64 1.85.1600 (Cache & Memory benchmark);
- wPrime Benchmark 2.04;
- SuperPI XS 1.5;
- 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
- WinRAR 4.0 (встроенный тест);
- Cinebench 11.5R (64bit);
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- FarCry 2;
- Lost Planet 2 benchmark;
- Resident Evil 5 benchmark.
Результаты тестирования
Синтетика
Открывает наше сегодняшнее исследование производительности группа синтетических тестовых приложений, которые позволяют оценить эффективность выполнения многопоточных приложений, определить пропускную способность подсистемы ОЗУ.
Материнская плата MSI работа обеспечивает лучшую скорость при выполнении операций чтения и записи в память, а также демонстрируем меньшую латентность. При этом ECS A75F-A неожиданно обходит соперницу при выполнении копирования. Разброс результатов говорит о том, что прошивки обеих плат все еще далеки от совершенства.
Обе участницы показали схожее быстродействие как при расчете числа Пи с точностью до одного миллиона знаков после запятой, так и при выполнения тестов wPrime.
Прикладное ПО
Современные архиваторы создают высокую нагрузку на вычислительные ядра и очень чувствительны к пропускной способности ОЗУ. Свободно распространяемый 7-Zip имеет алгоритм, отлично приспособленный для выполнения на многоядерных процессорах, в то время как популярнейших архиватор WinRAR таким свойством похвастаться не может.
Системная плата MSI A75MA-G55 опередила оппонентку в тесте архивации при помощи 7-Zip, в то время как ECS A75F-A показала лучшие результаты при распаковке данных. При использовании WinRAR безоговорочная победа за «материнкой» MSI.
Построение трехмерных изображений относится к одной из самых ресурсоемких задач, результаты, в основном зависят от мощности вычислительных ядер. В то же время, моделирование трехмерных сцен в режиме реального времени активно задействует ресурсы видеокарты.
При обработке статического изображения обе платы показали похожие результаты, но при использовании драйвера OpenGL быстрее оказалась участница от MSI.
Сжатие видеоконтента стало особенно актуально с повсеместным распространением компактных персональных проигрывателей и смартфонов с большими экранами. При этом задача преобразования видео потребляет значительное количество системных ресурсов.
В данном случае комментировать нечего, быстродействие участниц сегодняшнего тестирования находится на одном уровне. В качестве промежуточного итога отметим, что прошивки обеих конкурсанток все еще далеки от идеала, разработчикам UEFI еще есть над чем поработать.
Игровое ПО
Прежде чем приступить к тестированию в играх, мы оценили быстродействие обеих плат при помощи полусинтетического тестового пакета 3DMark Vantage 1.1.0. Для минимизации влияния графического адаптера был использован профиль performance.
Вновь мы становимся свидетелями неоднозначной ситуации. В общем зачете лидирует плата MSI, в то время как в процессорном подтесте выигрывает участница от ECS. Учитывая идентичность условий проведения тестирования, причиной такого странного поведения могут быть только недоработанные прошивки.
Замеры производительности в реальных 3D-играх выполнялись в разрешении 1680х1050 при высоких, но не максимальных настройках качества. В шутере Far Cry 2 первый приз достается MSI A75MA-G55, а в двух других играх обе участницы тестирования к финишу приходят одновременно. В целом, ни одна из рассматриваемых плат не имеет явных проблем с игровой производительностью.
Выводы
Признаемся, что в процессе тестирования нас интересовал вопрос: удалось ли компании ECS создать продукт, способный на равных конкурировать с признанными лидерами индустрии? Попробуем взвесить все «про» и «контра». Материнская плата ECS A75F-A обладает продуманным дизайном, но экономия на элементной базе выглядит, по меньшей мере, странно, учитывая принадлежность модели к Black Series. Прошивка имеет опрятный интерфейс и качественную локализацию, но не обладает возможностями сохранения профилей с настройками и не умеет обновлять микрокод. Возможности и результаты разгона также не вызывает особого восторга. Уровень быстродействия неплох, но впечатление портит сырая прошивка, из-за чего материнская плата демонстрирует нестабильные результаты. Даже комплектное программное обеспечение оказалось совершенно безынтересным. На фоне конкурентки она вряд ли заинтересует энтузиастов, но для сборки обычной системы или медиацентра противопоказаний использовать ECS A75F-A нет. Это вполне добротная плата, которую пользователи оценят по достоинству.
Что касается MSI A75MA-G55, то плата порадовала продуманным дизайном, стабильной отлаженной прошивкой и, на удивление, неплохим разгонным потенциалом. Даже комплект поставки преподнес небольшой сюрприз в виде очень полезной планки с двумя портами USB 3.0, которую можно установить в свободный слот для карт расширения на корпусе. Небольшая нестабильность уровня производительности, наверняка, будет исправлена в будущих версиях прошивки, а обновление программного пакета MSI Control Center откроет все возможности разгона.
