Смена флагмана. Обзор системной платы MSI 990FXA-GD80 на чипсете AMD 990FX

Тестовая конфигурация

Конфигурация тестового стенда, который использовался для исследования производительности MSI 990FXA-GD80, была следующая:
  • процессор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц);
  • кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор 120 мм, 1800 об/мин);
  • память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
  • видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 МГц);
  • жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Перед началом тестирования мы обновили прошивку материнской платы до версии V11.3B1 от 06.07.2011. Оперативная память работала на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24-1Т, технология AMD Turbo Core была активирована. Конкуренцию плате MSI составили две модели от ASUS — M5A99X EVO и Crosshair V Formula. Тестовый стенд работал под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких модернизаций не проводилось. Из драйверов был установлен пакет AMD Catalyst 11.6 от 14.06.2011.

Методика измерения производительности осталась прежней: мы повторяем каждый тест три раза и рассчитываем среднее значение. Если какой-либо результат значительно отличается от остальных — тесты повторяются до получения нормального среднего значения. Перечень тестового ПО таков:
  • AIDA64 1.50.1251 (Cache & Memory benchmark);
  • wPrime Benchmark 2.04;
  • SuperPI XS 1.5;
  • 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
  • WinRAR 4.0 (встроенный тест);
  • Cinebench 11.5R (64bit);
  • x264 HD Benchmark v3.0;
  • Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
  • FarCry 2;
  • Lost Planet 2 benchmark;
  • Resident Evil 5 benchmark.

Результаты тестирования

Синтетика

Результаты тестирования в синтетических приложениях дают представление о низкоуровневой производительности подсистемы ОЗУ, а также работе технологии Turbo Core и эффективности выполнения многопоточных задач.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

В синтетическом AIDA64 Cache & Memory benchmark материнская плата MSI 990FXA-GD80 показала результаты на уровне лучших моделей ASUS, так что мы вправе рассчитывать на достойную производительность в приложениях, требовательных к пропускной способности ОЗУ.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Тестирование в wPrime и SuperPI XS выявило минимальное, менее 1%, отставание новинки от конкуренток. В данном случае разница укладывается в погрешность измерений и на неё вряд ли стоит обращать внимание.


Прикладное ПО

При сравнении производительности в прикладном ПО мы используем архиваторы, тесты рендеринга трехмерных изображений и кодирование видео высокой четкости.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Увы, MSI 990FXA-GD80 продемонстрировала несколько меньший уровень быстродействия, чем соперницы, что особенно заметно в тесте сжатия архиватором 7-zip. Очевидно, виной тому стали мелкие недоработки прошивки, так как объективных причин для отставания нет.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

В синтетическом бенчмарке Cinebench 11.5R моделируется построение трехмерного изображения при использовании пакета C4D фирмы MAXON. Системная плата MSI немного, но все-таки уступила двум другим участницам. Впрочем, при работе разница в 1,2% вряд ли будет заметна.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

При сжатии видео высокой четкости при помощи кодека H.264 первые места достались системным платам ASUS. И вновь, разница составила около 1%. Нам хочется пожелать программистам MSI терпения и настойчивости, чтобы новые версии прошивки устранили даже то минимальное отставание, которое демонстрирует 990FXA-GD80 в тестах производительности в прикладном ПО.


Игровое ПО

Завершает наше сегодняшнее исследование быстродействия тестирование в полусинтетическом программном пакете Futuremark 3DMark Vantage и трех современных 3D-играх: Far Cry 2, Lost Planet 2 и Resident Evil 2.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Для минимизации влияния видеоподсистемы тестирование выполнялось при использовании профиля Performance. Глядя на результаты можно сказать, что для энтузиастов, которые ведут борьбу за каждый балл, MSI 990FXA-GD80 станет не самым лучшим выбором, так как она проигрывает обеим конкуренткам.

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Результаты тестирования MSI 990FXA-GD80

Тесты в играх проводились в разрешении 1680х1050 с высокими, но не максимальными настройками качества. В итоге системная плата MSI несколько реабилитировалась, показав быстродействие на уровне соперниц, и даже немного опередила их в Lost Planet 2. Одним словом, любителям компьютерных игр не стоит беспокоиться, MSI 990FXA-GD80 способна обеспечить достаточный уровень производительности.


Выводы

Удался ли новый флагман линейки системных плат MSI для процессоров AMD? И да, и нет. Если сравнивать 990FXA-GD80 со старшей моделью предыдущего поколения, то налицо определенное упрощение конструкции, которое проявляется в уменьшении количества слотов PCI-E 2.0 x16 и отказе от второго сетевого интерфейса. Возможно, эти шаги позволили оптимизировать стоимость, но дополнительные возможности для продуктов высокого класса всегда считались конкурентными преимуществами. Итак, попробуем оценить сильные и слабые стороны MSI 990FXA-GD80.

К достоинствам можно отнести:
  • полная поддержка будущих процессоров AMD Bulldozer;
  • возможность объединения трех видеокарт в конфигурацию AMD CrossFireX или NVIDIA SLI;
  • разнообразный комплект поставки;
  • продуманный дизайн;
  • качественная элементная база Military Class II;
  • богатые возможности расширения;
  • хороший потенциал увеличения частоты тактового генератора.
Не обошлось и без некоторых недостатков:
  • уровень быстродействия несколько ниже, чем у конкурентов;
  • слабые возможности Hardware Monitor;
  • большой шаг изменения напряжений CPU Voltage и CPU-NB Voltage;
  • существенное падение напряжения CPU Voltage при разгоне.
К счастью, все недостатки легко устраняются доработкой прошивки, после чего MSI 990FXA-GD80 сможет на равных конкурировать с лучшими моделями других производителей. В то же время, наши выводы могут быть поспешными ввиду отсутствия процессоров AMD Bulldozer, для работы с которыми и была спроектирована эта плата. Возможно, большинство замечаний, которые мы с трудом отыскали, проявляются только при эксплуатации процессоров Socket AM3.



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • AMD — процессор Phenom II X6 1100T;
  • ASUS — системные платы ASUS M5A99X и ASUS Crosshair V Formula;
  • Eletek — кулер Zalman CNPS10X Flex;
  • MSI — системная плата MSI 990FXA-GD80;
  • Silicon Power — комплект памяти Silicon Power SP004GBLYU160S2B;
  • Syntex — блок питания Seasonic X-650.
Как же магична в своей красоте тишина...