Battlefield: Bad Company 2
Первая же игра в нашем списке демонстрирует высокую зависимость от количества ядер. И надо отметить, что отрыв четырехъядерного AMD от трехъядерного собрата заметно больше разницы между Athlon II X2 и Athlon II X3. Но самое главное, что среди этих процессоров только Athlon II X4 640 обошел Pentium G840. Athlon II X3 450 немного уступил герою нашего обзора по минимальному fps, по среднему показателю продемонстрировав идентичный результат. Дополнительное ядро и плюс 300 МГц тактовой частоты не помогли Athlon X3 одолеть бюджетный Sandy Bridge. Хотя с разгоном этот процессор AMD конечно быстрее. А вот Athlon II X2 255, в номинале проигрывающий 26—34%, при разгоне до 4,07 ГГц лишь достигает уровня Pentium G840 2,8 ГГц! Аналогично и старый Pentium E6700, который на родной частоте проигрывает 24—29%, при разгоне всего лишь настигает новичка. Разница со старым Pentium E5500 просто огромна — 44,5% по среднему fps и 51% по минимальному. Огромный прогресс в производительности без увеличения тактовой частоты. Идентичный по частоте Pentium G6950 слабее на 24—30%, но при разгоне производительнее на 13—17%. Примечательно, что разогнанный Clarkdale не уступает форсированному трехъядерному Athlon II по минимальной частоте кадров, чуть-чуть проигрывая по среднеигровому показателю.
Borderlands
Эта игра уже не отличается такой любовью к многоядерным CPU. Старшие AMD плетутся в хвосте, уступая не только Pentium G840, но и Pentium G620 и Celeron G540. И даже при разгоне ни один из Athlon II не смог обойти Pentium G840 по минимальному fps! Оглушающий успех Sandy Bridge. Предшественник, Pentium G6950, слабее на 21—25%, зато при разгоне он быстрее всех остальных участников.
Colin McRae: DiRT 2
Эта игра может загрузить не только четыре, но и шесть ядер. И лидером в это раз уже является Athlon II X4 640. Кстати, как и в Bad Company 2, можно констатировать, что между X3 и X4 разница намного больше, чем преимущество X3 над X2. Второе место занимает Pentium G620. И уступает он лидеру менее одного процента производительности! Трехъядерные Athlon II по уровню производительности оказываются немного слабее Celeron G540. Если сравнивать одинаковые по частоте процессоры, то Pentium G6950 уступает Pentium G840 38—43%, Pentium E5500 проигрывает 74—81%, а Athlon II X2 240 отстает на 56—58%. Цифры впечатляющие. Можно даже сказать, что в этой игре два ядра Pentium соответствуют четырем ядрам Athlon II. И даже при разгоне двух- и трехъядерные Athlon чуть-чуть не дотягивают до уровня Pentium G840.
Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City
Движок игры известен своей процессорозависимостью. В свое время GTA 4 ознаменовала конец эры двухъядерных CPU, являясь чуть ли не основным стимулом для перехода на более мощные процессоры. Но и в этой игре Pentium G840 смотрится отлично, уступая только Athlon II X4 640, и совсем немного! Герой нашего обзора идет наравне с Athlon II X3 450. Разогнанный до предела Athlon II X2 255 выигрывает у него лишь один fps. В номинале он слабее конкурента Intel на 34%. Предшественник Pentium G6950 уступает новичку 24%, зато при разгоне демонстрирует преимущество почти в 10%, даже немного обгоняя Athlon II X4 640, работающий на родной частоте в 3 ГГц.
Mafia 2
Эта игра тоже оказалась не безразлична к мощности центрального процессора, особенно с тремя и четырьмя ядрами. Но все равно старшие AMD Athlon II не сумели обойти Pentium G840. По среднему fps их результаты выше, но по минимальному лучше оказался Sandy Bridge. Простой Athlon II X2 255 даже при максимальном разгоне оказывается слабее Pentium G840. Но Athlon II X3/X4 при значительном повышении частот уже обходят соперника. Старый Pentium G6950 при одинаковой частоте с Pentium G840 проигрывает ему 21—42%, зато при разгоне Clarkdale оказывается впереди и по минимальному fps не уступает разогнанному Athlon II X4 640.
При активации NVIDIA PhysX процессор наряду с видеокартой GeForce играет важную роль для обработки физических эффектов. В условиях более тяжелой нагрузки на CPU новый Pentium G840 не может конкурировать с многоядерными конкурентами AMD, уступая в этот раз Athlon II X4 640 и Athlon II X3 450. Но ему удается обойти младший Athlon II X3 435, а среди двухъядерных моделей конкурентов и вовсе нет. Немного реанимируется в этот раз Athlon II X2 255, который при разгоне вырывает 3—7% у Pentium G840. Неплохо при разгоне показывает себя старый Pentium G6950, который снова оказывается быстрее работающего в номинале Athlon II X4 640.
R.U.S.E.
Низкие итоговые результаты немного обескураживают. Забегая вперед, скажем, что отметку в 30 fps преодолевают лишь многоядерные Sandy Bridge и Phenom Thuban. Четкая дифференциация между Athlon II с разным числом ядер явно говорит о преимуществе процессоров с большим их количеством. Однако это никоим образом не помогает Athlon II X4 640 одержать победу над Pentium G840, который является лидером в этом тесте. А трехъядерные Athlon II оказываются даже слабее Celeron G540. Отрыв от Athlon II просто огромен, процессор с идентичной частотой в 2,8 ГГц слабее на 72%. И никакой разгон это не в состоянии компенсировать, что наглядно нам демонстрирует Athlon II X2 255, который при частоте 4,07 ГГц уступает Pentium G840 2,8 ГГц внушительные 17%. И даже Athlon II X3 450 при разгоне лишь сравнивается с Pentium G840, но не обходит его. Разница между предшественником на ядре Clarkdale и новым Pentium достигает 40%. При разгоне Pentium G6950 удается обойти собрата на Sandy Bridge и даже обогнать форсированный Athlon II X3 450.
Sid Meier's Civilization 5
Еще одна победа бюджетных Sandy Bridge. В этот раз Athlon II X4 640 даже немного уступает Pentium G620, а с Pentium G840 разница достигает 10%. Двухъядерные процессоры старых поколений не могут конкурировать с Pentium G840 даже при разгоне. А трехъядерный Athlon II X3 450, работающий на пределе возможностей, лишь на 8% обходит этого конкурента. Разница между Pentium G840 и Pentium G6950 составляет 33%, с Pentium E5500 эта цифра достигает 66%, а идентичный по частоте Athlon II X2 240 проигрывает 47%.
Star Craft 2: Wings of Liberty
В этой игре отставание AMD от новых Sandy Bridge просто огромно. Но справедливости ради, стоит отметить, что третье и четвертое ядро лишь немного ускоряет Athlon II, и в таких условиях старшие модели теряют все свои преимущества. В номинале ни один из процессоров AMD не смог даже обойти Celeron G540. Pentium G840 производительнее Athlon II X4 640 на 41—44%. И даже при разгоне никто из числа Athlon II не смог достигнуть уровня конкурента Intel. Форсированный Athlon II X4 640 лишь немного обошел Pentium G620. Pentium G6950 в номинале слабее новичка на 41—52%, зато при разгоне Clarkdale быстрее всех.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
В H.A.W.X. 2 в лидеры вновь вырывается Athlon II X4 640. Pentium G840 отстает от него лишь на 5%, но обходит Athlon II X3 450 на те же 5%. А вот двухъядерный Athlon II и старые Pentium E даже с разгоном не дотягивают до уровня Pentium G840. С Pentium G6950 разница достигает 41%, старый Pentium E5500 при одинаковой частоте в 2,8 ГГц проигрывает 79%.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
В этой игре старшие Athlon II не держат удар и пропускают вперед бюджетные Sandy Bridge. Athlon II X4 640 по уровню производительности оказывается между Celeron G540 и Pentium G620, уступая Pentium G840 19—28%. И даже при разгоне никто из стана AMD не сумел не то что обойти, а хотя бы сравнятся с соперником. Продемонстрировать больший fps сумел только разогнанный Pentium G6950, но и он вырвал победу лишь с небольшим преимуществом в 5—7%. В номинале же Clarkdale слабее товарища на 34—47%.
Warhammer 40.000: Dawn of War 2 - Retribution
Прежде чем переходить к результатам в этой игре, отметим, что по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но все равно лучше при сравнении ориентироваться на данные по среднему fps.
В этой игре процессоры AMD вновь проявили себя не лучшим образом, уступив первые два места Pentium G620 и Pentium G840. Старший Sandy Bridge почти на четверть быстрее Athlon II X4 640 и Athlon II X4 450. При разгоне оба этих соперника обходят Pentium G840, но с минимальным преимуществом. Старый Pentium Clarkdale слабее нового товарища на 39%, зато при разгоне он быстрее всех, в том числе и разогнанного Athlon II X4 640.
Энергопотребление
Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке в прикладном программном обеспечением и в специализированных тестах плюс потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II — Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту.
Минимальная разница между Pentium G840 и Pentium G620. Оба процессора немного экономичнее Pentium G6950. Хотя в игровом режиме система с Pentium G840 на пару ватт потребляет больше. Но не будем забывать, что и производительность этого процессора выше, значит и загрузка GPU больше, что и влечет к росту «аппетитов» видеокарты. Потребление Athlon II X2 255 уже заметно выше, не говоря уж об Athlon II X3 450 или Athlon II X4 640. В частности, в игровом режиме система на их базе потребляет на 56 и 43 Вт больше, хотя в играх они зачастую уступают Pentium G840.
Производительность Intel HD Graphic
И под конец нашей статьи мы решили привести данные тестирования интегрированной графики в процессорах Pentium и Celeron. Сравнению Intel HD Graphic разных поколений мы посвятим отдельный материал, так что тут ограничимся скупыми комментариями.
Разница в результатах между Pentium G840 и Pentium G620 от одного до десяти процентов. Преимущество старшей модели во многом определяется более быстрой памятью DDR3-1333. И при разгоне (хотя графическое ядро у обоих работало на 1500 МГц) мы видим, что преимущество Pentium G840 только возрастает. Графика в старом Pentium G6950 слабее раза в два, иногда и больше. Повышение частоты дает неплохой прирост, но до уровня Intel HD Graphic в Sandy Bridge старичок не дотягивает. Общий уровень производительности даже новых моделей не впечатляет, хотя играть на низких настройках качества в разрешении 1366x768 вполне возможно.
Выводы
Подводя итоги, в очередной раз приходится отмечать, какой отличный и замечательный вышел Sandy Bridge, и что появление процессоров на новой архитектуре совершило небольшую революцию в бюджетном сегменте, где у Intel ранее наблюдался застой. Рассмотренный нами Pentium G840 просто не имеет конкурентов среди двухъядерных процессоров старых поколений. Конечно, в прикладных программах все не так однозначно. И хотя герой нашего обзора сумел кое-где даже обогнать старшие Athlon II, но в оптимизированных под многопоточность бенчмарках он не может на равных тягаться с многоядерными AMD. А вот в играх лидерство Pentium G840 не вызывает сомнений. Из 11 игровых приложений Athlon II X4 640 вырвал победу в 5, и то, не всегда это можно назвать настоящей победой, ведь где-то минимальный fps все равно выше у Pentium G840, а где-то его отставание укладывается в один-два процента. Но у Athlon II X4 640, да и любого другого Athlon II, есть весомый плюс — возможность разгона. И вот тут чаша весом уже намного чаще склоняется в сторону AMD. Хотя есть такие приложения, где даже с разгоном конкуренты AMD едва дотягивают до уровня Pentium G840 в номинале. А ведь Athlon II X4 640 изначально обойдется дороже, не считая затрат на покупку хорошего процессорного охладителя. Да и энергопотребление его заметно выше, особенно при разгоне. Сопоставимый по цене Athlon II X3 450 конкурировать может лишь при разгоне, но тоже не везде. Еще одним плюсом для старых решений AMD является возможность разблокировки ядер и кэша. Так, у нашего Athlon II X3 450 легко открылось четвертое ядро, а вот кэш L3 не разблокировался ни у одного из процессоров.
Оценивая ситуацию в общем, можно отметить, что конкуренцию в бюджетном сегменте поддерживает сама компания Intel, которая выпускает процессоры без возможности разгона. И только этот факт дает хоть какие-то преимущества решениям AMD. Хотя даже с таким преимуществом процессоры Athlon II реализуют себя не лучшим образом в играх. Возможно, проще изначально собрать систему на Pentium, чем вкладывать деньги в старую платформу AM3 из расчета, что вы где-то выиграете при разгоне до 4 ГГц. Впрочем, тут уж каждый определит для себя сам, а наши результаты в этом помогут.
В следующей статье будут рассмотрены старшие Core i3 под Socket LGA1155, будет сравнение с Phenom II X4 и Phenom II X6. Посмотрим, как сложится ситуация в более высоком ценовом сегменте и смогут ли два ядра Sandy Bridge с Hyper-Threading противостоять мощным многоядерным решениям из линейки Phenom. Оставайтесь с нами!
