Встроенное графическое ядро относится к семейству Intel HD Graphics (как у Celeron и Core i3), лишено поддержки Wireless Display, InTru 3D Technology и Quick Sync Video. Для обычного пользователя, возможно, наиболее заметным минусом будет отсутствие последней технологии, ведь Quick Sync значительно ускоряет конвертацию видео в соответствующих приложениях. Игровая производительность тоже не на высоте, ведь вместо 12 вычислительных блоков HD Graphics 3000 у простого HD Graphics активно только шесть.
Характеристики всех ныне выпускаемых Pentium под LGA1155 мы свели в одну таблицу.
| Pentium G860 | Pentium G850 | Pentium G840 | Pentium G632 | Pentium G630 | Pentium G630T | Pentium G620 | Pentium G620T | |
| Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота, МГц | 3000 | 2900 | 2800 | 2700 | 2700 | 2300 | 2600 | 2200 |
| Множитель | 30 | 29 | 28 | 27 | 27 | 23 | 26 | 22 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая память | DDR3-1066 /1333 |
DDR3-1066 /1333 |
DDR3-1066 /1333 |
DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 |
| Intel HD Graphics, МГц | 850–1100 | 850–1100 | 850–1100 | 850–1100 | 850–1100 | 650–1100 | 850–1100 | 650–1100 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 35 | 65 | 35 |
В младшей серии есть две энергоэффективные модели с пониженным уровнем TDP и уменьшенными до 2,2-2,3 ГГц рабочими частотами. В таблице можно заметить парочку «близнецов» — Pentium G632 и Pentium G630. Характеристики их идентичны, отличие лишь в том, что Pentium G632 может быть разблокирован до уровня старших процессоров. Такой апгрейд является частью программы Upgrade Service. Разблокировка программная, но платная. Специальный PIN-код позволяет увеличить частоту данного CPU на 600 МГц, а объем кэш-памяти L3 повысить еще на 1 МБ. Поставки Pentium G632 осуществляются сборщикам готовых ПК, и на отечественном рынке такую экзотику мы вряд ли увидим.
Графическое ядро у всех процессоров работает на частоте 850 МГц, повышаясь до 1100 МГц в режиме Turbo. У энергоэффективных моделей рабочий диапазон частот составляет 650-1100 МГц. Никаких искусственных ограничений на разгон Intel HD Graphics нет даже на самых простых бюджетных платах. Пользователь может легко повышать частоту графического ядра, изменяя соответствующий множитель.
Pentium G620
Объектом нашего обзора станет младший Pentium G620 со скромной частотой в 2,6 ГГц. К нам он попал в tray-варианте, то есть без упаковки и фирменного кулера.
Процессоры в коробочном варианте поставляются со стандартной системой охлаждения, которая ничем не отличается от таковой у Celeron G540, рассмотренного нами ранее.
Все тесты мы проводили на системной плате MSI H67MA-E45, которая немного занижает Bclk, из-за чего итоговая частота процессора составляла 2594 МГц. Его рабочее напряжение равно 1,152 В.
Память работала на 1066 МГц при задержках 6-6-6-15.
Разгон платой не поддерживается, поэтому Pentium G620 протестирован только в номинале. Напомним, что разгон Sandy Bridge разблокирован только у плат, базирующихся на чипсетах Intel P67 Express и Z68 Express. Но стоимость таких решений не располагает к их совместному использованию вместе с недорогими процессорами Pentium G. Да и существенный разгон все равно возможен лишь у старших процессоров. У всех младших моделей, включая Core i3, множитель заблокирован на увеличение. А при повышении базовой частоты большого прироста не добиться — в среднем до 105-107 МГц, чего крайне мало. С увеличением этого значения теряется стабильность платы, так как частоты различных шин и узлов системы теперь зависят от встроенного в чипсет тактового генератора.
И хотя наш участник тестировался только на штатной частоте, мы проверили его оверклокерские возможности на более дорогой и функциональной плате MSI P67A-GD65. Ничего сверхъестественного Pentium G620 не показал: процессор сохранял стабильность при базовой частоте не более 105,7 МГц.
Таким образом, максимальная тактовая частота составила 2749 МГц, что больше чем у Pentium G630. Не такой уж и плохой результат, даже можно говорить об экономии нескольких долларов. Хотя эффект от такого разгона все равно скорее психологический, чем практический.
Остальные участники тестирования
Общий список процессоров, с которыми мы сравним героя нашего обзора, следующий:
- Intel Celeron G540;
- Intel Pentium G6950;
- Intel Pentium E6700;
- Intel Pentium E6600;
- Intel Pentium E5700;
- Intel Pentium E5500;
- AMD Athlon II X3 450;
- AMD Athlon II X3 435;
- AMD Athlon II X2 255;
- AMD Athlon II X2 240.
AMD Athlon II X3 450 и AMD Athlon II X3 435
Кроме двухъядерных моделей, мы добавили в данное сравнение пару Athlon II X3. Опять же, на руках у нас был только один процессор Athlon II X3 450, но из него был легко получен Athlon II X3 435, стоимость которого очень близка к цене Pentium G620. Да и сравнение с более дорогим Athlon II X3 450 тоже будет весьма любопытным.
Athlon II X3 450 работает на частоте 3,2 ГГц, Athlon II X3 435 — на 2,9 ГГц. Рабочее напряжение у нашего экземпляра оказалось довольно высоким — 1,44 В.
Память функционировала на частоте 1333 МГц при задержках 7-7-7-20.
При разгоне процессоров Athlon II мы обычно стараемся ограничиваться напряжением 1,5 В, которое не рекомендуется превышать при использовании воздушного охлаждения. Но в данном случае мы немного переступили барьер, остановившись на частоте 3976 МГц при 1,512 В. Изначально хотелось достигнуть круглой цифры в 4000 МГц, но добиться полной стабильности от Athlon II X3 450 на такой частоте не удалось даже при напряжении 1,55 В.
Множитель процессора при разгоне понижался для достижения более высокой частоты NB и памяти DDR3. Последняя в итоге работала на 1515 МГц при начальных задержках 7-7-7-20
Характеристики процессоров Intel
| Intel Pentium G620 | Intel Celeron G540 | Intel Pentium G6950 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | |
| Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Clarkdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale |
| Разъем | LGA1155 | LGA1155 | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 + 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | н/д | н/д | 382 + 177 | 420 | 420 | 420 | 420 |
| Площадь кристалла, кв. мм | н/д | н/д | 81 + 114 | 107 | 107 | 107 | 107 |
| Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Частота, МГц | 2600 | 2500 | 2800 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 |
| Множитель | 26 | 25 | 21 | 12 | 11,5 | 15 | 14 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | 2048 | 3072 | – | – | – | – |
| Опорная частота, МГц | 100 | 100 | 133 | – | – | – | – |
| Частота QPI/FSB, МГц | – | – | 2400 | ||||
| Частота Uncore, МГц | – | – | 2000 | – | – | – | – |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1066 | DDR3-1066 /1333 |
DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR2-800 (DDR3-800) |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 73 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 |
| Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x |
Характеристики процессоров AMD
| AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |
| Ядро | Rana | Rana | Regor | Regor |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн. | 234 | 234 | 234 | 234 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 |
| Количество ядер | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Частота, МГц | 3200 | 2900 | 3100 | 2800 |
| Множитель | 16 | 14,5 | 15,5 | 14 |
| Kэш L1, КБ | 3 x (64+64) | 3 x (64+64) | 2 x (64+64) | 2 x (64+64) |
| Kэш L2, КБ | 3 x 512 | 3 x 512 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
| Kэш L3, КБ | – | – | – | – |
| Опорная частота, МГц | 200 | 200 | 200 | 200 |
| Частота HT, МГц | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Частота NB, МГц | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Прочие особенности | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V |
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
- материнская плата: MSI H67MA-E45 (Intel H67 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI H55-GD65 (Intel H55 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1200);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI 890GXM-G65 (AMD 890GX);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Стандартизировать все настройки памяти у процессоров разных поколений и на разных платформах довольно проблематично. У старых Pentium под LGA775 частота памяти зависит от шины FSB, у новых Pentium и Celeron тоже есть определенные ограничения по частоте DDR3 на бюджетных системных платах. Ну и при разгоне, само собой разумеется, частоты и настройки будут отличаться у всех. Поэтому для наглядности мы свели все данные по оперативной памяти в номинале и при разгоне в следующую таблицу.
| Частота памяти в номинале, МГц | Тайминги | Частота памяти при разгоне, МГц | Тайминги | |
| Pentium G620 | 1064 | 6-6-6-15 | – | – |
| Celeron G540 | 1064 | 6-6-6-15 | – | – |
| Pentium G6950 | 1069 | 6-6-6-15 | 1604 | 8-8-7-20 |
| Pentium E6700 | 1069 | 5-5-5-15 | 1154 | 5-5-5-15 |
| Pentium E6600 | 1069 | 5-5-5-15 | – | – |
| Pentium E5700 | 802 | 4-4-4-12 | 1106 | 5-5-5-15 |
| Pentium E5500 | 802 | 4-4-4-12 | – | – |
| Athlon II X3 450 | 1333 | 7-7-7-20 | 1515 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 435 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Athlon II X2 255 | 1333 | 7-7-7-20 | 1498 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X2 240 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
Результаты тестирования
Прикладное ПО
Архиваторы
По производительности в WinRAR Pentium G620 на 5% лучше Celeron G540, на 41% лучше Pentium G6950, на 20% быстрее Pentium E6700 и почти на 16% производительнее Athlon II X2 255. Трехъядерные процессоры AMD демонстрируют более высокий результат, хотя от Athlon II X3 435 герой данного обзора отстает только на 6%.
В 7-Zip новичок не дотягивает пару процентов до уровня Pentium E6700 и более пяти процентов уступает Athlon II X2 255, обгоняя все остальные двухъядерные процессоры.
Рендеринг
В Cinebench 11.5 мы вновь видим небольшую разницу между Pentium G620 и Celeron G540, а именно 5%. Зато в сравнении с другими двухъядерными конкурентами выигрыш заметно больше. У Pentium G6950 новичок выигрывает 13%, у Pentium E6700 — 9,7%, у Athlon II X2 255 — 14%. А ведь все эти процессоры имеют более высокие рабочие частоты. Схватку с трехъядерными AMD рассматриваемый Pentium проигрывает, уступая 20% процессору Athlon II X3 435.
Математические расчеты
С расчетом числа Пи лучше всех справляется Pentium G620, оставляя позади всех соперников. Celeron G540 слабее на 4%, Pentium G6950 хуже на 8%, а Athlon II X3 450 уступает целых 64%. Ни один из разогнанных процессоров AMD не может сравниться с Pentium G620. «Старичок» Pentium E5700 при частоте 3,98 ГГц обгоняет нового собрата лишь на 5 секунд.
Многопоточный тест Fritz Chess Benchmark выводит в лидеры Athlon II X3. Pentium G620 едва обходит Pentium G6950 (разница менее одного процента), но уступает старшим Pentium E. Athlon II X2 все равно оказываются хуже бюджетного Sandy Bridge: результат Athlon II X2 255 ниже на 3%, а Athlon II X2 240 уступает 13%.
Работа с видео
Первый тест в программе VirtualDub — сжатие видеофайла с разрешением 672x368 пикселей с помощью кодека Xvid 1.2.2, который стабильно работает в 64-битной среде.
В данном приложении с использованием кодека Xvid задействованы все ядра, хотя загрузка их небольшая. Поэтому преимущество Athlon II X3 над Athlon II X2 незначительное. Прирост производительности от третьего ядра не такой большой, чтобы составить конкуренцию Pentium G620, и новичок Intel оказывается не только «шустрее» всех двухъядерных процессоров, но и даже обходит Athlon II X3 450 с частотой 3,2 ГГц. Разогнанный Pentium E5700 выигрывает у Pentium G620 лишь несколько секунд, несмотря на огромную разницу в частоте. Преимущество остальных разогнанных двухъядерных CPU тоже небольшое. Эффективнее всех на повышенных частотах оказывается Pentium G6950.
В x264 HD Benchmark лидерство уверенно захватывают трехъядерные AMD. Результат Pentium G620 на 17% ниже, чем у Athlon II X3 435. Зато Athlon II X2 255 уже на 9% слабее нового Pentium. Celeron G540 уступает 5%, Pentium G6950 — 13%.
Обработка изображений
Измерялось время выполнения action scripts в 64-битной версии Adobe Photoshop CS4, включающие различные манипуляции с изображением (трансформация, фильтры и прочее). В качестве объекта обработки использовался png-файл 4096х3072 объемом 18,9 МБ.
По итогам данного теста Pentium G620 сумел обойти всех двухъядерных соперников и даже Athlon II X3 435. Отличный результат, учитывая низкую рабочую частоту. Хотя такое отставание все остальные конкуренты компенсируют при разгоне. Кстати, на повышенных частотах Athlon II X3 450 уступает первое место Pentium G6950.
Интернет-приложения
Для данной категории тестов мы использовали браузер Firefox 3.6.2 и Adobe Flash Player 10. Версии далеко не свежие, но связано это с тем, что старые процессоры Pentium протестированы были достаточно давно, и все последующие тесты проводились с использованием такого же программного обеспечения.
Google V8 Benchmark Suite — специализированный тест, который базируется на движке JavaScript V8.
Итоги данного теста сильно зависят от браузера. Старый Firefox слабо задействует все ядра, поэтому никаких преимуществ Athlon II X3 над Athlon II X2 нет. В итоге лучше всех оказывается старый Pentium E6700, а второе место занимает Pentium G620. При разгоне все представители прошлых поколений оставляют новичка далеко позади.
Flash Benchmark’08 включает четыре анимированных ролика. Первые два являются очень «легкими» и незначительно загружают систему, к тому же фреймрейт ограничен 60 кадрами в секунду, так что фактически разница между процессорами определяется лишь второй половиной теста. Наиболее сложна последняя сцена с максимальным числом деталей и сглаживанием. Вот тут уже процессоры загружены по максимуму и выдают всего лишь 8-12 fps.
Данный тест многопоточный, но оба Athlon II X3 по-прежнему проигрывают Pentium G620, который является лидером. Игровые приложения
Battlefield: Bad Company 2
Настройки качества изображения выставлены на максимум, задействован режим DirectX 11, без сглаживания, разрешение — 1680x1050. Переигрывался один и тот же короткий эпизод в начале миссии «Сердце тьмы».
Первый игровой тест демонстрирует минимальное преимущество Pentium G620 над Celeron G540. Впрочем, это не мешает герою нашего обзора не только обойти все двухъядерные модели, но и даже Athlon II X3 435, который оказывается хуже по минимальному fps.
Borderlands
Настройки графики максимальные, все визуальные эффекты включены. По семь раз прогонялся стандартный игровой тест timedemo1_p.
Pentium G620 — безоговорочный лидер. Он обходит Celeron G540 на 8-9%, Pentium G6950 — на 14-17%, Pentium E6700 — на 24-28%, Athlon II X3 450 — на 14-23%, Athlon II X2 255 — на 17-23%. У разогнанных процессоров AMD совсем небольшое преимущество над новичком, старые Pentium E при повышенных частотах едва дотягивают до его уровня, и только Pentium G6950 на 4,21 ГГц демонстрирует качественный отрыв от работающего в номинале Pentium G620.
Colin McRae: DiRT 2
Максимальные настройки графики. Четыре прогона встроенного теста производительности (трасса «London»).
Данная игра многопоточная, поэтому Athlon II X3 демонстрирует неплохой прирост в производительности относительно Athlon II X2. Но даже три ядра не помогают одолеть двухъядерный Sandy Bridge. Athlon II X3 450 уступает Pentium G620 до 16% по среднему fps и 10% по минимальному показателю. Athlon II X3 435 оказывается слабее на 15-20%. Athlon II X2 255 проигрывает почти 29%. Ближайший конкурент из стана Intel, Celeron G540, уступает 9-10%. Результат Pentium G6950 в номинале хуже на 27-32%. При разгоне более-менее существенный отрыв от быстрого новичка только у Pentium G6950 4,21 ГГц. Работающий на пределе возможностей Athlon II X3 450 обходит неразогнанный Pentium G620 всего лишь на 7–10%.
Sid Meier's Civilization 5
По три раза прогонялся Unit Benchmark. Он включает сцену, в которой все игровое поле заполнено множеством анимированных юнитов, что создает максимальную нагрузку на процессор. Настройки графики максимальные под DirectX 11.
Еще одна уверенная победа Pentium G620, и снова в многопоточной игре, которая загружает все ядра процессора. Athlon II X3 450 уступает новичку 6% по итоговому результату, хотя разгон помогает обойти соперника почти на 18%. Разница с Athlon II X3 435 достигает 13,5%, с Athlon II X2 255 — 27%. Pentium G6950 в номинале уступает 22%, зато при разгоне Clarkdale обходит даже форсированный трехъядерный AMD.
Star Craft 2: Wings of Liberty
Для тестирования выбрана сценка в начале миссии «Ставки сделаны». В кадре база и юниты. Измерялся фреймрейт в течение 35 секунд при фиксации камеры на определенном юните и полном бездействии.
В этой игре успех Pentium G620 еще более впечатляющ. Отрыв от Athlon II X3 450 достигает 30%! Впрочем, по итоговым результатам видно, что третье ядро приносит крошечный прирост для Athlon II, заметный в основном лишь по минимальному fps. При разгоне процессоры AMD демонстрируют примерный паритет с Pentium G620, хотя трехъядерный CPU все же выигрывает пару процентов по минимальному показателю. Pentium G6950 в номинале уступает новичку 27-35%, зато при разгоне ему нет равных.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Стандартный бенчмарк, максимальные настройки графики, тесселяция включена. Итоговая диаграмма построена по результатам четырехкратного прогона.
Мы видим весомый прирост производительности от увеличения числа ядер у Athlon II. Но и в такой ситуации Pentium G620 не уступает Athlon II X3 435, проигрывая старшему Athlon II X3 лишь 4%. Athlon II X2 255 уступает Pentium G620 более 24%, при разгоне оказываясь лучше на 4%. Pentium G6950 слабее новичка на 29,5% в номинале и быстрее на 16% при разгоне до 4,21 ГГц.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Тестирование проводилось на первой локации, когда получаем задание «Проникнуть в особняк Кобина». 35-секундная прогулка по наполненной людьми улочке до машин в тени и обратно.
Данная игра тоже демонстрирует прирост производительности от увеличения числа активных ядер у Athlon II. Так, Athlon II X3 435 при более низкой частоте обходит Athlon II X2 255 с большим кэшем L2. Но все это мелочи на фоне Pentium G620, который оказывается быстрее Athlon II X3 450, выигрывая у него 8-18%. Старший среди участников тестирования процессор AMD оказывается на одном уровне с дешевым Celeron G540. При разгоне процессоры AMD обходят обоих представителей Sandy Bridge, но добиться весомого преимущества над Pentium G620 не удается: разница составляет всего лишь 6-9% при громадной разнице в частоте.
Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City
Результаты четырехкратного прогона встроенного теста производительности при разрешении 1680x1050 и максимальных настройках качества.
Athlon II X3 берут небольшой реванш у Pentium G620. Результат Athlon II X3 435 выше на 5%, у Athlon II X3 450 — на 8%. Athlon II X2 255 и Pentium G6950 уступают в номинале 15%.
Энергопотребление
Ну а теперь взглянем на результаты измерения энергопотребления компьютеров на базе разных процессоров. Данные замеры не проводились на старой платформе LGA775. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке CPU прикладным программным обеспечением и специализированными тестами, также указано потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, x264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II — Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат представляет собой среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту.
Pentium G620 оказался не более «прожорливым», чем Celeron G540. С Athlon II X3 450 в игровом режиме разница достигает 50 Вт, хотя далеко не везде процессор AMD оказывается лучше.
Производительность Intel HD Graphics
В качестве небольшого дополнения приводим результаты тестирования производительности интегрированного видео у Pentium G6950 и Celeron G540 в трех приложениях — Crysis: Warhead, Far Cry 2 и Star Craft 2. Везде установлены минимальные настройки качества. В Crysis пять раз прогонялась демо-запись Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool. В Far Cry 2 пять раз прогонялся тест Ranch Medium. Встроенная графика тестировалась в номинале и при разгоне. У Pentium G6950 нам удалось достичь стабильности на 1100 МГц при напряжении 1,4 В, у Celeron G540 разгон графического ядра составил 1350 МГц при 1,29 В, у Pentium G620 — 1500 МГц при напряжении 1,29 В.
При одной частоте графического ядра у Celeron G540 и Pentium G620 последний демонстрирует небольшое преимущество во всех тестах. Разгон до 1500 МГц повышает фреймрейт примерно на 20%, хотя итоговые показатели не сильно отличаются от результатов Celeron G540 при частоте графического ядра 1350 МГц. Возможно, низкая частота оперативной памяти (1066 МГц) ограничивает потенциал Intel HD Graphics.
Выводы
Как показало наше тестирование, Pentium G620 продемонстрировал отличные результаты производительности. Данный процессор оказался не только лучше двухъядерных CPU прошлого поколения, но и кое-где смог на равных соперничать с трехъядерными Athlon II. Причем наибольшее преимущество заметно в игровых приложениях, где младший Sandy Bridge иногда обходит Athlon II X3 450, частота которого выше на 600 МГц. Отличные показатели производительности подкрепляются низким энергопотреблением. Действительно, продукт нового поколения оказался по всем критериям лучше ранее выпущенных моделей. Минус у Pentium G620 только один — отсутствие нормального разгона. И только лишь из-за такого ограничения бюджетных Sandy Bridge остальные процессоры сохраняют еще какую-то актуальность. Хотя общая картина довольно неоднозначная. Значительный разгон Athlon потребует хорошего охлаждения, а следовательно, и дополнительных затрат. Да и самые дешевые системные платы под AM3, возможно, с трудом справятся с разгоном до заветных 4 ГГц. Не стоит забывать и о том, что общее энергопотребление также значительно превысит «аппетиты» системы на базе Pentium G620. Если рассматривать Athlon II X2 в качестве конкурента, то такая покупка кажется очень сомнительной и почти нецелесообразной. Зато компьютер на базе Athlon II X3 может оказаться привлекательнее при разгоне. С этой точки зрения вполне оправдано приобретение и старого Pentium G6950, который благодаря отличному разгонному потенциалу способен соперничать с трехъядерным конкурентом (особенно, в играх). Для пользователей, не планирующих вообще никакого разгона, лучшим выбором безусловно станет Pentium G620 — тут и думать нечего.
Ну а если хочется получить еще больше, то можно обратить внимание на восьмисотую серию Pentium G. Эти процессоры имеют более высокие частоты и поддерживают память DDR3-1333. На фоне выдающихся результатов младшего Pentium G620 можно предположить, что такие процессоры смогут конкурировать в игровых приложениях даже с Athlon II X4. Соответствует ли это предположение реальной расстановке сил, мы расскажем в следующей статье.